Так вот рядом с домом детсад, от дороги до сада метров 150 идея фикс, можно же заехать во двор и сократить путь пеший на 30 метров, заехал и опа встал на "чьёто место" ну тебя зажмут так что будешь выезжать с сложенными зеркалами один у нас есть такой любитель зажать 2 дамочки уехали с коцками после своего неудачного выезда

Откуда: из будущего

adav
Опять ты за свое. Не выходи на улицу вообще, а то влиятельный человек шепнет кому надо, и тебя посадят.

я тебе толкую, товарищ, собственно про то, что ЛЮБОЙ закон работает как задумано только тогда, когда он не противоречит КОНСТИТУЦИИ.
быдло готово кричать до усёру - "отнять и поделить", пока их самих не отнимут и не поделят..
блин... что за народ...

на следующий день тело было озадачено пропажей номеров

Так же и ты кричишь, про конституцию и прочее, пока у тебя во дворе свалка просто не образуется. Ну-ну, посмотрим.

Кстати, зачем конституцию приплел? Слово прикольное показываешь как писать без ошибок?

я удивлён, что большее тебе в голову не пришло. вроде как взрослый человек, автомобили какие-то в подписи есть, интернетом вот пользоваться умеешь, а о Конституции знаешь только, что это красивое слово... рекомендую ознакомиться, со ст. 35 в частности, и Главой 2 в общем. В жизни может пригодиться.

Ты вроде тоже взрослый человек, а не понимаешь, что мусорку из двора делать нехорошо. Если во дворе начнут металлолом ржавый, трубы канализации и прочее скидывать, тоже нормально? Здесь отличие только и только в том, что мусор в виде "транспортного средства" (иначе не назвать) имеет какую то регистрацию в ГАИ и поэтому неприкосновенен.

В общем разговор ни о чем. Уверен, что ты все понял, но жажда спора не дает согласиться

так я согласен, что мусорку из двора делать не хорошо.
ты спрашивал - как убрать мусорку? я для примера привел разумный вариант, основывающийся на законном основании запрета эксплуатации авто и привязке этого факта к запрету хранения автомобиля на прилегающих территориях. сиречь - нет техосмотра - нельзя и занимать оперативный простор. что может быть проще?
тем более, сейчас, когда даже для "блатного" техосмотра нужно приехать на пункт ГТО и сфотографировать машину, неговоря уже о затраченных деньгах - гарантировать работоспособность такого закона местным властям будет вполне реально!
однако тебе что-то не понравилось, но ты не объяснил что конкретно, а перевёл всё на личности. я такого поведения не понимаю.

жажда спора - это у тебя. почему - см. выше, конструктив ты сознательно пропускаешь.
а с горлопанскими выкриками типа "убрать нафиг старье и пофиг" я конечно никогда не соглашусь, не люблю быдлячий популизм

По ТО сам понимаешь, ерунда это все. См. Ледника с его двором, где энное кол-во классик и рафик-свалка. Так же смотри то, что я писал про прицепы на дорогах - суть есть "узаконенный" гараж на дороге.

если у человека на классике или рафике пройден ТО - значит, он машиной пользуется. сомневаюсь, что он тащит на галстуке раз в год машину к ментам, чтобы только взять новый талончик и снова бросить на год во дворе. это бред. поэтому с ТО всё будет работать.

а вот как часто он на ней ездит - это уже НЕ ТВОИ заботы

Про узаконенный гараж - аналогично. Если человек уплатил все налоги, сборы, документы у него все в порядке - имеет полное право пользоваться имуществом в рамках закона.

Закон не оговаривает, сколько раз нужно в день или в год минимально выезжать-заезжать на дворовую парковку, поэтому что ты тут сделаешь?

только на законных основаниях простимулируешь человека не занимать прилегающую к дому парковку. Как простимулировать? Допуск к эксплуатации, налоги. Что ещё?

Можно, кстати, плюсом ещё и к ОСАГЕ привязаться. Чтобы для пользования парковочными местами во дворе необходимо было иметь полное разрешение на эксплуатацию авто: пройденный ГТО, полис ОСАГО (обязательно действующий на период пользования парковочным местом, чтобы, например, "подснежники" не бросали на зиму машины во дворах), ну и разумеется, уплаченные дорожные сборы.
Итого, посчитаем: 4-6 тыр техосмотр, 2 тыра (в среднем) - ОСАГО, 1 тыр (тоже в среднем) - нынешний налог. Итого - 7-9 тыров в год, только за то, чтоб рыдван стоял во дворе!! ИМХО - накладно будет бросать машину во дворе. Кому эти деньги не сумма, те, как правило, хламом не занимаются. А главное - по чёткому, с понятными критериями закону.

а вообще, парковки надо строить, это будет решением проблемы, а закручивание налогов штрафов это борьба со следствием, а не причиной.

вот как у нас в квартале, собираются строить новый дом, "точечная застройка", ёмае. там и идиоту понятно - если этот дом воткнут, места для машин жильцов этого дома не будет вообще. потому что втыкают его в пятачек, вокруг которого всё застроено. если б было всё по закону, без взяток - хрен этот дом построишь, ибо по-хорошему бы в проект дома нужно обязательно вписывать энное количество машиномест возле него, как минимум кол-во квартир/2. а у нас чё- сунули в администрацию города - и вуаля, дом готов, квартиры распроданы, а как там народ будет мучиться и корячиться - пофиг, зачем про это думать, бабло отбито.

BELLABRAVO
Просто того перца и тачку его с номерами - сфотографировать и спокойно сказать - "давай, делай чо хошь, но теперь если малейшая царапинка на машине будет - я знаю, с кого спросить".