Страница 8 из 15
STAS152005
Mitiok
facepalm ....слышь мужик это ж Растопшин написал...
STAS152005
Сохатый писал(а):

Вопрос знатокам - если радиоуправляемой танкетке забить канал связи генератором помехи, то она сумеет по своей же траектории хотя бы к своим вернуться? Или встанет посреди поля и будет тупить пока не сожгут или соляра в баках не закончится? Еще интереснее, если супостаты перехватят управление и она начнет хлыстать по своим.
Амеры и западноевропейцы наигрались в радиоуправляемые танчики где-то годах в 60-70-х, кажется, мож чуть позже. Нам это только лишь предстоит


а кто сказал что ТОЛЬКО на радиоуправлении они? ROFL

Кстати до сих пор играются....

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Nekto писал(а):

как робот встает и равновесие по сугробам держит - это мое почтение.


А как работает система стабилизации танковой пушки не видели? Не але?
Причем уже давно работает... supercool
aai
STAS152005 писал(а):

А как работает система стабилизации танковой пушки не видели?

Видели. В сравнении с этим роботом - это каменный век примерно. Задачи разного порядка, я бы даже сказал порядков!
Виктор-Вишня
STAS152005 писал(а):

А как работает система стабилизации танковой пушки не видели? Не але?


стабилизация танковой пушки -это дна,максимум две плоскости -вертикаль и может еще горизонталь...все...
facepalm
aai писал(а):

Видели. В сравнении с этим роботом - это каменный век примерно. Задачи разного порядка, я бы даже сказал порядков!


тут соглашусь
STAS152005
Виктор-Вишня писал(а):


стабилизация танковой пушки -это дна,максимум две плоскости -вертикаль и может еще горизонталь...все...


facepalm ....А робот че в трех плоскостях..он еще и летает? В ваших фантазиях....
aai писал(а):

В сравнении с этим роботом - это каменный век примерно


facepalm ...У вас буйная фантазия.... lol1
Виктор-Вишня
STAS152005 писал(а):

А робот че в трех плоскостях..он еще и летает? В ваших фантазиях....


ствол танка ходит в двух плоскосях -навели на цель -в случает -отклоненния по вертикали - идет сигнал на единственный привод -ствол выравнивается по вертикали
В случае ухода по горизонтали - сигнал и ствол выравнивается по горизонтали -так же одним приводом.
Максимально сложный случай - одновременная работа двумя приводами -все Pardon

В случае с хождением робота по пересеченке - приводов в разы больше -чтобы знать какую ногу как поставить,для удержания равновесия, какой шаг делать итп...-плюс сама конструкция намного неустойчивее,чем танк.
Думаю внедрить на этого робота ствол,который всегда направлен на цель -намного проще,чем заставить его ходить по пересеченке
Adaptechnic™
STAS152005 писал(а):

Виктор-Вишня писал(а):


стабилизация танковой пушки -это дна,максимум две плоскости -вертикаль и может еще горизонталь...все...


facepalm ....А робот че в трех плоскостях..он еще и летает? В ваших фантазиях....
aai писал(а):

В сравнении с этим роботом - это каменный век примерно


facepalm ...У вас буйная фантазия.... lol1

ROFL
прапора видать издалека 63
aai
STAS152005 писал(а):

facepalm ...У вас буйная фантазия.... lol1

Это у вас полное отсутствие понимания сложности задачи.
STAS152005
Виктор-Вишня писал(а):


В случае с хождением робота по пересеченке - приводов в разы больше -чтобы знать какую ногу как поставить,для удержания равновесия, какой шаг делать итп...-плюс сама конструкция намного неустойчивее,чем танк.


Две ноги... У танка ДВЕ гусеницы... Тут конечно сам механизм более сложный но ни чего революционного в нем нет...
Т.е. принципы удержания те же...Реализация более сложная и только...
И на кой оно надо?...Какой плюс такой платформы? Скорость? Устойчивость? Грузоподъемность? Длительность работы?
На все вопросы ответ: НЕТ!..ну и пуркуа?

Добавлено спустя 55 секунд:

aai писал(а):

Это у вас полное отсутствие понимания сложности задачи.


Конечно...мы не ищем легких путей....
Тоха Купчинский
zett писал(а):

некогда отпочковавшаяся



застрял на этом длинном слове hehe всё думал кого отчпокавшая hehe
Виктор-Вишня
STAS152005
видишь ли..с тобою просто не о чем разговаривать...
С шашкой на танк -оно дешевле и надежнее..-там механизм, а там шашка, которая не подведет... Pardon
Вопрос-то не в том,чтобы именно конкретного этого робота в бронежилете отправлять на передовую, а вопрос в том,что совершенствуя данного робота -отрабатывают куеву тучу всего -в том числе и стабилизацию ствола пушки, авиа управление итп..-только тупому этого не понятно - оно же дорого и сшашкой на танк надежнее

Последний раз редактировалось: Виктор-Вишня (29 Февраля 2016 12:12), всего редактировалось 1 раз
aai
STAS152005 писал(а):

Т.е. принципы удержания те же...

Принципы, безусловно, те же. Сложность - принципиально разная. Даже сравнивать нечего

STAS152005 писал(а):

ТНа все вопросы ответ: НЕТ!..ну и пуркуа?

Это - макет. На нем разрабатываются и отлаживаются технологии: как софтовые, так и "железячные". В какое реальное устройство это вырастет - никто сейчас не скажет. Может вообще отдельными кусками использоваться будет. Там же самые разные темы разрабатываются: и биоподобная система движения, и распознавание образов, и система управления.

PS А радиоуправляемые танчики еще "фашисты" пользовали, под Курском где-нибудь...
STAS152005
Виктор-Вишня писал(а):


видишь ли..с тобою просто не о чем разговаривать...
С шашкой на танк -оно дешевле и надежнее..-там механизм, а там шашка, которая не подведет...


Я тебе конкретные вопросы задал..А ты вместо ответов начинаешь мне рассказывать как это круто.
Круто что? Сколько полезного веса эта платформа нести может? С какой скоростью? На какое расстояние?

Когда ответишь на эти вопросы мы сравним ее эффективность...

Как уже писал..Корпус морской пехоты США эту фуйню на вооружение не принял...Ибо пока что муйня...Там тоже видимо "прапорщики" революционность идеи не оценили...как оно круто ходит. lol1

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

aai писал(а):

Сложность - принципиально разная. Даже сравнивать нечего


И на фуа? Объясните где тут выйгрыш? В чем?
aai писал(а):

Это - макет. На нем разрабатываются и отлаживаются технологии: как софтовые, так и "железячные". В какое реальное устройство это вырастет - никто сейчас не скажет. Может вообще отдельными кусками использоваться будет. Там же самые разные темы разрабатываются: и биоподобная система движения, и распознавание образов, и система управления.

PS А радиоуправляемые танчики еще "фашисты" пользовали, под Курском где-нибудь...


Вот уже стали использовать формулировки ближе к реальным...

Это не просто радиоуправляемые танки... facepalm Вы так и не поняли что вам показали...
Извините но пока там америкосы с этой человекоподобной платформой возятся наши отрабатывают более конкретные вещи как то распознование целей и их поражение...А платформа гусеничная..Которая обеспечивает и грузоподъемность и дальность хода и броню... Чего на этих "макетах" и близко нету....

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Цитата:

Ещё серьёзнее гусеничная бронированная «Платформа-М», уже поступающая в армию. На ней — крупнокалиберный пулемёт и четыре реактивных гранатомёта. Робот оснащён оптико-электронной и радиолокационной станциями разведки. Он может действовать под управлением оператора или в автоматическом режиме. Робот может выполнять широкий круг боевых задач: патрулирование территории, обнаружение и уничтожение противника, нахождение в засаде до трех суток, эвакуация раненых. В режиме патрулирования решение об открытии огня принимается автоматически. Так что тот боевой робот, о котором пишет The New Scientist, в российской армии далеко не единственный. Его базовое вооружение — тяжёлый пулемёт калибра 12,7 мм. Робот оснащён бензиновым двигателем и способен развивать скорость 45 км/ч. Робот способен действовать до 10 ч в активном режиме и вплоть до недели в спящем.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/474/boevie-roboti-rossii ©

А не 1 час пройтись без брони и вооружения....
carib
Да угомонитесь вы уже с этим роботом, я узнавал, там внутри негр сидит.
STAS152005
Кстати Платформа-М уже прошла гос.испытания и стоит на вооружении...
SDRIVER
STAS152005 писал(а):

Я тебе конкретные вопросы задал..А ты вместо ответов начинаешь мне рассказывать как это круто.

Круто что? Сколько полезного веса эта платформа нести может? С какой скоростью? На какое расстояние?



Когда ответишь на эти вопросы мы сравним ее эффективность...


Да что ты к этой платформе прицепился ? facepalm
Дело совсем не в ней, а технологиях.
Ракеты в космос тоже запускать смысла небыло, зато какой толчок это дало развитию. Многие решения пригодились в жизни.
Так же и с этим роботом

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

STAS152005 писал(а):

..Ибо пока что муйня...Там тоже видимо "прапорщики" революционность идеи не оценили...как оно круто ходит.


вот именно что ПОКА. а у нас даже близко ничего такого нет
carib
Да нормальный робот, потом на алиэкспресе куплю такого чтобы картошку копал.
aai
STAS152005 писал(а):

И на фуа? Объясните где тут выйгрыш? В чем?

Никто и никогда тебе не скажет, где, когда и какой выигрыш дадут новые технологии. Но если ими не заниматься, то однажды ты проснешься в телеге посреди космопорта.


STAS152005 писал(а):

Вы так и не поняли что вам показали...

Все мы поняли.
STAS152005 писал(а):

Извините но пока там америкосы с этой человекоподобной платформой возятся наши отрабатывают более конкретные вещи как то распознование целей и их поражение...

Из чего ты заключил, что они только с человекоподобной платформой возятся??? То-то индусам их "апачи" больше наших "ми" понравились.
zett
carib писал(а):

Да нормальный робот, потом на алиэкспресе куплю такого чтобы картошку копал.

Будет ли в нем программный модуль Cбегать_вечерком_в_киоск_за_пивасиком.dll?
Я очень волнуюсь! Smile
STAS152005
SDRIVER писал(а):

Да что ты к этой платформе прицепился ?
Дело совсем не в ней, а технологиях.
Ракеты в космос тоже запускать смысла небыло, зато какой толчок это дало развитию. Многие решения пригодились в жизни.
Так же и с этим роботом


aai писал(а):

Никто и никогда тебе не скажет, где, когда и какой выигрыш дадут новые технологии. Но если ими не заниматься, то однажды ты проснешься в телеге посреди космопорта.


Т.е. вы сами не можете четко сформулировать цель этого...Ну да... Про космос и ракеты пример совсем не в кассу. Там как раз четкое понимание "ДЛЯ ЧЕГО?" было изначально...

SDRIVER писал(а):


вот именно что ПОКА. а у нас даже близко ничего такого нет


Чего ТАКОГО?....
Макетов до буя...

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

aai писал(а):

То-то индусам их "апачи" больше наших "ми" понравились.


facepalm ...Я этот бредятину даже комментировать не хочу...Над Растопшиным весь Инет смеется..Клоун еще тот....
SDRIVER
STAS152005 писал(а):

Чего ТАКОГО?....

Макетов до буя...


Например конкретно такого вот робота нет. А с макетами у нас проблем нет, в музее АВТОВАЗа каких тока макетов автомобилей нет pst а в реальности одна Гранта
rezident
Потом по команде свыше одного внесет в качестве удобрения для этой картошки другого запоит пивом насмерть методом погружения в чан с ним.
zett
rezident писал(а):

Потом по команде свыше одного внесет в качестве удобрения для этой картошки другого запоит пивом насмерть методом погружения в чан с ним.


Читал давеча, в Курске вроде, промышленный робот замочил наладчика.
Тот полез к нему чего-то подкрутить, робот подумал что к нему подвалила очередная партия продукции, которую надо запаковать, ну он и "запаковал". facepalm
aai
STAS152005 писал(а):

Т.е. вы сами не можете четко сформулировать цель этого...

Конечно! Не я же разработчик, не я - заказчик ...

STAS152005 писал(а):

...Я этот бредятину даже комментировать не хочу...Над Растопшиным весь Инет смеется..Клоун еще тот....

Контракт индусов с амерами есть?
STAS152005
aai писал(а):

Контракт индусов с амерами есть?


Цитата:

2 сентября, AEX.RU – Индийский Совет по оборонным закупкам одобрил приобретение в РФ 48 вертолетов Ми-17В-5 на сумму $1,1 млрд. Об этом пишет Военно-промышленный курьер со ссылкой на Indiandefensenews.in.

«Во вторник индийский Совет по оборонным закупкам под председательством министра обороны Манохара Паррикара одобрил приобретение 48 вертолетов Ми-17В5 на сумму $1,1 млрд», - говорится в сообщении.

Ранее на выставке Aero India 2015 генеральный директор холдинга «Вертолеты России» Александр Михеев сообщил, что «Индия рассматривает очередной опцион на поставку вертолетов Ми-17В-5 для Минобороны, МВД и правительства».

Он напомнил, что в Индию за последние пять лет был поставлен 121 вертолет Ми-17В-5. «Вся группировка в Индии составляет более 300 вертолетов Ми-17», - уточнил А.Михеев. Глава холдинга отметил, что вер»Мы готовы поставить любое количество вертолетов. Все зависит от бюджета и приоритетов индийской стороны», - сказал А.Михеев.






Индия выбрала вертолеты Ка-226Т

bmpd
14 мая, 0:52
Как сообщила индийская газета "The Pioneer", 13 мая 2015 года Совет по оборонным закупкам (Defence Acquisition Council - DAC) кабинета министров правительства Индии, под председательством министра обороны страны Манохара Паррикара одобрил крупный пакет закупок в интересах вооруженных сил Индии на общую сумму более 20 тысяч кроров рупий (около 3,2 млрд долл).

Наиболее сенсационной новостью относительно данного пакета является решение одобрить закупку для армейской авиации и ВМС Индии 197 (в сообщении названа цифра "200") российских легких вертолетов Ка-226Т. Часть вертолетов будет поставлена непосредственно из России, а другая часть - собрана в Индии. Стоимость закупки "должна быть обсуждена".


Ну и Апачи они купили...и че?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 8 из 15
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы