Вконтакте autolada.ru
 РегистрацияРегистрация  Правила форума   ПрофильПрофиль   Версия форума для мобильных телефонов и смартфоновPDA-версия форума   ВходВход 

В начало форума  FAQFAQ  ПоискПоиск по форуму  ПользователиПользователи
Дело закрыто за сроком давности но ...

 
Новая тема   Ответить на тему    Список форумов AUTOLADA.RU -> Автострахование и юридические вопросы -> Дело закрыто за сроком давности но ... вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 29 Марта 2008 16:02
Ответить с цитатой

Привет всем. Это продолжение вот этой истории http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=159562&highlight= . Немного напомню: авария произошла 11 ноября 2007 года. Через два месяца 12 декабря дело закрыли за сроком давности (вина не установлена). 27 декабря водила прислал мне телеграмму о том что бы я явился на оценку автомобиля. Я съездил на оценку, написал что экспертом не являюсь и достоверность оценить не могу. Тогда при разговоре он мне сообщил, что со мной вроде как будет судится его страховая компания. Кстати он застрахован по КАСКО. Вот прошал куча веремени, я даже успел сменить место прописки, и мне сообщают что на старый адрес приходила телеграмма явится 4 апреля 2008г. в автоцентр, как я подозреваю для повторной оценки. Теперь мне интересно что же все таки он или его страховая может от меня потребовать (пострадавших нет).
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Toshka



На форуме 10 лет
Сообщения: 1659
Откуда: Москва
Авто: Infiniti FX35
Сообщение Добавлено: 29 Марта 2008 16:14
Ответить с цитатой

по протоколу вины нет - можешь не волноваться... суд может и будет, но денег с тебя взять не получится. но почему его виновным то не сделали? или ты забил на это
Вернуться к началу
Toshka сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 29 Марта 2008 16:26
Ответить с цитатой

дело в том что мой свидетель пропал, а без свидетиля завинить могли меня. Я просто не рыпался и сидел тихо. 11 декабря мне позвонил инспектор и сказал что бы я явился и скорее всего виновным признают меня. Т.к. я не местный и зарегистрированный в курганской области, а дтп в челябинске у меня был отмаз не приезжать. Чуть позже он позвонил и сказал что если я не приеду то дело закроют, если приеду то скорей всего виновным признают меня, т.к. это проще всего (я начил тормазить за полтара метра до свитафора, весь тормазной составил около 12 метров). Я и не приехал. Вот и получилось так как получилось
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 29 Марта 2008 16:29
Ответить с цитатой

Просто он так настырно меня дергает, что хотелось бы знать на что он ваще расчитывает. К чему мне готовиться.
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 31 Марта 2008 09:15
Ответить с цитатой

Вопрос к юристам. Вот цитата из гражданского кодекса РФ:

Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Можно ли будет привелечь меня к ответственности по этой статье, в часности по пункту 6.
Я думаю что они хотят предъявить притензию на основании гражданского кодекса. Что можно сказать по этому поводу??
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arturyan112



На форуме 10 лет
Сообщения: 1215
Откуда: Калуга
Авто: Тойота Королла, 2008, 1,6V
Сообщение Добавлено: 01 Апреля 2008 11:05
Ответить с цитатой

если говорилось о сроках то данное правило действует только в отношении постановления по делу об административном правонарушении. Протокол они обязаны были составить сразу после нарушения ПДД или если проводилось административное расследование в течении месяца. Если был составлен протокол в отношении тебя - ты можешь попасть. Если протокола не было СК может подать в суд и там тебя могут признать виновником ДТП и соответственно в порядке суброгации взыскать ущерб в полном объеме.
_________________
Машина должна радовать глаз и не только.
Вернуться к началу
Arturyan112 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 02 Апреля 2008 12:26
Ответить с цитатой

Протокол, схема, объяснения были сделаны в тот же день. А что значит в отношении кого они были составлены? Если нужно могу выложить имеющиеся документы.
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arturyan112



На форуме 10 лет
Сообщения: 1215
Откуда: Калуга
Авто: Тойота Королла, 2008, 1,6V
Сообщение Добавлено: 03 Апреля 2008 09:10
Ответить с цитатой

KAZ1986
выкладывай, посмотрим.

_________________
Машина должна радовать глаз и не только.
Вернуться к началу
Arturyan112 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 08 Апреля 2008 11:03
Ответить с цитатой

Извините пока не могу добраться до документов, они в другом городе, но потом обязательно выложу. Очень не хочется что бы тема угасла. Кто еще что может сказать. Как себя вести, что делать если придет повестка ну и вобще как быть?...
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Демон123



На форуме 10 лет
Сообщения: 1092
Откуда: г. Москва
Авто: Лада Ларгус
Сообщение Добавлено: 12 Апреля 2008 18:30
Ответить с цитатой

KAZ1986 писал(а):
Чуть позже он позвонил и сказал что если я не приеду то дело закроют, если приеду то скорей всего виновным признают меня, т.к. это проще всего

Вот мне интересно, как мона закрыть дело не дав четкого ответа, кто виноват, а кто прав ну и третий вариант - обоюдка. Без тебя могли признать тебя виновным, что скорее всего и произошло.
Arturyan112 писал(а):
Если протокола не было СК может подать в суд и там тебя могут признать виновником ДТП
В суде могут признать тока неправильность решения ГАИ, и отправить на пересмотр дела в ГАИ, я думаю это логичнее.
_________________
21120-1,5 V16 2000г.в. была, 2112, 1,5 V16 2004 г.в., ГУР ZF/продана, FF2 Titanium 2.0АТ+Лада Ларгус
Вернуться к началу
Демон123 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 14 Апреля 2008 08:25
Ответить с цитатой

Демон123 писал(а):
Без тебя могли признать тебя виновным, что скорее всего и произошло.

В ГАИ виновным меня не признали, у меня документы на руках, что дело закрыто за сроком давности.
Вобще вопрос интересный, и многие юристы просто теряются, а отвечают все по разному.
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arturyan112



На форуме 10 лет
Сообщения: 1215
Откуда: Калуга
Авто: Тойота Королла, 2008, 1,6V
Сообщение Добавлено: 14 Апреля 2008 08:50
Ответить с цитатой

KAZ1986
Я тебе могу сказать одно виновность определяет только суд, во всяком случае в теории. сотрудники ГИБДД только составляеют АП. но нарушение ПДД не всегда приводит к ДТП.

_________________
Машина должна радовать глаз и не только.
Вернуться к началу
Arturyan112 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KAZ1986



На форуме 9 лет
Сообщения: 61
Откуда: Челябинск
Авто: ВАЗ 21093i, 2003 г.в.
Сообщение Добавлено: 17 Апреля 2008 16:43
Ответить с цитатой

Когда виновник есть, то все понятно: страховая в порядке суброгации взыскивает свои затраты с виновной стороны. Но в нашем случае вина не установлена (да и установить я думаю невозможно, т.к. даже я уже забыл как это было). Но по гражданскому кодексу можно подать иск в течении аж 3 лет. Это что получается, кто первый подал тот и прав (в связи с призумкцией виновности) Smile ? Или все таки все не так по дурацки....?
Вернуться к началу
KAZ1986 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Новая тема   Ответить на тему
   Список форумов AUTOLADA.RU -> Автострахование и юридические вопросы    вывод темы на печать
Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Mail.ru
Информация по размещению рекламы