Страница 3 из 3
olg2004
Bom-rus

если тестора нет - обзаведись советской контролькой две соединенный последовательно лампочки - очень помогает 8-)
kyzmyk
Вчера копаясь в проводке обнаружил следующу. вещь - в ванну заходит питание для света и еще один двужильный кабель на розетку (торчит прямо из стены), но похоже этот кабель соединен через какую-то коробочку, разобрал, там написано следующее - РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ трансформатор.

Из себя эта штука представляет коробочку, в которой есть предохранитель через который и идет ток к розетке этой.

Вопрос - кто-нибудь знает что это такое и с чем едят?
olg2004
kyzmyk писал(а):

Вопрос - кто-нибудь знает что это такое и с чем едят?



маломощный транс 220/220 для питания электробритвы в ванной. некая альтернатива УЗО ... вроде как повышает безопастность
kyzmyk
olg2004 писал(а):


маломощный транс 220/220 для питания электробритвы в ванной. некая альтернатива УЗО ... вроде как повышает безопастность



Вроде как? С этой розетки фен питается - нормально Smile
Значит его сменить на УЗО можно.
Otto Frija
rg-45 писал(а):

... вобщемто правильно называется "заземлённая нейтраль".в жилых домах считается отдельное заземление ненужно.поэтому ноль и земля вместе.


? А литературку почитать? Кто сказал, что заземление не нужно? Тот "мудрец", который между заземляющим контактом и нейтралью коротыш вкрячил? Он при этом не сказал, что будет с юзером, взявшимся за холодильник, если перед этим еще один эксперт по электрике перепутает фазу с нулем?
(Былину про "глухое" заземление расскажите тем, кого так било током.)
iluxat
Возник вопрос:
При ремонте рабочие поставили в подъездный щиток автомат на 63А и соответственно УЗО тоже на 63А (в квартире уже). На днях пришли местные электрики из ЖЕКа и начали кричать что на одну квартиру максимум можно 32А, собственно вопрос нужно ли менять УЗО и если нужно то на какое? 32А (Legrand) не делает только 25 или 40.
stakan
iluxat
узо менять не нужно. больше не меньше 8-)
iluxat
stakan
спасибо
Stacid
народ, вопрос.
Дом с защитным занулением, т.е. полноценной земли нет.
будет ли дифавтомат выполнять свои защитные функции?
электрики, грят, что не будет правильно работать.
Otto Frija
Stacid, с терминами определитесь. То, что есть защитное заземление, еще не означает, что на ПУЭ забили и не сделали земли.
Работать будет паршиво и неустойчиво. И баюню надцатый раз: Тут важен тип УЗО и ток утечки, на которое оно среагирует.
Stacid
Otto Frija писал(а):

Stacid, с терминами определитесь. То, что есть защитное заземление, еще не означает, что на ПУЭ забили и не сделали земли.
Работать будет паршиво и неустойчиво. И баюню надцатый раз: Тут важен тип УЗО и ток утечки, на которое оно среагирует.


повторюсь, защитное зануление. приходили электрики, обслуживающие дом. ноль и землю от стиралки скрутили и посадили на общую нулевую клемму для всех квартир площадки, в обход купленых мною дифавтоматов с током утечки 30мА. через них щас идет только один провод - фаза. т.е. как узо они не работают.
GENA
Stacid писал(а):

Otto Frija писал(а):

Stacid, с терминами определитесь. То, что есть защитное заземление, еще не означает, что на ПУЭ забили и не сделали земли.
Работать будет паршиво и неустойчиво. И баюню надцатый раз: Тут важен тип УЗО и ток утечки, на которое оно среагирует.


повторюсь, защитное зануление. приходили электрики, обслуживающие дом. ноль и землю от стиралки скрутили и посадили на общую нулевую клемму для всех квартир площадки, в обход купленых мною дифавтоматов с током утечки 30мА. через них щас идет только один провод - фаза. т.е. как узо они не работают.


Лохи твои электрики!
Цитата:

В ПУЭ (7-е изд. п. 7.1.36) указывается «...Нулевой рабочий и нулевой защитный проводники не допускается подключать под общий контактный зажим».



Смысл этого требования заключается в необходимости в целях обеспечения условий электробезопасности сохранения соединения защитного проводника с заземлением в случае разрушения (выгорания) контактного зажима.

kyzmyk
Кстати, о своем решении: все-таки будет делать специлаист, отдельные линии на варку, стиралку с посудомойкой (одной хватит), блок розеток (3 штуки), на комнату (4 розетки макс, так как всю технику буду через пилоты подключать, ибо не хочется в случае чего покупать компы и телеки).

Вопрос встал вот в чем: на полах нет стяжки, сразу плита перекрытия, ее штробить нельзя. Пока придумал только такой выход: все кладется в гофрах, сверху делаю сухую стяжку типа KNAUF-суперпол.
Вопрос - на сколько это соответствует ПУЭ?
х123ас
я бы стены проштробил и в них спрятал... даже если панель, арматуру только не резать. твой вариант тоже вполне подходящий. вообще по технологии, если не ошибаюсь, до сих пор положено в стены закладывать проводку, 15см от потолка.
kyzmyk
х123ас писал(а):

я бы стены проштробил и в них спрятал... даже если панель, арматуру только не резать. твой вариант тоже вполне подходящий. вообще по технологии, если не ошибаюсь, до сих пор положено в стены закладывать проводку, 15см от потолка.



Да нельзя штробить стены и перекрытия.
Ну не хочу я, что бы потом приходили дяди и бастовали, одно дело штроба в 30 см, другое по периметру.
Тем более там каждая гофра по 3 см в диаметре, а стены там 180мм и перекрытия 140 - т.е. до арматуры все равно достанешь...
х123ас
под арматуру значит провода. в бетон если провод прятать, гофра не нужна
kyzmyk
х123ас писал(а):

под арматуру значит провода. в бетон если провод прятать, гофра не нужна



Как под арматуру?
Я так понимаю, что все забивают на правила и штробят так, как им вздумается?Smile

Думаю, что лучше будет гофры - а сверху стяжкой.
х123ас
kyzmyk писал(а):

Как под арматуру?


ну поглубже заштробить, и под арматуру протянуть провод.
kyzmyk писал(а):

Я так понимаю, что все забивают на правила и штробят так, как им вздумается?

Именно! Very Happy Кстати сколько штробил несущие стены, обычно на арматуру не попадаеш, она глубже. А вот когда под подрозетник выгребаеш там да, есть вариант на арматуру напороться. А близко к краю стены арматура в керамзитовых перегородках.
А так вообще можно и в стяжку спрятать, это быстрее и проще намного, чем штробить.
kyzmyk
х123ас писал(а):


ну поглубже заштробить, и под арматуру протянуть провод.



Дык, а ничего, что мы сами ослабляем конструкцию?

х123ас писал(а):

Именно! Very Happy Кстати сколько штробил несущие стены, обычно на арматуру не попадаеш, она глубже. А вот когда под подрозетник выгребаеш там да, есть вариант на арматуру напороться. А близко к краю стены арматура в керамзитовых перегородках.
А так вообще можно и в стяжку спрятать, это быстрее и проще намного, чем штробить.



Не скоро станем цивилизованной строной Smile

Прикол в том, что штробить нельзя, а вот дырки, если не сквозные - сверлить сколько угодно...
Странно...
olg2004
kyzmyk писал(а):

Прикол в том, что штробить нельзя, а вот дырки, если не сквозные - сверлить сколько угодно...
Странно...



перфорация улучшает показатель стойкость на кручение и разрыв...
kyzmyk
olg2004 писал(а):


перфорация улучшает показатель стойкость на кручение и разрыв...



Ээээ...поясни почему?
olg2004
kyzmyk писал(а):

Ээээ...поясни почему?



ты когда в туалет ходишь и бумажку отрываешь часто ли она у тебя по дырочкам рвется? Smile
kyzmyk
olg2004 писал(а):


ты когда в туалет ходишь и бумажку отрываешь часто ли она у тебя по дырочкам рвется? Smile



Часто, и перфорация позволяет ее БОЛЕЕ РОВНО и ЛЕГЧЕ оторвать.
Думаю с бетоном тоже самое происходит.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы