Юридическая реабилитация Николая II
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Шилов
# 01 Ноября 2008 17:23
Алексей 123 писал(а):

но сейчас когда оно возможно начнет резко падать второй 17-й год не исключен.



не, не будет же жиды у жидов отнимать награбленное ROFL
VLit
# 01 Ноября 2008 17:39
konstanta писал(а):

Дивюсь прям, какие тут "смелые" отзывы о "наказании" (или преступлении) за совершенные деяния... supercool

Таких бы "орлов" да в ноябрь 2008 года, Кремль брать supercool

ОРЛЫ!!!
Ау!.....
а в ответ тишина.... "у....у...у"

Родной, а тут никто на себя шапку Мономаха не надевает, как Николай Александрович...
konstanta
# 01 Ноября 2008 17:53
VLit Брателла, не ты ли писал:

VLit писал(а):

"Если кто-то ...виноват в развале государства. Та чехарда министров, фаворитов, кликуш при дворе, бездарных командующих, не могла быть ничьей виной, кроме, как его.
Никто, как он, виновен в том бардаке. В нормальной организации руководитель обязан нести ответственность и за то, что там происходит, и за каждого сотрудника. А не можешь - уйди с трона. "



то есть судил? Взялся судить? Ну, положим есть у тебя сиё право и непотребна тебе шапка Мономаха, да держава со скипетром.

Таки удосужь раба божьего ответом своим, да не своди к притворству лукавому...
Иль сказ сотвори, как есть на Руси житиё счастливое, сытое да безбедное ныне
VLit
# 01 Ноября 2008 18:20
konstanta писал(а):

то есть судил? Взялся судить? Ну, положим есть у тебя сиё право и непотребна тебе шапка Мономаха, да держава со скипетром.

Не я судил, он сам себя судил, надев эту шапку.
Рекомендую к прочтению, особенно эту часть: "Глава 1. О существе Верховной Самодержавной Власти". http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastyhistory/dinzak1.html Может, и вопросов больше не будет. Учти еще при этом, что до Конституции власть Царя была абсолютной.
rezident
# 02 Ноября 2008 15:45
Царь николай собрался воевать с немцами науськаный англичанами и за их интересы сами они на земле воевали плохонько и ваще старались воевать чужими руками. Кровавым как писали большевики он небыл а вот дураком точно был.
Цитата:

Вот именно.
Можно подумать, что во время той же ВОВ не было "агитаций" со стороны захватчиков. Однако, разбирались с ними быстро. Хотя попутно еще и другого народа полегло. Тем не менее, власть не позволила проиграть войну внутри своей страны.

До первой мировой большинство машиностроительной продукции и компонентов вооружений для армии закупалась у немцев а после начала закупать стало негде вот и воевали без снарядов и патронов а во время ВОВ почти все оружие делали сами.
max50
# 03 Ноября 2008 20:20
Николай совершил, конечно, немало ошибок, но и неудачным царём его назвать нельзя. За 20 лет его правления все экономические параметры выросли в 5-7 раз (ЗВР, стоимость произведённой техники, вклады населения), а само население увеличилось на 60 млн. человек, это что, неудачное правление????
По подбору министров тоже ситуация неоднозначна: ведь с скромном Саратовском губернаторе Столыпине разглядел гениального реформатора и экономиста именно сам Николай, никто тут ему не помогал.
И не он бросил элиту, как здесь изволили выразиться, а элита бросила его: "кругом лишь предательство и обман". Брусилова почитайте дневники, нельзя было такого человека допускать к власти, увлечение спиритическими сеансами это, знаете ли, не шутка, просто так для психики не проходит.
А канонизируют у нас не только за идеальный образ жизни, его и не было ни у кого из святых за редким исключением. Святым его признал народ задолго до канонизации. Можно стать святым и за "исполнение христианского долга ценой собственной жизни"
За что ругаем-то его? За то, что не прошёл ИСПЫТАНИЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ? А кто прошёл бы? Ну Александр III может и справился, а кто ещё, это нереально, и смерть этого человека никак не может быть оправдана. Кто тут высказался в этом направлении, ребята, у вас не все дома. Почитайте дневники его жены и дочерей, всё это посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО, а потом желайте им смерти уже, разобравшись. А то разорались тут "Кровь его на нас и на наших детях" вы ЧО???
Марат
# 03 Ноября 2008 21:33
max50 писал(а):

Брусилова почитайте дневники, нельзя было такого человека допускать к власти, увлечение спиритическими сеансами это, знаете ли, не шутка, просто так для психики не проходит.


Присутствие "святого старца Григория" возле царской семьи тоже было несколько неоднозначным.
VLit
# 03 Ноября 2008 22:32
max50 писал(а):

За 20 лет его правления все экономические параметры выросли в 5-7 раз (ЗВР, стоимость произведённой техники, вклады населения), а само население увеличилось на 60 млн. человек, это что, неудачное правление????

Увеличение населения - это тоже его заслуга? 63 Экономический рост - это лишь следствие реформ, проведенных его дедом (освободил крестьян, создав мощные производительные силы) и отцом (обеспечил длительный период мира для развития экономики). (См. историю России, класс 10, наверное). Далее все было спущено в унитаз, начиная с Русско-японской войны и закончив Первой Мировой и революцией.
Цитата:

По подбору министров тоже ситуация неоднозначна: ведь с скромном Саратовском губернаторе Столыпине разглядел гениального реформатора и экономиста именно сам Николай, никто тут ему не помогал.

Мда. Столыпина вытащили благодаря его деятельности по подавлению крестьянских бунтов в губернии, напомню, он был назначен министром внутренних дел, а уже потом премьером. Это скореее исключение (если не считать Витте), поскольку остальные выборы - Горемыкин, Коковцев, Штюрмер были явной ошибкой.
Цитата:

И не он бросил элиту, как здесь изволили выразиться, а элита бросила его: "кругом лишь предательство и обман".

Что можно сказать о правителе, от которого отказались все командующие войсками?
Цитата:

Брусилова почитайте дневники, нельзя было такого человека допускать к власти, увлечение спиритическими сеансами это, знаете ли, не шутка, просто так для психики не проходит.

Это к нему от женушки перешло, вместе с заразой гемофилийной. Вообще, выбор невесты для Николая - вопрос отдельный и весьма спорный. Тут есть хвосты и Англии с бабушкой Викторией, и Германии с дядюшкой Вилли. Все знали, что эта ветвь несет в себе гемофилию, и вероятность появления здоровых наследников мужского пола была невелика. Поскольку, тем не менее, Александр III разрешил этот брак, он был уверен, что Николай не будет Императором. Есть легенда, что по совершеннолетии Михаила, он должен был занять престол. Но, ранняя смерть отца возвела Николая на трон, а потом, замудоханный своей женой (в свою очередь, наставленной своими родственниками), он отказался выполнять свое обещание.
Цитата:

Святым его признал народ задолго до канонизации. Можно стать святым и за "исполнение христианского долга ценой собственной жизни"

Кроме убежденных монархистов, народ его, кроме как Николашкой и Кровавым, не называл.
Цитата:

За что ругаем-то его? За то, что не прошёл ИСПЫТАНИЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ? А кто прошёл бы? Ну Александр III может и справился, а кто ещё, это нереально, и смерть этого человека никак не может быть оправдана.

Ругаем за то, что будучи наделен властью от Бога, фактически забил на свою страну большой болт, занимаясь своими личными семейными проблемами. Отсюда и Распутин, и прочая шушера.

Последний раз редактировалось: VLit (03 Ноября 2008 23:27), всего редактировалось 4 раз(а)
VLit
# 03 Ноября 2008 22:45
Марат писал(а):

Присутствие "святого старца Григория" возле царской семьи тоже было несколько неоднозначным.

Вот чему не удивлюсь, так это канонизации Распутина лет через пять. Все больше и больше читаю книг, где Григорий предстает эдаким "святым старцем".
Марат
# 03 Ноября 2008 22:47
VLit писал(а):

Вот чему не удивлюсь, так это канонизации Распутина лет через пять.


Ну это уже чересчур было бы...!!
Ограничимся реабилитацией Николая Второго.
Новайс
# 04 Ноября 2008 00:19
Восьмеркин писал(а):

Николай отрекся в пользу своего брата князя Михаила Александровча. Он отрекся не от монархии, а от престола, полагая что это предотвратит уже видимую катастрофу и раскол в обществе.


Не надо забывать, что Николай II отрекся совсем не по своей воле.
Еще напомню, что приехали к нему, "приставили нож к горлу" и заставили его отречься совсем не большевики и далеко не коммуняки.
Хотя сегодня об этом почему-то не принято говорить.

И еще скажи, пжлста, где тогда была "доблестная" армия, между прочим, ПРИСЯГАВШАЯ Царю-батюшке? Где ж було эта "расчудесное" дворянство, офицерство и т.п.? Ну и народ, наконец? И что это были за толпы, которые так усердно ликовали и митинговали?


Восьмеркин писал(а):

Только русский народ в основе своей так и не понял за что это по нему так 20-й век прошелся, "как хан Мамай".


Уж не за февраль ли 1917-го?


Восьмеркин писал(а):

А надо было конечно давить всё эту падаль жидо-большевистскую, это всего несколько сот человек из литерного опломбированного состава и не было бы тогда ни гражданской войны, ни голода, ни репрессий, ни ВОВ.



От Февральской "революции" до Октября 1917-го прошло почти 8 месяцев. Не тогда ли, не в эти ли 8 месяцев, Российскую Империю и уничтожили?
Разве не лежит вина за последующее безумие, прежде всего, на совести тогдашней элиты российской? Аристократии , дворянства, буржуа и т.п.?

А большевики...Ну да, виноваты... Но не было бы их, власть свалилась б в руки еще каких-нибудь экстремистов типа эсеров или прочей шантрапы....
И еще не факт, что было бы лучше.

........... А еще, пжлста, попробуй ответить на два простых вопроса
1. Если бы это сучье Временное правительство , не АРЕСТОВАЛО бы Николая II и его семью и не держало бы под арестом в ССЫЛКЕ в Сибири, то разве смогли бы большевики учинить расстрел в особняке Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года?
2. И что, больше чем за год, прошедший со дня ареста Временным правительством царской семьи до дня расстрела... совсем никого не нашлось в России, кто смог бы воспротивиться этому?

___________________________________________
Я это к тому, что не стоит, едва избавившись от пут одной идеологии, сразу же веститсь на новые догмы, такие же с виду привлекательные и такие же навязываемые ...
VLit
# 04 Ноября 2008 01:55
Новайс писал(а):

2. И что, больше чем за год, прошедший со дня ареста Временным правительством царской семьи до дня расстрела... совсем никого не нашлось в России, кто смог бы воспротивиться этому?

Можно отвечу я, поскольку очень сильно интересовался этим вопросом. Совсем никого, за исключением каких-то пары мутных офицерских заговоров, которые, больше походили на "Союз меча и орала" с его сбором денег на "спасение Родины".
max50
# 04 Ноября 2008 02:09
VLit писал(а):

Экономический рост - это лишь следствие реформ, проведенных его дедом (освободил крестьян, создав мощные производительные силы) и отцом (обеспечил длительный период мира для развития экономики).


Вот как ловко-то у тебя получается, значит, что было хорошего - подъём экономики, это все кроме Николая сделали - отцы и деды, а всё, что было плохого, это он сам всё сделал, и совсем деградация духовная не с Петра пошла и к революции привела, чёто ты притягиваешь тут, ВЛит.
VLit писал(а):

Кроме убежденных монархистов, народ его, кроме как Николашкой и Кровавым, не называл.


Это Броштейн с Гаухманом, Вайсбартом, Хаимовичем и Пинхусом его так называли, и таких как ты, орлов, подучили, а народ со слезами на колени становися при виде Николая, нам не понять уже их...
VLit писал(а):

Можно отвечу я

Алексей 123
# 04 Ноября 2008 02:32
max50 писал(а):

За что ругаем-то его? За то, что не прошёл ИСПЫТАНИЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ?


За то, что довел страну до революции.
VLit
# 04 Ноября 2008 13:24
max50 писал(а):

Это Броштейн с Гаухманом, Вайсбартом, Хаимовичем и Пинхусом его так называли, и таких как ты, орлов, подучили, а народ со слезами на колени становися при виде Николая, нам не понять уже их

Сегодня как раз с утра смотрел: "А ты - цак надень, и в пепелаце сиди! (Типа перекрытие на Кутузовском)...Общество, лишенное цветовой дифференциации штанов..." Как же в нас это засело-то крепко! А в Индии, говорят, в древности, народ под колесницу раджей бросался, чтобы верноподданические чувства выразить. В какой еще стране мира в начале 20 века народ становился на колени перед своим вождем (ну только в Азии или в Африке. Ну там дикари-с, им простительно)? Тем не менее, те же самые в феврале 17-го (когда бронштейны либо сидели, либо попивали кофеек в Щвейцарии) ломали и сжигали царские портреты и гербы.
Слушайте, давайте тему закроем, а то опять сейчас начнется: Жыдомасоны, сионские протоколы, пломбированный вагон, 37 год, Ледокол, план Даллеса и так без конца. Ну Бог с ним, с Николаем, он на том свете отвечает независимо от своих регалий и судебных постановлений.
Читайте больше книжек, господа! Сначала в голове, конечно, каша будет, но, постепенно поймете, что все в этом мире очень просто устроено и сводится с десятку простых формул, типа "Деньги-товар-деньги", "Политика - концентрированное выражение экономики", "Война-продолжение политики вооруженным путем", "Информация должна была быть простой и доступной и повторять её, то есть вбивать в головы, нужно как можно чаще." и т.д.
Роман-НН
# 04 Ноября 2008 23:16
Язычник писал(а):

Николай 2, своим бездействием, просто открыл дорогу швондерам.


Кстати, именно они его и расстреляли. Истиные фамилии участников расстрела известны давно. Ни одного русского там нет.
MIK1982
# 05 Ноября 2008 01:30
Дюжина писал(а):

Человек понял, что не может больше исполнять обязанности и отказался их исполнять. Только и всего.
Чего мудацкого в подаче в отставку политика/руководителя?


Верховный главнокомандующий во время войны уходит со своего поста, как это называется? Правильно дезертирство. И какое наказани е за это? Только одно РАССТРЕЛ.
MIK1982
# 05 Ноября 2008 01:33
Новайс писал(а):

Не надо забывать, что Николай II отрекся совсем не по своей воле.


да пофиг.. как он отрекся, человек носящий погоны во время войны бросил армию - за что его реабилитировать и святым делать?
max50
# 06 Ноября 2008 00:26
MIK1982 писал(а):

Верховный главнокомандующий во время войны уходит со своего поста, как это называется? Правильно дезертирство. И какое наказани е за это? Только одно РАССТРЕЛ.


Ты забыл добавить "РАССТРЕЛ С ДЕТЬМИ"
Atrox
# 06 Ноября 2008 00:30
max50 писал(а):

Ты забыл добавить "РАССТРЕЛ С ДЕТЬМИ"



Ну а на что он расчитывал то, когда:

Роман-НН писал(а):

Язычник писал(а):

Николай 2, своим бездействием, просто открыл дорогу швондерам.


Кстати, именно они его и расстреляли. Истиные фамилии участников расстрела известны давно. Ни одного русского там нет.



.
max50
# 06 Ноября 2008 01:07
MIK1982 писал(а):

Верховный главнокомандующий во время войны уходит со своего поста, как это называется? Правильно дезертирство. И какое наказани е за это? Только одно РАССТРЕЛ.


Или не РАССТРЕЛ, а "РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО С ПОСЛЕДУЮЩИМ УНИЧТОЖЕНИЕМ ТРУПОВ" и убийством всех остальных носителей монархической и патриархальных идей. Радуйтесь, радуйтесь...
max50
# 06 Ноября 2008 01:14
Atrox писал(а):

Ну а на что он расчитывал то, когда


А чего можно было поделать, когда больше половины народа и почти вся "интеллигенция" преклоняются перед идеей "прогресса", ради которой необходимо сменить политический строй, невзирая на разрушительные и трагические последствия? О чём можно договориться с абсолютно разнузданным обществом? Мочкануть всех?
Atrox
# 06 Ноября 2008 08:59
max50 вот и сегодня, гаечки закручивают... закручивают... а потом ХЛОП и резьба вновь сорвется!
А народ то уже под давлением! Быстренько поменять вновь не получится...
Вот кули спрашивается не учатся на истории? Да потому что им там пофиг! Ибо тупни!
И плодят то тупней, как раз таки тех, кого и подбивают на разного рода бездумные погромы.
Сами себе роют фекальную яму, в кою их и макнут. Ибо тупни!

.
GENA
# 06 Ноября 2008 09:36
VLit писал(а):

max50 писал(а):

За 20 лет его правления все экономические параметры выросли в 5-7 раз (ЗВР, стоимость произведённой техники, вклады населения), а само население увеличилось на 60 млн. человек, это что, неудачное правление????

Увеличение населения - это тоже его заслуга? 63 Экономический рост - это лишь следствие реформ, проведенных его дедом (освободил крестьян, создав мощные производительные силы) и отцом (обеспечил длительный период мира для развития экономики). (См. историю России, класс 10, наверное). Далее все было спущено в унитаз, начиная с Русско-японской войны и закончив Первой Мировой и революцией.


Вот и моя теория подверждается от 3-4 поколениях. Первое строит и развивает, воторму достается это и оно это эксплуатирует (то есть и развитие идет, но нет таких потуг как при строительстве) а далее 1-2 поколения которое это просирает, потому как досталось все просто так. А затем колапсс и все заново. Кстати при КПСС вышле все аналогично! Сталин строи, хрущев продолжал и эксплуатировал, Брежнев уже пожинал и просто эксплуатировал (даже БАМ не достроили) далее все досавшееся на халяву было просрано и разобрано по частным рукам и коллапс. Нынешнее время с учетом скорости оборота правителей - Путин снова строит, Медведев будет достраивать и эксплуатировать. Слудующе поклоение будет просто эксплуатровать, а потом начнется очередной просер. То есть нам под старость и нашим детям лет в 30-40 достанутся времена -не фонтан!

Так что Николашка II по моей теории уже мало, что мог сделать. Россию просрал не он один -это явно!

А прична всему одна - преемственность власти! И не сколкьо верховной, сколко внутри болота окружающего верховную. Эта же прична не устранена до сих пор, хотя и видоизменилась.
Язычник
# 06 Ноября 2008 10:04
GENA писал(а):


Нынешнее время с учетом скорости оборота правителей - Путин снова строит, Медведев будет достраивать и эксплуатировать....


Пацталом!!! Давно так не смеялся. Ох-охох, батенька, ну нельзя же так смешить. Так же и живот можно надорвать. Смотри поменьше телевизор.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •