Прочел давеча тут
Лично для меня этот вопрос решен -не летали.
Единственно обидно что напугали своим голливудским фильмом про аполоны наших советских председателей ЦККПСС и те свернули лунную программу.
Ну ниче,скоро китайцы (максимум через 15 лет) слетают на Луну и покажут кто где какал.

Были или нет, какя разница-то? Толку всеровно -0

На Луну не пускают. Так что не было там пиндосов!

думаешь за 15-лет сумеют нормальный ролик смонтировать ???
с выходом в космос - облом произошел... какие-то пузырьки летали из люка

Ну как 0 толку?
Если официально доказать что не были-даже из Марокко негры приедут чтобы зачморить пиндосов

где-то слышал такую телегу: на луне они были 100%, но то кино которое всем показали - лажа.

В том то и дело,что пиндосы до сих пор усираются и говорят что кино не лажа.

кино - лучшее доказательство ...

А так, если и были, чтож программу свернули? Да и шатлы их, плохо летают...
Возможно и не пустили их на луну (смотрел док. фил.)
В любом случае они луной даже не интересуются, а на марс "лунаходы" (по словам буша - запускают)

Ага - видеоматериал - лучшее доказательство!
Уже давно доказано существование Людей в Черном, Инопланетян, Вампиров, Кинг-Конга и т.д.



А тема интернет

Думаю, что летали, иначе наши б узнали. Космос мониторится как и небосвод. Видно с киношкой там не получилось, вот и пересняли, у нас , наверное, научились как Сталина переснимали в павильоне в ноябре 41-го. С кетайцами непонятка теперь.

Ну а почему тогда больше не полетели не разу, раз летали?

А чего там делать? Прыгать. Тем паче там лет пять наши роботы-луноходы катались. Кетайцы вроде собираются. Это просто обкатка технологий и вроде как престижно, попрыгать на Луне.

http://forums.airbase.ru/2006/12/t52844--CHelovek-na-Lune-Kakie-dokazatel~stva.html

Еще я думаю, что возможно возникли проблемы со скафандрами и выйти непосредтственно на грунт они не смогди. А то, что пиндосы умеют прилуняться, примарсяться и привенериваться по-моему у мира не вызывает сомнений.
Хотя, может и звиздят, т.к. сесть - это одно, а вот улететь обратно совсем другое.

АНТИфриз
Эта нам с тобой, простым обывателям делать нечего, а ученые нашли бы смысл и очень быстро. На МКС вон сколько лет крутятся, и всегда смысл находят

Если б на луне была станция, то смысл появился б огромный. А так только прыгать в длинну и на и высоту на зависть олимпийцам.

Одел скафандр - не бзди! (с) (космонавты)

Смотрел передачку, посвященную этому вопросу. Наши, советские, космонавты утверждают, что были они там. СССР очень пристально следил за этой миссией, и уж если бы амеры решили наипать, об этом бы раструбили тут же. Ну и амеры, естественно, не дураки.
А всякие теории заговора и оболванивания населения появляются в самих же Штатах прежде всего (ну любит там народ это дело). И у этой басни ноги растут оттуда же. Все "несоответствия", обнаруженные на снимках и видео с Луны, опровергаются так же просто, как и "доказываются". Т. е., не доказывают они ничего.

МКС - другое дело. На Луну летать необоснованно дорого, а уж базы там строить... Может, когда-нибудь, но точно не сейчас.

Да были они там, были ! Давно уже натыкался на один ресурс (в свое время тоже интересовался этой темой), теперь даже ссылку не найду. Вобщем там ученый какой то наглядно доказал и объяснил, все якобя ляпы которые якобы могут опровергнуть правдивость данной истории, это всего лишь особенности аэрокосмической съемки на допотопное оборудование, возможности которого даже не были испытаны в космосе.

Вот некоторые, которые помню:
1. Тени не соответсвуют источнику света, силует человек как бы растет из под земли
Объяснение: лунный грунт очень скалист и не ровен, таким образом тень огибая кривизну поверхности имеет причудливую форму, зачастую отклоненную в сторону. В этом можно убедится даже у нас на планете Земля. По той же причине космонавт "растет из земли" - он просто идет в гору. И, опять таки, по тойже причине горы на дальнем плане тоже как бы растут из под земли и выглядят как картонные декарации.

2. на фото нет звезд
Объяснение: на камеру невозможно снять звездное небо, даже на суперсовременное оборудование. Т.к. принцип действие ВСЕХ фотокамер основан на отражении света от объекта съемки. Звезды столь далеки от нас что отражение света от них категорическо не возможно, а если и возможно то свет вернется через десятки лет. попробуйте сами и убедитесь.

3. развивающийся флаг
Объяснение: как известно на луне нет атмосферы, а стало быть и флаг не может быть развернут, а значит не возможно будет его сфотать во всей красе. Амеры подумали и об этом. Они сделал телескопическую Г-образную тягу к которой и прикрепили флаг таким образом что бы он при выдвижении тяги автоматически разворачивался во все полотно. Так мы получили развернутый флаг. Почему же он колышется ? А вы возьмите любой маятник и качните его. Качается ? Так вот в условиях отсутствия атмосферы длительность колебаний маятника многократно увелиячивается ! Развивание флага это ни что иное как колебания от прикосновений космонавтов ! Все просто господа !

4.четкие следы на песке от обуви и протекторов лунного апарата. Ведь песок зыбок если он сухой и края его сразу же осыпаются !
Объяснение: осыпаются потаму что на них действует притяжение земля, не так ли ? Масса луны многократно меньше массы земли. Стало быть и притяжении луны многократно меньше. Именно по причине меньшего притяжения, а также по причине несколько иной структуры лунного грунта (он какбы пылеобразной мелкой фракции), края следов практически не осыпаются. Считается что следы остались на луне до сих пор !

5. громоздкий лунный апарат, с совершенно ненужными крыльями. Ведь масса груза взятого с собой в космос на вес золота. Зачем тратить лишние деньги на перемещение ненужного железа ?
Объяснение:Ну во-первых сам апарат сделан из легкосплавного каркаса и пластиковых деталей, в т.ч. и крылья. А крылья являются важнейшей необходимостью на луне ибо пыльный лунный грунт поднимается над землей во время движения и очень долго не оседает благодаря малому притяжению. Пыль сделала бы невозможным фото-видео съемку. Для того чтобы минимизировать этот эффект и были приделаны крылья. Кстате на одном из фото даже видно слегка обломанное крыло и отчетливо видно что это пластик.

С течением лет в интернете появилось огромное количество сфабрикованного материалла, поэтому многие, принемая его за чистую монету и видя перед собой липу, теряют веру в правдивость этой истории.

Интересный момент, что вопреки мании величия амеров, Армстронг ступив на луну сказал "Один маленький шаг для человека - огромный шаг для человечества" Всего человечества господа, а не американцев. Мы все вместе этого достигли ! Возгордитесь этим !

Да у меня папа в те годы работал на Луне,он лично в бинокль из за кратера наблюдал за амерами!

Кстати вы видели на чом они выпекали по луне? Это не луноход-это мля целый трактор!Можете мне объяснить-как они доставили целый "трактор" (луноход) на соем лунном модуле?

Читай предыдущий пост, я там добавил пунтк №5 как раз про луноход

Вообще-то когда лев начинает издыхать, его начинают пинать все кому не лень (пример - СССР и Россия 90-х). Вот про бомбу ядренную в Гренландии раскопали, очевидно будут копать (продавать что б пркормиться закрытую инфу) и дальше. Надо запастись попкорном и ждать.

имхо, чушь..
принцип действия всех фотокамер аналогичен принципу действия глаза: на сетчатку (плёнку, матрицу) через хрусталик (линзу, объектив) попадает отраженный или испускаемый свет..
Если ты видишь объект, значит его можно сфотографировать. И даже если не видишь - то всё равно можно, вопрос в светочувствительности плёнки/матрицы..