А были ли вонючки американцы на Луне?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Гомер Симпсон
# 13 Ноября 2008 14:44
alex.moc-5 писал(а):


2. на фото нет звезд
Объяснение: на камеру невозможно снять звездное небо, даже на суперсовременное оборудование. Т.к. принцип действие ВСЕХ фотокамер основан на отражении света от объекта съемки. Звезды столь далеки от нас что отражение света от них категорическо не возможно, а если и возможно то свет вернется через десятки лет. попробуйте сами и убедитесь.


а как же все научно-популярные фильмы от Дискваери и прочих Нешнл географик про звезды? Там то камера как-то умудряеься снимать звездное небо.... gpn
нестыковочка какая-то получается supercool
Human
# 13 Ноября 2008 15:22
conceptual писал(а):

alex.moc-5 писал(а):

2. на фото нет звезд
Объяснение: на камеру невозможно снять звездное небо, даже на суперсовременное оборудование. Т.к. принцип действие ВСЕХ фотокамер основан на отражении света от объекта съемки. Звезды столь далеки от нас что отражение света от них категорическо не возможно, а если и возможно то свет вернется через десятки лет. попробуйте сами и убедитесь.


имхо, чушь..
принцип действия всех фотокамер аналогичен принципу действия глаза: на сетчатку (плёнку, матрицу) через хрусталик (линзу, объектив) попадает отраженный или испускаемый свет..
Если ты видишь объект, значит его можно сфотографировать. И даже если не видишь - то всё равно можно, вопрос в светочувствительности плёнки/матрицы..


Ну, во-первых, свет от звёзд не отражаецца, они сами светяцца.
Во-вторых, сфотографировать звёзды можно.
А звёзд на снимках нет потому, что они намного тусклее лунной поверхности и невозможно сфоткать одновременно её и звёзды.
Human
# 13 Ноября 2008 15:26
Вот хорошая статья http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
kolhoznik
# 13 Ноября 2008 15:31
conceptual писал(а):

alex.moc-5 писал(а):
2. на фото нет звезд
Объяснение: на камеру невозможно снять звездное небо, даже на суперсовременное оборудование. Т.к. принцип действие ВСЕХ фотокамер основан на отражении света от объекта съемки. Звезды столь далеки от нас что отражение света от них категорическо не возможно, а если и возможно то свет вернется через десятки лет. попробуйте сами и убедитесь.

имхо, чушь..
принцип действия всех фотокамер аналогичен принципу действия глаза: на сетчатку (плёнку, матрицу) через хрусталик (линзу, объектив) попадает отраженный или испускаемый свет..
Если ты видишь объект, значит его можно сфотографировать. И даже если не видишь - то всё равно можно, вопрос в светочувствительности плёнки/матрицы..
_________________


я лично звёзды фоткал с земли, с луны пока не пробовал, фотика под рукой не т supercool
supercool supercool supercool Кстати, ща только что глянул, флажок их стоит до сих пор. Луноходы свои они тут бросили.
Муса Джалиль
# 13 Ноября 2008 15:37
kolhoznik писал(а):

Кстати, ща только что глянул, флажок их стоит до сих пор. Луноходы свои они тут бросили.


А 50 трлн. долларов там не оставили? Они бы сейчас очень пригодились...
daddy
# 13 Ноября 2008 16:00
Кстати пиндосам теперь под видом "возврата" нужно первыми (на этот раз по настоящему) попасть на Луну.
Иначе теже китайцы прилетев на Луну где еще не ступала нога мгновенно пропалят пиндосов с их голливудским фильмом про аполон.
А это будет означать полный п..ц великим США-в политическом плане точно.
Гомер Симпсон
# 13 Ноября 2008 16:16
daddy писал(а):

Кстати пиндосам теперь под видом "возврата" нужно первыми (на этот раз по настоящему) попасть на Луну.
Иначе теже китайцы прилетев на Луну где еще не ступала нога мгновенно пропалят пиндосов с их голливудским фильмом про аполон.
А это будет означать полный п..ц великим США-в политическом плане точно.


Если не полные идиоты, то не пропалят.
а будут просто использовать этот аргумент до полной китаегизации пиндосии (я бы так поступил Wink )
daddy
# 13 Ноября 2008 16:27
И еще информация к размышлению были ли эти вонючки на Луне.
Согласно новой программе "возвращения" на Луну,пиндосы будут строить лунный корабль на орбите,используя еще не построенную мощную ракету "Арес" способную доставлять на орбиту Земли до 150 т полезного груза. Затем на орбите поэтапно соберут космический аппарат уже для полета на Луну. И то по самым оптимистическим (кстати пиндосовским же)прогнозам они соберут на орбите такой корабль и соотвветственно полетят на луну лишь в 2018-2020году.
И это при колоссальном накопленном современном опыте людей в освоении космоса!
И после этого еще кто то утверждает что еще в 1969г два пиндоса уже топтали Луну и вернулись обратно pst
daddy
# 13 Ноября 2008 16:30
Гомер Симпсон писал(а):

daddy писал(а):

Кстати пиндосам теперь под видом "возврата" нужно первыми (на этот раз по настоящему) попасть на Луну.
Иначе теже китайцы прилетев на Луну где еще не ступала нога мгновенно пропалят пиндосов с их голливудским фильмом про аполон.
А это будет означать полный п..ц великим США-в политическом плане точно.


Если не полные идиоты, то не пропалят.
а будут просто использовать этот аргумент до полной китаегизации пиндосии (я бы так поступил Wink )


Это понятно... Это я образно.
В век борьбы за ресурсы и власть конечно они никогда не обнародуют что не нашли там никаких следов людей,а будут снимать дань с тупоголовых .
daddy
# 13 Ноября 2008 16:45
_McRae_ писал(а):

daddy писал(а):

при колоссальном накопленном современном опыте людей в освоении космоса!


hehe ROFL
акуенно колосальный опыт


Ну по сравнению с 1969годом-колосалльный.
smt
# 13 Ноября 2008 16:51
alex.moc-5 писал(а):

2. на фото нет звезд
Объяснение: на камеру невозможно снять звездное небо, даже на суперсовременное оборудование. Т.к. принцип действие ВСЕХ фотокамер основан на отражении света от объекта съемки. Звезды столь далеки от нас что отражение света от них категорическо не возможно, а если и возможно то свет вернется через десятки лет. попробуйте сами и убедитесь.


бред
а телескопы как снимают?
на фото нет звезд потому что у камеры ограниченный Динамический Диапозон, т.е. невозможно снять одновременно хорошо освещенную лунную поверхность и звезды на дальнем плане, или одно или другое.
А про крылья так и не понял
З.ы. в курилке другой темп, пока писал наотвечали Smile
АНТИфриз
# 13 Ноября 2008 16:57
daddy писал(а):

Кстати пиндосам теперь под видом "возврата" нужно первыми (на этот раз по настоящему) попасть на Луну.
Иначе теже китайцы прилетев на Луну где еще не ступала нога мгновенно пропалят пиндосов с их голливудским фильмом про аполон.
А это будет означать полный п..ц великим США-в политическом плане точно.


Это в том случае, если полетят в ту же точку. А так Луна то большая, врядли они будут шариться по всем 37960000 км2 hehe
daddy
# 13 Ноября 2008 17:12
АНТИфриз писал(а):

daddy писал(а):

Кстати пиндосам теперь под видом "возврата" нужно первыми (на этот раз по настоящему) попасть на Луну.
Иначе теже китайцы прилетев на Луну где еще не ступала нога мгновенно пропалят пиндосов с их голливудским фильмом про аполон.
А это будет означать полный п..ц великим США-в политическом плане точно.


Это в том случае, если полетят в ту же точку. А так Луна то большая, врядли они будут шариться по всем 37960000 км2 hehe


Ну если они не дураки-то обязательно сядут на месте предполагаемой высадки пиндосов и соберут компромат на них,хотя им ссы в глаза- скажут не туда высадились или пусковые столы от всех 4-х пилотируемый аполонов метеоритами разбомбило за 40-50 лет pst
daddy
# 13 Ноября 2008 17:24
_McRae_ писал(а):


да никакой он нек колоссальный. че тогда че сейчас. тогда ломанулись, т.к. накорнец появились технологии. а как плняли, что чтробы чего-то серьезного добиться надо потратить куеву тучу бабла, то забили. посмотрите прогнозы того времени. сейчас мы уже должны бы колонию на марсе во всю строить, должны уже за пределы СС вылететь (люди. а не аппараты исследовательские). а мы топчемся на месте, т.к. дорого слишком. да и опасно, че уж там...


Ломануться можно в пивнарь, или за сигаретами-на Луну ломануться не получится. Ты кстати дал очень точное определение их "полета" на Луну. С такими ракетоносителями и лунными модулями которые они якобы запускали с людьми -к Луне можно было только ломануться.
Ты же сам себе противоречишь-говоришь "никакой он не колоссальный" и тут же-"наконец появились технологии"
Я и говорю-даже с нынешними космическими технологиями которые наработали люди- у пиндосов до сих пор нет ракеты которая вывезет на орбиту материалы для сборки на орбите надежного аппарата для полета человека на Луну.
Их же спрашивают -зачем вы создаете абсолютно новый ракетоноситель чтобы забросить на орбиту Земли детали для сборки лунного космического корабля-если вы еще в 69-72 годах в общей сложности 7 раз! без аварий слетали на луну и запустили орбитальную станцию "Скайлэб"
Они отвечают мол случайно вся документация утеряна а специалисты которые строили те ракеты -поумирали уже. И нам проще сделать снуля абсолютно новую ракету Ну не бред?
Кстати новый ракетоноситель "Арес" по грузободъемности будет такой же как и построенные (якобы) в 69 "Сатурны" (около 130т)

Последний раз редактировалось: daddy (13 Ноября 2008 17:33), всего редактировалось 1 раз
daddy
# 13 Ноября 2008 17:35
_McRae_ писал(а):

да ничего особенного не наработали, в том то и дело. никому это, как оказалось, за эти бабки не нужно. если б космос развивался как компы, тогда да, млжно было бы говорить о "колоссальном опыте". а так - поигрались и бросили пока.


В этом плане да, зашли в тупик.
Гомер Симпсон
# 13 Ноября 2008 17:45
_McRae_ писал(а):

вот если б на пресловутой Луне обнаружили "нефть", то да. скинулись бы всем миром и соорудили бы коллонию. а пока ресурсы на Земле есть никто не будет "бороздить просторы" ради исследований последствий эфемерного Большого взрыва.


сто пудов было бы так:
все скинулись бы, а америкосы бы всё взяли под свой контроль по предлогом недопущения попадания на землю болезнетворных (или недемократичных) микробов/инопланетян lol1
АНТИфриз
# 13 Ноября 2008 18:00
Гомер Симпсон писал(а):

_McRae_ писал(а):

вот если б на пресловутой Луне обнаружили "нефть", то да. скинулись бы всем миром и соорудили бы коллонию. а пока ресурсы на Земле есть никто не будет "бороздить просторы" ради исследований последствий эфемерного Большого взрыва.


сто пудов было бы так:
все скинулись бы, а америкосы бы всё взяли под свой контроль по предлогом недопущения попадания на землю болезнетворных (или недемократичных) микробов/инопланетян lol1


Там бы уже ползал луноход установщик российских флажков hehe ROFL
Ковбой Джо
# 13 Ноября 2008 18:08
а был ли Гагарин в космосе? ROFL
daddy
# 13 Ноября 2008 18:49
Ковбой Джо писал(а):

а был ли Гагарин в космосе? ROFL


Почему то никто в мире не задается этим вопросом.
Да потому что все атрибуты от того полета в полном комплекте лежат в музее и их уже перепроверили сто раз все скептики. Как видишь претензий нет.
Cobusca
# 13 Ноября 2008 21:51
В этой теме мне прежде всего интересно почему автор так упорно называет американцев "вонючками"? Предполагаю,что они конкретно автору когда-то ну ОЧЕНЬ сильно насолили чем-то и вся жизнь daddy после этого пошла наперекосяк.Напоминает басню Крылова про Слона и Моську.Эти "вонючки" находятся далеко за океаном и по этой решающей причине мы несомненно имеем право так их называть.
Цитата:

и их уже перепроверили сто раз все скептики


Полёт "вонючек" на Луну тоже сто раз перепроверили учёные(в том числе и советские) и у них вопросов не возникает.А возникают вопросы у полуграмотных людей ничерта в этом не понимающих.Люди окончившие ПТУ пытаются вывести точную,сложную науку на чистую воду.
daddy
# 14 Ноября 2008 10:00
Cobusca писал(а):

В этой теме мне прежде всего интересно почему автор так упорно называет американцев "вонючками"


Вонючки потому что держали и держат весь мир за лохов и третий сорт.
alex.moc-5
# 14 Ноября 2008 11:44
daddy писал(а):

...
Их же спрашивают -зачем вы создаете абсолютно новый ракетоноситель чтобы забросить на орбиту Земли детали для сборки лунного космического корабля-если вы еще в 69-72 годах в общей сложности 7 раз! без аварий слетали на луну и запустили орбитальную станцию "Скайлэб"
Они отвечают мол случайно вся документация утеряна а специалисты которые строили те ракеты -поумирали уже. И нам проще сделать снуля абсолютно новую ракету Ну не бред?
...


У ракеты Сатурн-5 слишком много темных пятен в истории. Это действительно так. Но отрицать сам факт ее существования это просто архиглупо. Иначе ктобы тогда вывел на орбиту 75 тонный Скайлэб ? А если можно вынести такую громадину, почему же нельзя донести Аполло до Луны ? Т.е. тут верю, там не верю так чтоли получается ?

Вот здесь читай про историю Сатурн-5 http://moon.thelook.ru/
(там покапайся, не помню в каком именно разделе, где то со 2-го по 4-й)
Там же написано что все доки по ней найдены и специ есть, и там же написано почему их больше не строят.
daddy
# 18 Ноября 2008 14:58


ТЫНЦ
supercool
Дюжина
# 18 Ноября 2008 15:43
daddy
Вот упёртый.
Видимо, действительно, чем-то тебе янкесы сильно насолили.
El Dron
# 18 Ноября 2008 15:58
неверю особо не тем ни другим.
больше всего смущают не тех. "ляпы", а сам факт, что шоу шло в прямом эфире, т.е. у амеров была 100% уверенность в успехе авантюры.
Даж у нас, наскоко помню, о полете Гагарина объявили после успешной посадки.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •