goran писал(а):FAR_21140 писал(а):
Надо сделать пешеходам, переход в не положенном месте 2К, а не как сейчас 50 руб, тогда может и они задумаются, где и как надо переходить
Мне кажется это будет крайне малоэффективно, поскольку:
1) основной стимул для пешехода соблюдать правила движения - это прежде всего инстинкт самосохранения, а не опасение быть остановленным работником ГИБДД;
2) основная масса пешеходов даже не подозревает о том, что для них предусмотрены какие-то штрафы - они ведь не обязаны проходить изучение ПДД и сдавать экзамены перед тем как начинать выходить на дорогу.
3) Сомневаюсь, что за перебежавшим дорогу в неположенном месте и нырнувшим в отъезжающий от остановки автобус человеком пустится в погоню ГАИшник, размахивая палкой и свистя в свисток... Вобщем это все трудноосуществимо на практике.
1) нет у них никаких инстинктов, кроме стадного инстинкта... все бегут через дорогу на запрещающий сигнал, и мне пофиг - бегу вместе со всеми
2) все они знают, токо гаишнеги ими не занимаются как следует
3) вот тут точно
а вообще каждый водитель тоже бывает пешеходом... вот пусть подумает, как он сам дорогу переходит 
Aleks576 писал(а):Еще бы перевод и рублевые суммы!
НЕ позортесь,братья СЛОВЯНЕ! Не на экзамене. АSergey Pogorelov писал(а):перехід ними проїзної частини у невстановленому місті Штраф від 51 – 85 грн Інспектор ДПС
Неужели надо "переводить" про переход в неустановленном месте?????!
А по-сущесву: умножь на ПЯТЬ-будут Российские цены.goran писал(а):Кстати вопрос к Игорю: как на практике в судах и других юридических инстанциях относятся к электронному видеодокументированию спецсредствами китайского производства при разборе подобных инцидентов?
В рекламе гладко стелят, а на самом деле вдруг окажется, что нужен сертификат какой-нибудь, или еще что-нибудь в этом роде...
Многие сейчас задумываются о покупке такой штуковины... (я например...) СтОит покупать или нет? Как Вы считаете?
Это Игорь (следователь по ДТП). Вопрос конечно очень интересный. Отвечаю. За все годы моей работы в следствии по ДТП могу с уверенностью сказать, что за свою практику я ни разу не встречал частные трансопртные средства, котрые были бы оборудованы камерами видеонаблюдения. Однако могу сказать, что во многих городах Украины, а в частности в г. Запорожье установлены на улицах и проспекте Ленина камеры видеонаблюдения (направлеые в основном на проезужю часть) ЭТИ КАМЕРЫ ОЙ КАК ПОМОГАЮТ в раследовании уголовных дел. Расмотрим пример: каждый из участников произошедшего ДТП указывает свой механизм дорожно - транспорного происшествия и попробуй разобрать, без очевидцев, кто из участников говорит ПРАВДУ. А вот КАМЕРА видеонаблюдения помогает и мы устанавливаем истину по делу. Даже бывало такое, что видеозапись изымали с носителей которые находятся в Банках. магазинах и т.д.
ОФОРМЛЕНИЕ - видеозаписи происходит очень просто. Изначально мы устанавливаем носитель на который была записана информация, а после выносим постановление о проведении выемки, осаматриваем запись в присутствии понятых, затем признаем видеозапись вещественным доказательством в рамках уголовного дела и ВСЕ ВОТ ТЕБЕ НЕОСПАРИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬТСТО ДЛЯ СУДА. Адвокаты которые узнают о видеозаписи УМЫВАЮТ руки!!!!!!!!!!!!!!!!
Так что водители, если у вас есть такая возможноть и вы можете установить себе камеру в салон автомобиля, ВАМ только плюс и для нас легче!!!!!
НО о видеозаписи необходимо сообщить работинку ГАИ или следователю.goran писал(а):Мне хотелось услышать (ну, или прочитать) со слов специалиста, на сколько серьезно они относятся к такого рода документации. А именно:
1) нет ли каких-то особых требований на технические характеристики записывающей аппаратуры, или возможно использование любого средства, пусть даже самодельного;
2) каким показаниям будет больше доверять суд, если видеозапись и показания свидетелей будут противоречить между собой;
3) можно ли прежде чем отдавать носитель с записью сделать с него копию, ведь бумажные документы делаются в нескольких экземплярах.
Ну и вобще были ли подобные прецеденты, может быть что-то еще интересное на эту тему можно рассказать из практики.
Игорь (следователь по ДТП) Насчет видеозаписи я ответил читайте выше. Копию всегда осталяте себе, это необходимо не только для Вас, прежде всего эту видеозапись необходимо будет предоставить своему адвокату или юристу. который подскажит Вам как в данной ситуации необходимо вести себя!)))
Из практики могу рассказать, что с помощью видеозаписи мы не раз устанавливали , что водитель был не виновен в ДТП.Sergey Pogorelov писал(а):НО о видеозаписи необходимо сообщить работинку ГАИ или следователю.
в момент аварии!!! и, при свидетелях, сразу же принять меры к ее опечатыванию (в конверт, пакет, коробку), если возможно - копированию, и занесению этого факта в протокол. потому как, если сделать это позже, возможно, у суда возникнут сомнения по поводу подлинности этой съемки (хотя, чтоб изменить что-то даже в цифре очень геморно, но возможно!).goran писал(а):Спасибо, Игорь. Ваши ответы обнадеживают.
Если че спрашивайте не стесняйтесь, я конечно не частый гость сдесь, но иннгода захожу. Подумываю свой ник создать.