Страница 12 из 13
dezruptor
Dima red писал(а):

dezruptor писал(а):

Иммигрируй в 3-4-го сорта страну, где на это пофигу. Делов то.


А что вариантов нет других? Штраф заплатить например!?


Забрав машину с штраф-стоянки на эвакуаторе? О да! Это был бы вариант!
Johann Halter
dezruptor писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

не вижу кореляции тонировки и уважения...


Есть закон. Все. Точка. Не нравится? Иммигрируй в 3-4-го сорта страну, где на это пофигу. Делов то.



закон - не есть истина в последней инстанции. для чего и для кого придуманы законы я както уже писал.. так чт оне аргумент это.

в канаде можно делать с авто что хош... вообше что хошь.. главное иметь права и каско. страна третьего мира, куле...Smile вариант в канаду перебраться кстати очень заманчив.
Johann Halter
dezruptor писал(а):

Dima red писал(а):

dezruptor писал(а):

Иммигрируй в 3-4-го сорта страну, где на это пофигу. Делов то.


А что вариантов нет других? Штраф заплатить например!?


Забрав машину с штраф-стоянки на эвакуаторе? О да! Это был бы вариант!



предлагаю конфисковывать авто за пересечение тормозной линии. владельца растлять анально силами других участников движения...
dezruptor
Иван_aka_Gaiver писал(а):


предлагаю конфисковывать авто за пересечение тормозной линии. владельца растлять анально силами других участников движения...


Да... такое у нас могут принять. Пид@#$в хватает hehe
Dima red
dezruptor писал(а):

Забрав машину с штраф-стоянки на эвакуаторе? О да! Это был бы вариант!


Вариант был содрать тонер и приклеить его на место потом - не так дорого!
Даже если тебя сожрали, у тебя есть как минимум два выхода!
dezruptor
Dima red писал(а):

dezruptor писал(а):

Забрав машину с штраф-стоянки на эвакуаторе? О да! Это был бы вариант!


Вариант был содрать тонер и приклеить его на место потом - не так дорого!
Даже если тебя сожрали, у тебя есть как минимум два выхода!


Хм. Идея. Самоклейка многоразовая. В случае с гаем сдираешь одним куском, и аккуратно кладешь в бардачок. Отъехав от гая приклеиваешь обратно.
Dima red
dezruptor писал(а):

Хм. Идея. Самоклейка многоразовая. В случае с гаем сдираешь одним куском, и аккуратно кладешь в бардачок. Отъехав от гая приклеиваешь обратно.


Ну уж это извращение, просто мне наклеить обратно будет стоить рублей 500-600 примерно, если видишь, что гай настроен враждебно - устраняешь причину задержания на месте и всё!
ПРОКУРОР
dezruptor писал(а):

Действительно, о каком взаимоуважении речь? Глупости это. Ну быдло мы, быдло.


Я этого не говорил. Не нужно передергивать написанное своими собственными, далеко не правильными умозаключениями.
Dima red писал(а):

А вдруг ты в тонированной машине мне жопу показываешь голую 63


Каждый видит то, что хочет увидеть.
Шилов
ПРОКУРОР писал(а):

Каждый видит то, что хочет увидеть.



им тонировка это видеть не дает, вот и недовольны что не видят
hehe
Dima red
ПРОКУРОР писал(а):

Каждый видит то, что хочет увидеть.


Да глумлюсь я - неужели непонятно!?
alexei82
хочу сделать тонировку из 3-х соображений
1.комфортней пассажирам сзади(часто езжу с друзьями-там будет пятерка)
2.уединиться с девчонкой на заднем диване
3.немного чувствую себя в аквариуме Wink
Восьмеркин
1. тонировка снижает риск повреждений внутрисидящих при авариях с разбитием боковых стекол, которые иначе как известно в порошок разлетаются.
2. тонирока снижает риск подставы т.к. непонятно сколько едет народу и т.д.
3. тонированная машина лучше зимой держит тепло зимой и не так нагревается летом внутри от солнца.
и т.д. и т.п.
dezruptor
Восьмеркин писал(а):

1. тонировка снижает риск повреждений внутрисидящих при авариях с разбитием боковых стекол, которые иначе как известно в порошок разлетаются.


Кстати, ведь не просто так это. Т.е. идея, что делают специально бьющимися боковые, каленые, а не из триплекса, не приходила?
Dima red
dezruptor писал(а):

.е. идея, что делают специально бьющимися боковые, каленые, а не из триплекса, не приходила?


Ты видел триплекс в который камень попал? Вот отсюда и ответ на твой вопрос.
dezruptor
Dima red писал(а):

dezruptor писал(а):

.е. идея, что делают специально бьющимися боковые, каленые, а не из триплекса, не приходила?


Ты видел триплекс в который камень попал? Вот отсюда и ответ на твой вопрос.


Да, видел, но все таки поясни. Я думал иначе - знакомый радовался, что нарки тертий раз пытатся дернуть мажок, но не успевают, ибо клац по стеклу, а оно не высыпалось, осталось на пленке, и бежать, ибо разбить тонированное стекло сложнее.

А вот при ДТП, не станет ли тебе это проблемой сделать ноги, или вытащить тебя другими, сознательными гражданами либо скорой какой-нить?
Dima red
dezruptor
В триплекс когда попадает камень - оно махом становится непрозрачным - всё в мелкой паутине трещин - оно тебе надо?
dezruptor
Dima red писал(а):

dezruptor
В триплекс когда попадает камень - оно махом становится непрозрачным - всё в мелкой паутине трещин - оно тебе надо?


Тут все от приоритетов. Готов ли ты носить трусы, от которых не будут потеть яйца, но при падении неудачном если они могут срезать их?
Dima red
dezruptor
Ну попадает тебе простой камень в стекло и это, например, провоцирует лобовое столкновение из-за потери видимости - риск порезаться - гораздо безопаснее.
dezruptor
Dima red писал(а):


Ну попадает тебе простой камень в стекло и это, например, провоцирует лобовое столкновение из-за потери видимости - риск порезаться - гораздо безопаснее.


Так какого хрена у тебя лобовое триплекс-криплекс?!!!
А подушки в машине тупость, да? Когда сработают, их очень дорого менять. Да нафиг они нужны! Тем более покупать с ними машину дороже...

А тем более, наоборот, за свои деньги демонтировать подушку с руля,чтобы красивее руль поставить, спаартивный... hehe
DerDen
Восьмеркин писал(а):

тонирока снижает риск подставы т.к. непонятно сколько едет народу и т.д.


восьмеркин, ты застрял в 90-х, выдыхай supercool
DerDen
подставляют мажоров и лоховатых коммерсов на дорогих тачках. кому ты уперся подставлять тебя на зубиле потрепанном
Dima red
dezruptor писал(а):

А подушки в машине тупость, да? Когда сработают, их очень дорого менять. Да нафиг они нужны! Тем более покупать с нмии машину дороже...

А тем более, наоборот, за свои деньги демонтировать подушку с руля,чтобы красивее руль поставить, спаартивный...


Причем здесь это?
Это-то ты к чему написал?
Ты хочешь сказать, что пленка на боковых (пусть даже прозрачная) это плохо для безопастности? Если да то поясни, ато я не фффкуриваю.
Александдр
Dima red писал(а):

Ты хочешь сказать, что пленка на боковых (пусть даже прозрачная) это плохо для безопастности


да, см.
dezruptor писал(а):

А вот при ДТП, не станет ли тебе это проблемой сделать ноги, или вытащить тебя другими, сознательными гражданами либо скорой какой-нить?



Dima red писал(а):

Ну попадает тебе простой камень в стекло и это, например, провоцирует лобовое столкновение из-за потери видимости - риск порезаться - гораздо безопаснее.


Сталинит тоже при попадании камня становится непрозрачным; иногда сразу высыпается, иногда - нет.
Dima red
Александдр писал(а):

dezruptor писал(а):
А вот при ДТП, не станет ли тебе это проблемой сделать ноги, или вытащить тебя другими, сознательными гражданами либо скорой какой-нить?


Ну ты - же не сталью тонируешься - если ты в состоянии сделать ноги, то ты в состоянии и пленку порвать на разбитом стекле.
Александдр
Восьмеркин писал(а):

тонированная машина лучше зимой держит тепло зимой и не так нагревается летом внутри от солнца.


Спорное утверждение.
Вряд ли пленка, при своей ничтожно малой толщине и немалой плотности материала обладает сколь-нибудь заметными теплоизоляционными свойствами.
По поводу нагрева - атермальные стекла справляются не хуже и сами не нагреваются при этом.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 13
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы