К соглашению о прямом урегулировании возмещения убытков ОСАГО не присоединились семь страховых компаний, занимающие около 10% рынка этого вида страхования (совокупный объем сборов — 864 млн рублей), пишет «Коммерсантъ». Страховщики, которые проигнорируют соглашение, вынуждены будут сдать свои лицензии на ОСАГО, либо страховой регулятор отзовет их принудительно. Последний день, когда компании могут присоединиться к соглашению, наступает завтра, подчеркивает газета.
12 марта все 166 страховщиков ОСАГО обязаны внести на банковские депозиты в качестве гарантийных средств для участия в прямом урегулировании ОСАГО минимум по 3 млн рублей плюс гарантировать остатки на спецсчетах по 300 тысяч рублей на утро каждого дня для взаиморасчетов....
Самым крупным страховщиком из семи оказалась московская компания «Метрополис».... петербургская компания «РуссоБалт». ...екатеринбургская компания «Уралрос» ... новосибирская «Асопо»... московское Транспортно-промышленное страховое общество...

Признаю только Росгосстрах.

Тема в помощь
Кинули с ОСАГО :-(

Помята: левое крыло переднее, левая дверь сильно, задняя левая дверь царапнута
Посчитали ремонта минимум 8 максимум 13 тысячь, в компании россгострах меня уверили что выплатят не меньше 12, но сегодня узнал что они перечислили всего 5000 руб

Ну авто-то 2002 г.в. Амортизация.

Семь страховщиков

Ну авто-то 2002 г.в. Амортизация.
В суд идти бесполезно, если при страховом возмещении не превышен лимит страхового возмещения.

ФЗ об ОСАГО, положение о страховании, ГК РФ.
Кроме того, подтверждено судебными актами вступившими в законную силу.

Судебные акты, это решение суда по делу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой реально понесенных восстановительных расходов.

Судебные акты, это решение суда по делу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой реально понесенных восстановительных расходов. Я ничего не попутал, я участвовал в рассмотрении этого и подобных дел. Адвокаты истцов конечно настаивают на своем, но тем не менее, жалоб на решение не было.

А по поводу требования с виновника аварии разницы между страховым возмещением и суммой реально понесенных восстановительных расходов. изменения есть? Или только это распространяется на взаимоотношение со страховой?

Дальше идёт суд более высшей инстанции.

Чем суд мотивировал? И вообще о том ли ты тут втираешь? Я те говорю об незаконном уменьшении суммы выплаты, а ты мне тут глаголишь о желании истца о взыскании суммы без учета амортизации.

И сходи наконец в тему, почитай сколько народу выиграло дела.

А ты наверно страховщик? Много денег судье отвалили?

те говорю об незаконном уменьшении суммы выплаты, а ты мне тут глаголишь о желании истца о взыскании суммы без учета амортизации.

Мне кажется он прав. Немного о разном разговор. Речь как раз о недовольстве расчетом стоимости ремонта. А не о полном возмещении ущерба без учета аммортизации. Причем изначально, на словах, сумма была выше. Хотя наивно верить словам. Да и расчет стоимости ремонта можно увидеть до выплат и сразу начать суетиться.