STAS152005 писал(а):Все хорошо....Но эта тема была в теме "А был ли мальчик?"...ее тоже тогда надо сюда...
А тут что, про девочек что ли? 
o9uH писал(а):Какая кyй разница в какой теме срать? 
Срать это к хохлам...им действительно не важно где..ибо животные...а мы люди.
Деньги кстати на первый этап собрали...Nekto писал(а):А что такое - "тёмная сторона Луны"?
Задняя сторона зеркала Alexsa91 писал(а):Никто никуда не летал, емана, бестолочи несчатные 
Ты чё? Мефф Пушавой поклялся, что пендосы "..твоя Луна шатал..да-а-а эсть, кароччи.."Цитата:Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
кто там че вякае из под шконки то?Mihalych78 писал(а):Премьер-министр РФ Владимир Путин
Шо?,уже опять премьер 
Те движки, которые США покупает, это керосин-кислородные ЖРД для РН. Они отличные для своего класса движки, но не для КА.
В-общем, ссылку для тебя выше привел - закинь чутка денег на новые лунные фотки. Nekto писал(а):А что такое - "тёмная сторона Луны"?
Название мое второй книги про БП 12.12.2012...Кстати скорее всего скоро по ней продолжение будет...
S597SMRUS писал(а): У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?
Потому что двигатель не обеспечивал заданных параметров...
Просто в то время не было кое каких знаний по материалу...Там вообще очень интересная фишка с ним...
http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Цитата: тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.
Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690тс каждый, что суммарно составляло около 3450тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».
При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.
Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.
Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.
Nekto писал(а):закинь чутка денег на новые лунные фотки
НХ мне это нужно?Я уверен, что их на Луне не было.Мне дополнительных доказательств не нужно 
Кстати, где лунный грунт?Его там по-моему 400 кг было якобы.Где они похерили почти полтонны этого песка? 
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-miraSTAS152005 писал(а):Nekto писал(а):А что такое - "тёмная сторона Луны"?
Название мое второй книги про БП 12.12.2012...Кстати скорее всего скоро по ней продолжение будет...
S597SMRUS писал(а): У мну всего один вопрос-почему эта сраная страна-пиндосия до сих пор покупает у нас наши дохлые движки, которые до Луны не долетят однозначно?
Потому что двигатель не обеспечивал заданных параметров...
Просто в то время не было кое каких знаний по материалу...Там вообще очень интересная фишка с ним...
http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
Цитата: тепловой режим ракетного двигателя F-1 и проверка его параметров на реалистичность с точки зрения двигателей аналогичного класса.
Важность данного вопроса очевидна: первая ступень лунной ракеты «Сатурн-5», по легенде НАСА, была оснащена пятью подобными двигателями тягой по 690тс каждый, что суммарно составляло около 3450тс в момент взлета ‒ именно столько нужно было по самым минимально-скромным подсчетам для тяжелой 3000-тонной ракеты «Сатурн-5».
При этом для «Сатурн-5» превышение стартовой тяги над весом было всего n = 1,19 ‒ т.е. минимально допустимое.
Поскольку вся программа полета «Сатурн-Аполлон» построена впритык, с минимальными резервами и запасами, то сколько-нибудь существенное уменьшение тяги каждого F-1 делает невозможным выведение 44-тонного корабля на отлетную траекторию к Луне.
Как следствие - не получится вписать в «облегченную» полезную нагрузку пилотируемый посадочный модуль (ЛМ) весом свыше 15т для «прилунения» астронавтов и последующего возврата на орбиту ИСЛ. Реальные возможности позволяли произвести только облетную миссию с высадкой беспилотного невозвратного аппарата типа «Сервейер» вместо живых астронавтов на лунную поверхность.
Старт пилотируемой РН с ускорением 1,19g это мало? Вероятно автор не в курсе что масса РН в процессе полёта стремительно уменьшается. А уж про то что на первой ступени С-5 даже приходилось в конце работы пятый движок отключать, чтобы перегрузку уменьшать?
Опровергатели как обычно ни уха ни рыла в предмете обсуждения.
Стас - закинь денег на проект - и твоя мечта о проверке "Лунной аферы" свершится!Американцы на луне не были
Цитата:Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).
Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.
S597SMRUS писал(а):Американцы на луне не были
Цитата:Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн. А маршевых двигателей первой ступени было всего… 5 (пять). Соответственно, тяга каждого двигателя только лишь для отрыва такой ракеты от стартового стола должна быть не менее 600 тонн (по официальным данным – 690 тонн!).
Этот двигатель был снаряжён лишь одним соплом (камерой сгорания), т.е. был однокамерным, и назывался F-1. И он также нигде и никогда больше не использовался. Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продаётся Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.
У РД-180 две камеры, а не 4.
Да и с тягой на камеру данный експерт изрядно косячит.
Тяга РД-180 на уровне моря 390 тонн. То есть на камеру приходится 195 тонн.
Опровергуны - такие опровергуны! 
Цитата:Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.
Да, это вам не сраный союз с датчиками забитыми наоборот... МОЩЩЩ! 
zett писал(а):Цитата:Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.
Каким данным, какого НАСА?
Полувагон берет 40 тонн, к Луне стартовал ж/д состав из 3000/40=75 вагонов с полной нагрузкой не считая веса тепловоза?
Опровергуны, вы чего там курите, я тоже хочу!
Добавлено спустя 58 секунд:
Цитата:Максимальная стартовая масса около 47 т
Стартовая масса Сатурна-5 с Аполло в лунной конфигурации - в самом деле была чуть меньше 3000 тонн.
К самой Луне от Земли уходил не только Аполло, но и 3 ступень Сатурна, так что к 47 тоннам надо ещё тонн 20 прикрутить.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
zett писал(а):Цитата:Взлётная масса этой ракеты, снаряжённой для полёта на Луну, согласно данным НАСА, составляла 3000 тонн.
Да, это вам не сраный союз с датчиками забитыми наоборот... МОЩЩЩ!
Я бы попросил наш Союз, как один из самых надёжных и массовых РН, неграмотными руками не трогать. Не считая того что нынче это один из двух мировых пилотируемых носитеоей. Датчики наоборот - это к Хруничева вопросы.