Цитата:Щас общался с ДПСником (сосед мой, жаль не успел ему позвонить вчера, по другому бы все было ) так вот он выслушал и сказал что я однозначно прав, крендель на 4ке нарушил
Я чёт не понял, сосед ДПС-ник, а ты переживаешь??? Запомни, дело на столе дознавателя легко крутится как в сторону виновника, так и в сторону невинного, и моя история тому пример...не переживай, действуй.Alshag писал(а):А Вам, Lazy_63, я искренне сочувствую. Постарайтесь грамотно писать объяснение со всеми мелочами, а также лучше поискать знакомых в этой сфере.
Кстати водитель 4-ры то признал себя виновным или нет?
естественно не признал, заявление напишу советуясь с юристом, объяснил уже че как писать, со всеми мелочами 
кстати сервис по характеру повреждений говорит что был удар в мою дверь, в случае того если бы я притирался к нему взяв слишком круто и на скорости, я бы снес ему мордашку и весь бок бы разорвал себе... а тут именно удар в точку и потом повреждения от соприкосновения... незначительные, большей частью краска от него осталась...
знакомых кто связан с этой сферой поднял многих, не всех еще правда, думаю не дойдет до последних знакомых, слишком круто для такой мелкой аварии 
Alshag писал(а):Цитата:Щас общался с ДПСником (сосед мой, жаль не успел ему позвонить вчера, по другому бы все было ) так вот он выслушал и сказал что я однозначно прав, крендель на 4ке нарушил
Я чёт не понял, сосед ДПС-ник, а ты переживаешь??? Запомни, дело на столе дознавателя легко крутится как в сторону виновника, так и в сторону невинного, и моя история тому пример...не переживай, действуй.
ну переживаю все равно, хотя и не тока ДПС есть знакомый и выше начальство есть знакомое... просто не по себе как то, не знаю же что у водятела 4ки Цитата:ну переживаю все равно, хотя и не тока ДПС есть знакомый и выше начальство есть знакомое... просто не по себе как то, не знаю же что у водятела 4ки
Понимаю, сам месяц бегал пока всё разрешилось...будем ждать, удачи.Alshag писал(а):Цитата:ну переживаю все равно, хотя и не тока ДПС есть знакомый и выше начальство есть знакомое... просто не по себе как то, не знаю же что у водятела 4ки
Понимаю, сам месяц бегал пока всё разрешилось...будем ждать, удачи.
Пасиба 
обязательно отпишусь че как чтоб знать что и как лучше сделать в такой случае... не дай бог конечно такого вам.. тьфу тьфу тьфу...Serg_x писал(а):Lazy_63
Интересные у вас регионы... у одного - 163, у другого - 63 
Не переживай, но будь готов к высасыванию денег со стороны гаев с утверждением того что ситуация спорная и чтобы решить однозначно, нужна мат. помощь
Отвечай на это жестко! Что нихрена не дашь, что сами не хотите работать, будешь писать жалобы, требовать пересмотра дела и т.п. Тогда угомонятся и сделают все как положено. Забесплатно.
регионы 163 и 63 эт самара просто не хватало номеров и сделали 163... довольно давно в москве 77 и 177 так же
а насчет денег... хрен им 
итак решат, жалобы напишу это факт v@dik писал(а):По характеру удара ,вина твоя(если тока водила четвёрки не двигался на зад)На четвёре ребро бампера выгнуто в перёд,следы на твоей машине указывают тож на твою вину.На парковку ты заезжал по дуге,отсюда и такое повреждение,сначало глубокий след а потом сходящий на нет
По характеру вмятины на двери, вмятина и волна вперёд, следует, что был удар, а уже потом из-за движения двенашки повреждения пошли назад. На бампере четвёры СПЕРЕДИ видна потёртость, аналогичная потёртости сбоку. Это значит, что сначала был УДАР, а потом, зацепив за заднюю кромку передней двери, стойку, переднюю кромку задней двери бампер выгнуло вперёд.
Вот как выглядят повреждения бампера при ситуации "притёр": человек из левого ряда поворачивал направо и тиранул меня стоящего:
Как видно, на передней части бампера и поворотника никаких следов нет. Все повреждения - на боковой части. И сравните с фото четвёры:
К сожалению внятных фотографий правых дверей виновника (в моем случае) нет. Но на дверях вмятины, аналогичной этой нет. У притёршего меня на передней двери плавная вмятина плавно уходящая на заднюю дверь.
Trokov писал(а):v@dik писал(а):По характеру удара ,вина твоя(если тока водила четвёрки не двигался на зад)На четвёре ребро бампера выгнуто в перёд,следы на твоей машине указывают тож на твою вину.На парковку ты заезжал по дуге,отсюда и такое повреждение,сначало глубокий след а потом сходящий на нет
По характеру вмятины на двери, вмятина и волна вперёд, следует, что был удар, а уже потом из-за движения двенашки повреждения пошли назад. На бампере четвёры СПЕРЕДИ видна потёртость, аналогичная потёртости сбоку. Это значит, что сначала был УДАР, а потом, зацепив за заднюю кромку передней двери, стойку, переднюю кромку задней двери бампер выгнуло вперёд.
не совсем понял 
удар говоришь, эт же значит что он меня ударил а не я его...правильно я тебя понял?v@dik писал(а):По характеру удара ,вина твоя(если тока водила четвёрки не двигался на зад)На четвёре ребро бампера выгнуто в перёд,следы на твоей машине указывают тож на твою вину.На парковку ты заезжал по дуге,отсюда и такое повреждение,сначало глубокий след а потом сходящий на нет.Думаю у тебя шансов мало,решай вопрос с ментами-вонючками,или ищи свидетелей.
ты конечно извини, но то что ты высказал это может установить экспертиза... сервисы по кузовщине в один голос говорят что такие повреждения бывают от УДАРА а не от притертости..притертость об стоЯщий объект выразится в повреждения по всей бочине машины за что купил за то и продаю... может ошибаются:pardon:Lazy_63 писал(а):не совсем понял wwow удар говоришь, эт же значит что он меня ударил а не я его...правильно я тебя понял?
Именно это я и пытался объяснить. На двери "волна" перед вмятиной, правильно? Значит удар был вдогонку. Если бы ты его притёр, то "волна" пошла бы назад по твоей двери и начало вмятины было бы плавным, без "волны". Вот как-то так видится. Подобное повреждение, именно у тебя, могло бы получиться, если бы он стоял, а ты выезжал задним ходом на хорошей скорости и его цепанул. Но это абсурд. И про притёртости правильно сервисники говорят.
пс: пообщался с коллегой, про которого писал выше. Он говорит, что первоначально хотели присудить обоюдку, т.к. один одно говорит, другой другое... И тот и другой вроде бы и правы... В общем, он знакомого милицанера в этой конторе нашел и дело решили в его пользу.Trokov писал(а):Lazy_63 писал(а):не совсем понял wwow удар говоришь, эт же значит что он меня ударил а не я его...правильно я тебя понял?
Именно это я и пытался объяснить. На двери "волна" перед вмятиной, правильно? Значит удар был вдогонку. Если бы ты его притёр, то "волна" пошла бы назад по твоей двери и начало вмятины было бы плавным, без "волны". Вот как-то так видится. Подобное повреждение, именно у тебя, могло бы получиться, если бы он стоял, а ты выезжал задним ходом на хорошей скорости и его цепанул. Но это абсурд.
И про притёртости правильно сервисники говорят.
пс: пообщался с коллегой, про которого писал выше. Он говорит, что первоначально хотели присудить обоюдку, т.к. один одно говорит, другой другое... И тот и другой вроде бы и правы... В общем, он знакомого милицанера в этой конторе нашел и дело решили в его пользу.
пасиба тоже самое делаю щас, ищу такой же путь... надеюсь все разрешится хорошо, для меня 
НАПИЛЬНИК писал(а):эх увидел фото четверки, ностальгия на меня напала
у меня была 99я с номерами той же серии УРУ
99й года лето, четверка для 10 лет в отличном состоянии, видать дачник, и пробег на машине не более 50000 наверное
пробег не знаю какой, но машина не в отличном состоянии задний бампер кривой весь вмятины по кузову мелкие везде... царапин куча и местами металл прорезан аж x-soft писал(а):Трассологическая экспертиза в том году у нас стоила 16тр, но эти денюшки потом с виновного мона взъискать
трасологическая экспертиза у нас стоит 3.5 рубля... не знаю правда или нет, моя страховая компания сказала, я не стал делать ее...
лучше дяденьку на 4ке УБИТЬ