Страница 7 из 7

ваше мнение

  • за[ 73 ]68%
  • против[ 34 ]31%
Всего голосов: 107
Johann Halter
KGB писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

суд присяжных - тупая хрень. как могут принимать такие решения люди у которых нет образования юридического? на эмоциях?


Вобще-то присяжные не решают юридические вопросы. Это надо знать, прежде чем писать что то.

они решают на эмоциях - воиновен или нет.
KGB
ТИМУP писал(а):

а вот тут история темная, по другой версии на его совести тоже трупы были


Угу. Представим. Серийка. 50 трупов. 25 от Вани, 25 от Пети. Поймали Ваню, повесили на него все 50 трупов. Осудили, казнили. Все довольны, галочки проставена, ордена и премии получены. Если Петя затаится, то хорошо. Если серийка будет продолжаться и поймают Петю, то как на него вешать те его 25 трупов, что повесили на Ваню? И кто будет отвечать? Да никто, Вани то ведь нет уже. Вот такое правосудие.
KGB
Hudoi писал(а):

Средняя сумма содержания заключенного в зависимости от региона от 15 до 20 тысяч в месяц.

У однокласника отец шишка в УИНЕ, так что инфа 100%.


Это с учетом раздутого аппарата УИНа? Или как?
Кстати, не скажу за россию, цифр нет, но по юсляндии смертная казнь обходиться дороже чем пожизненное содержание.
KGB
Иван_aka_Gaiver писал(а):

они решают на эмоциях - воиновен или нет


вина - категория не совсем юридическая. Точнее используется юриспруденцией, но заимствована из психологиии. Вина - это психическое отношение лица к совершенному деянию.
Присяжные оценивают факты и только факты. А для оценки фактов наличие юр. образования не надо, иногда наоборот, оно лишнее. Разумеется 12 мужиков могут оправдать мужика, убившего неверную жену. Но для этого есть институт подбора присяжных. Кроме того, есть еще один момент. Институт присяжных может выстапить в данном конкретном случае как "законодательный" орган, криминализирующий или наоборот, декриминализаирующий деяние. Кто решает, что то или иное действие является преступлением? Типа гос. дума. Вот 450 , типа чловекек, сели и решили - поссал за углом - 5 лет лишения свободы. Так вот, 12 чек в суде могут решить, что в данной местности и в данном случае это преступлением не является.

А вообще из недавней истории. Было громкое дело, где оправдали мужика, убившего ментов. По всем СМИ проходило как пример идиотизма суда присяжных. Я то же не понимал, как можно было при наличии фактов оправдать. А когда уже через год СМИшники брали интервью у этих присяжных, ппонял, что присяжные оказались умнее судьи и прокурора (может и сподачи адвоката). Что говорили присяжные, а они говорили: "мы понимали, что он убил их, но мы понимали, что он убивал их не как ментов". !!!!!! Разничу чуствуете? Это две разные статьи - Убийство (105) и Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (317). Совершенно разная квалификация!!!. Это чиста юридический вопрос. И еслиб у прокурора хватило мозгов переквалифицировать деяние с 317 на 105, ушел бы мужик надолго. Но переквалифицировать может только судья, с подачи прокурора, а прокрор сопли жевал. Присяжные же отвечаюn только да или нет и в данном случае ответили "нет". Проф. судья бы на такие "мелочи" внимание не обратил, максимум, может поиграл с наказанием и только.
GENA
Халява писал(а):

Karzhimant писал(а):

А чо щас зк где то работают? Думаю максимум что они делают это шахматные доски и тп


женщины форму шьют, мужчины перчатки и телогрейки.


Там помоему уже лет на 50 вперед нашили. Военную форму еще шьют и кирзачи делают.
А ваще у нас система наказания полное г@$но - для полезности ОБЩЕСТВУ! Как в исправительном плане, так и в экономическом.
GENA
KGB писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

они решают на эмоциях - воиновен или нет


вина - категория не совсем юридическая. Точнее используется юриспруденцией, но заимствована из психологиии. Вина - это психическое отношение лица к совершенному деянию.
Присяжные оценивают факты и только факты. А для оценки фактов наличие юр. образования не надо, иногда наоборот, оно лишнее. Разумеется 12 мужиков могут оправдать мужика, убившего неверную жену. Но для этого есть институт подбора присяжных. Кроме того, есть еще один момент. Институт присяжных может выстапить в данном конкретном случае как "законодательный" орган, криминализирующий или наоборот, декриминализаирующий деяние. Кто решает, что то или иное действие является преступлением? Типа гос. дума. Вот 450 , типа чловекек, сели и решили - поссал за углом - 5 лет лишения свободы. Так вот, 12 чек в суде могут решить, что в данной местности и в данном случае это преступлением не является.

А вообще из недавней истории. Было громкое дело, где оправдали мужика, убившего ментов. По всем СМИ проходило как пример идиотизма суда присяжных. Я то же не понимал, как можно было при наличии фактов оправдать. А когда уже через год СМИшники брали интервью у этих присяжных, ппонял, что присяжные оказались умнее судьи и прокурора (может и сподачи адвоката). Что говорили присяжные, а они говорили: "мы понимали, что он убил их, но мы понимали, что он убивал их не как ментов". !!!!!! Разничу чуствуете? Это две разные статьи - Убийство (105) и Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (317). Совершенно разная квалификация!!!. Это чиста юридический вопрос. И еслиб у прокурора хватило мозгов переквалифицировать деяние с 317 на 105, ушел бы мужик надолго. Но переквалифицировать может только судья, с подачи прокурора, а прокрор сопли жевал. Присяжные же отвечаюn только да или нет и в данном случае ответили "нет". Проф. судья бы на такие "мелочи" внимание не обратил, максимум, может поиграл с наказанием и только.


Не! Присяжные - это хороший институт. просто в России не развит и сами присяжные часто попадают под пресс.
В случае со смертной казнью, думаю навдо вообще использовать и присяжных и суд и еще одну инстанцию. Все таки цена вопроса - ЖИЗНЬ, и вопрос надо решить со всех сторон. Сметрная казнь нужна! Но в тяжелых случаях. Возможно изменить ее на делание из морального урода- овоща. Жизнь не забирать, но обезвоедить физически. supercool
На востоке своровал -руку отрубили. Воровать возможность уменьшилась. Еще раз своровал вторую отрубили и чел-вор всю осавшуюся жизнь на паперти. supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 7
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы