mdiman21043 писал(а):адаптируется 20 полных ездовых циклов.
Ездовой цикл - это завёл, прогрел авто, включился ДК, проехался. заглушил машину. Следующая поездка - уже другой ездовой цикл.Raptor писал(а):Dark Angel писал(а):
1din
Only 95... supercool
+1.
Согласен. Сколько уже написано про степень сжатия, детонацию, октановые числа и проч. Да, понятно, что 95 - это 92+присадки, но если рекомендовано производителем ездить на 95, то надо его и лить (на нормальных заправках типа ЛукОйла). Раньше, кстати, ездил на 4-ке на 80-ом, так только от ЛукОйловского пальцы не стучали, а в новую машину жалко 92 лить...djsse писал(а):Отличная срачная тема. Избитая по самые небалуйся:hehe
Аффтор не парься. Восьмидырая Калина может сколь угодно долго передвигаться на 92 зебине.
Если тебе и тебеподобным ничего не остается делать как делать только то, чем ты обозвал эту тему, то флаг тебе в руки и электричку на встречу!!! Тема создана для того чтобы определить ,чем лучше "кормить" калину, и сравнить, ресурс, расход и другие характкеристики, в зависимости от марки бензина, если тебя это не интересусует и ты оставляешь свое сообщение, чтобы проказать, какой ты крутой парень и вов всем разбираешься, то ездуй по компасу, наших увидишь в Опу целуй!!! оставить свой комментарий и я могу!ERSHSA писал(а):
Если тебе и тебеподобным ничего не остается делать как делать только то, чем ты обозвал эту тему, то флаг тебе в руки и электричку на встречу!!!
Цитата:Тема создана для того чтобы определить ,чем лучше "кормить" калину, и сравнить, ресурс, расход и другие характкеристики, в зависимости от марки бензина,
( может заодним рассмотреть вопросы смысла человеческого бытия:hehe )
Вообще-то на данном форуме есть специализированный раздел по ГСМ где следовало бы задать подобный вопрос. Калина поди не мароход, а продукция ВАЗа.
А про сравнение ресурса, расхода и т.д. вообще бредятина. Сравнивать подобные вещи следовало бы с использованием специализированных измерительных комплексов. А выяснять ресурс по сообщениям в форуме - это Б-Р-Е-Д-Я-Т-И-Н-А. Тем более этой бредятины достаточно, что на здесь, что на lkforum-е. Зачем разводить еще одну ветку?
Кстати, ERSHSA, ты пробовал внимательно прочитать первое сообщение автора ветки? Похоже нет.
Автор спрашивал, цитирую:
insider писал(а):Интересуюсь Калиной, вот возник вопрос, как она 92-й бензин принимает или нет?
Ездить можно на 92-м?
Где тут вопрос про ресурс, расход и другие характеристики?
Итак, по существу:
Тема сознана ниочём.
Есть поиск по форуму. На этом форуме уже не раз обсуждалась тема 95vs92. Ничего однозначного так и не нарешали.
Моё мнение - любой ВАЗовский двигатель можно кормить 92 бензином сколь угодно долго. Опыт форумчан с автолады, приоровода, лкфорума и мой собственный это утверждение подтверждает.viper31 писал(а):Все самароводы льют В такой же движек
А у вас "новейшая разработка" автоваза наверно почему то не должна переваривать:ROFL:
Не все Я лью 95-й и очень довлен работой движки.djsse писал(а):любой ВАЗовский двигатель можно кормить 92 бензином сколь угодно долго
не только вазовскийxperson писал(а):Можно ещё 80м подкармливать )))
Да вообще наполовину с салярой)))SM23 писал(а):xperson писал(а):Можно ещё 80м подкармливать )))
Да вообще наполовину с салярой)))
Да они уже одинаково с 80м стоят. Нафиг соляру, лучше 50/50 с водой. Alex21074 писал(а):На 92 расход 8.3-8.5, на 95 бензине 7.9-8.2 л/100 км. В динамике разницы не почувствовал, в цене ощутил... Т.к. езжу много- заправляю часто.
Ну так где-то и получается, озадачивался данным вопросом еще на 14ой правда 1,5 - в итоге ездил на 92.
Сейчас 1,4 16в, 95ый - явно предпочтительнее и по рекомендации завода и что самое главное по рекомендации жопомера . Darth писал(а):Любой тазовский двигатель переваривает 92-й как Анхель вотку
+1Alex21074 писал(а):Поэтому качество топлива важнее повышенного расхода (рзница 2 стакана на сотню!!!)!
Если я тут правильно все понял, то вы агитируете за заправку нормального 92, чем сомнительного 95? Дабы избежать, проблем с двигателем?