Энергосберегающие лампочки ((( - Я не согласен..., у меня Осрамовские лампы накаливания везде

Sdesi

На форуме 18 лет Сообщения: 1172 Откуда: Рязань Авто: Два иноведра, одно ржавое, второе рифмуется с нехорошим словом

# 05 Декабря 2009 23:16

Nekto писал(а):

ЭС лампочка служит дольше.

Я не согласен..., у меня Осрамовские лампы накаливания везде - за год заменил три или четыре, точно не помню.... недавно отделывали квартиру - за время ремонта(2месяца) вышли из строя две ЭС лампочки, хозяин сказал - постоянно такая хрень.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 05 Декабря 2009 23:32

Sdesi писал(а):

Nekto писал(а):

ЭС лампочка служит дольше.

Я не согласен..., у меня Осрамовские лампы накаливания везде - за год заменил три или четыре, точно не помню.... недавно отделывали квартиру - за время ремонта(2месяца) вышли из строя две ЭС лампочки, хозяин сказал - постоянно такая хрень.

Возможно. По моей статистике - пара перегораний из штук 25. Причем 1 лампочка перегорела (а точнее выплавилась) через 2 года круглосуточной работы в кармане. 2-я лампочка была единственная дорогая ЭС лампочка, которую я покупал - Philips. Сгорела за неделю.
Хотя везде свои условия. На даче вообще вкрутили 55 Ватт китайскую вместо ДРЛ 250 (имеется ввиду что дроссель убрали и цоколь поменяли конечно Smile

). Эта зараза даже в - работает (хотя не должна), а светит также как ДРЛ-ка. И так по несколько часов каждую ночь в течении более года. Вобчем на вкус и цвет все фломастеры -разные.

wraithik

На форуме 18 лет Сообщения: 5485 Откуда: Таганрог + Туапсе Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1

# 06 Декабря 2009 00:24

creepjacklamer писал(а):

видимо дерьмовые лампочки купил. икеевская 21 ватт светит не хуже чем 100ватная стояла до этого, правда разгорается секунд 30. а 11 ватные пошли на замен 60 ватных. сам думал тусклее будет. не буя все окей

В комнате 20м2 было две икеевскиш лампочки по 99р шт. Жена сказало темно (делать ей нефиг), купил еще одну. Вкрутил. Теперь мля ярко, говорит одну выкрутить надо. Мне двух хватало за глаза.
Так что +1, света от них хватает.

JENICH писал(а):

ксенон?! Smile

Такая мысль есть. Включал у себя дома ксеноновую лампу, очень понравился свет от нее. Кстати, а магазинах если видишь круглые светильники сверху порядка 15см в диаметре, то это металогалоген или ксенон по простому. Светят прекрасно.

inter

На форуме 14 лет Сообщения: 14 Откуда: Москва Авто: ВАЗ 2114 2002 года

# 07 Декабря 2009 10:44

Экономия должна быть экономной!!! gpn

wraithik

На форуме 18 лет Сообщения: 5485 Откуда: Таганрог + Туапсе Авто: ВАЗ-21703/СС-20 Шоссе/Рейка 3.1

# 07 Декабря 2009 23:46

Язычник писал(а):

А на счёт ртути в лампочках, ты просто представь, что среднестатистическая семья в год будет выбрасывать по 10 штук лампочек.

Ну не выкидываются они так часто. Они не менее года пашут, если не г@$но какое нить. Я сейчас про икеивские говорю. У меня в доме 3+1+1+1 = 6 шт. Т.е. пусть раз в год я буду 3 лампочки выкидывать, т.к. года два они отслужат. Пусть на одного человека одна лампочка в год. Т.е. 145Е6*2Е-3=290 тонн ртути. Вопрос в том много это или мало, и сколько ртути сбрасывается при сжигании угля.

В принципе пусть не запрещают. Мне лично пофиг. Я так с энергосберегающими лампами, тупо дешевле.

Alex M 45

На форуме 14 лет Сообщения: 132 Откуда: Москва Авто: ВАЗ 21093 I и 21713-03-020

# 08 Декабря 2009 16:36

Люминисцентные лампы содержат РТУТЬ (мощные светодиодные еще не научились делат и когда научаться - неизвестно). Нигде в стране нет пунктов их приема и переработки. Там, где она разбилась, положено делать дегазацию. Так-что, я думаю, правительству не нравится, что слишком медленно сокращается население в стране!

Wanderlust

На форуме 18 лет Сообщения: 3421 Откуда: [62] Авто: RIO

# 08 Декабря 2009 20:47

А электростатический очиститель воздуха пары ртути должен улавливать и осаждать? А "моющий" (водный)?

Alex M 45

На форуме 14 лет Сообщения: 132 Откуда: Москва Авто: ВАЗ 21093 I и 21713-03-020

# 09 Декабря 2009 14:05

Wanderlust писал(а):

А электростатический очиститель воздуха пары ртути должен улавливать и осаждать? А "моющий" (водный)?

Не знаю про этот очиститель, но кгда на работе (правда давно) пролили ртуть, приехали из санэпидемстанции (кто-то им сообщил) сделали замеры воздуха, взяли образцы штукатурки, а потом заставили срубать всю штукатурку и всё тчательно мазать, точно не помню, по моему, хлористым марганцем.
Я сам слышал по радио выступление Лужкова, что город не готов к применению люминисцентных ламп из-за отсутствия предприятий по их утилизации. Он сказал, что эти лампы могут применять только на предприятиях, та-как по закону они сами отвечают за утилизацию. Еак я понял как они утилизируют никто не проверяет, но Лужков уже за это не отвечает.
Вчера на сайте "За рулем" (http://www.zr.ru/a/120104/) прочитал, что этот запрет коснется и автомобильных ламп. За бугром давно ксенон.
А что будет у нас неясно. Точнее ясно, что "Как всегда"

g8o8r8

На форуме 14 лет Сообщения: 986 Откуда: Лен. обл. Авто: ВАЗ 2104, ВАЗ 21114

# 16 Декабря 2009 22:43

,,Лапотная россии дай только волю - до сих пор бы жгла лучину,, - да, по мне, лучше лучину чем прогресс с дебильным уклоном.
По поводу долговечности: не знаю чем объяснить - были такие лампы
дневного света 80 ватт. В отличии от 40 ватт служили и служат на порядок дольше. Сейчас в продаже их нет. А жаль. То немногое хорошее что в кое то время выпускалось - нет.

zlac

На форуме 18 лет Сообщения: 407 Откуда: Москва Авто: 21043=>21093=> отечественная иномарка

# 19 Декабря 2009 18:36

а эти энергосберегающие лампочки реально сберегают энергию или просто так называются? я год назад заменил все лампы накаливания в квартире 17 шт. на энергосберегающие. были лампочки 60-100ват а я поставил энергосберегающие 15-25 Вт все 17 шт. уже год прошёл я что-то никакой экономии не наблюдаю. как платил за электричество 400-500р в месяц так и сейчас столько же.

Gelo64

На форуме 15 лет Сообщения: 13 Откуда: Югра Авто: Mazda 2001г. (радует)

# 03 Февраля 2010 06:01

[quote="Nekto"]

Demo писал(а):

Nekto

А шо, полтинник (или даже 75-80 р) - уже запредельная цена?

Интересные у вас цены...? На урале и за уралом, я меньше 120 р. ртутной отравы не видел. Обычно от 150рубликов .... В раше и так ртутный фон повышен..., а тут ещё и клоуны(медведкопуткины), заставляют в наглую ртутными парами питаться... Повезло нам с правителями... Smile

)))(нервный смех)! У человека всегда должно быть право выбора! Если он человек конечно, а не животное(гонимое на убой)!

Gelo64

На форуме 15 лет Сообщения: 13 Откуда: Югра Авто: Mazda 2001г. (радует)

# 03 Февраля 2010 06:08

Alex M 45 писал(а):

Люминисцентные лампы содержат РТУТЬ (мощные светодиодные еще не научились делат и когда научаться - неизвестно). Нигде в стране нет пунктов их приема и переработки. Там, где она разбилась, положено делать дегазацию. Так-что, я думаю, правительству не нравится, что слишком медленно сокращается население в стране!

Вы правы! Чем меньше народу, тем легче править! Пенсионеров то уже содержать.. (мочи нет у правительства). ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН!

Вы поддерживаете Медведа в принятии закона о запрете использования обычных ламп накаливания

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям