в смысле:
1DimonNT писал(а):Просто масло в фильтр поперло сильно.
ДмитрийСТ писал(а):ВАЗовские движки гильзуются, но только смысл? Мне гильзовали двигать 1.6 на старой НИВЕ, но я не знаю, может такие мастера попались, но масло она жрала аж жуть, а потом откуда то стала из под гильзы уходить ОЖ, короче не стал больше заморачиваться взял блок в сборе. Просто сама себестоимость этой операции сродни по цене новому блоку
гильзуют у нас любые ВАЗы и классику и самары и нивы, и ходят так же как и после обычной расточки 100-150 тык, а тебе видно действительно лохи чинили, себестоимость гильзовки составляет 50% цены нового блока, поэтому уже каждый смотрит по финансам.cneLLuaJIucT писал(а):Андрей 57 rus писал(а):Если я не ошибаюся, то на двигателях 2108 и 2111 нет гильз, это только на класике.
Прикольно как это самкри и десятки без гильз еззят
Ну дык пральна... Они ж раздельного заряжания...
Тундра, артиллерию учи, панимаш ksv71 писал(а):топикстартеру- двигателя 2108 и 21083 гильзуются врезными гильзами с последующей расточкой под номинальный размер. гильзы производства Конотоп в основном в продаже 800-1000р комплект, работа с расточкой под номинал стоит у нас например 2500-3000р, ходимость загильзованных блоков вполне приемлимая, но если блоку много лет расточник смотрит количество накипи и состояние блока изнутри, поскольку есть вероятность что после вырезания посадочного отверстия под гильзу останется одна труха
Слава богу, дельный пост, читая тему, я уж думал никто этого не напишет)))
В общем +1 ко всем постам ksv71
1DimonNT
с чего взял что у мотра последняя проточка, вскрывал уже? Если что - сам гильзы не заменишь. Ценник узнавай по месту, в конторах которые занимаются расточкой. Гильзы у них скорей всего свои будут, с которыми они уже имели дело...1DimonNT писал(а):Расточка последняя. Последний раз когда точил блок мне токарь сказал что последняя.
Тогда езжай к тем же токарям, и у них узнавай на счёт гильзовки. Кстати есть ещё вариант точнуть в 84, с ресурсом правда как повезёт, но у многих работает.х123ас писал(а):Сначала пишешь что нельзя,а потом даешь ссылку в которой написано что всё таки можно
Я не писал, что нельзя. Я писал, что не имеет смысла.