Страница 3 из 3
Wanderlust
Цитата:

и уже меняет свой взгляд, где без номеров - ай-яй-яй незя,


Вроде снимается один, передний номер?
DRAF
Wanderlust писал(а):

Цитата:

и уже меняет свой взгляд, где без номеров - ай-яй-яй незя,


Вроде снимается один, передний номер?


Недавно читал по этому поводу. Встал вопрос, как оценивать ситуацию инспекторам, если один номерной знак есть, а другой снят.
Ответ не заставил себя долго ждать - если одного знака нет, считать так, как будто сняты оба.
Но, не забываем, что административное наказание возможно, только при наличии вины нарушителя. Будь то умысел или не осторожность. Есть ситуации, когда номер (номера) воруют или они сами по дороге отваливаются (корозия крепежа, к примеру), это уже иные обстоятельства, которые к рассматриваемой теме не имеют отношения.
Robinzon 54
А кто нибудь сталкивался с обл.-гаями,я нет ,но премного наслышан от своих хороших друзей,так вот практически дословно,ложили они на законы, правила и предписания,что захотят то и сделают,а ты потом бегай и доказывай что не верблюд,законы их знание и соблюдение это круто,но только не в этой стране,у нас закон что дышло куда повернул то и вышло.
DRAF
Цитата:

И, заметьте, ни слова о задержании ТС, т.е. об эвакуаторе.


Задержание и эвакуатор, разные понятия. Если я не могу ехать на своей авто по тех причине, то я её задерживаю, погрузив на эвакуатор? К стате там ничего не написано каким образом авто должно осуществлять движение - своим ходом или на эвакуаторе.
DRAF
Robinzon 54 писал(а):

ложили они на законы, правила и предписания,что захотят то и сделают,а ты потом бегай и доказывай что не верблюд,законы их знание и соблюдение это круто,но только не в этой стране,у нас закон что дышло куда повернул то и вышло.


Золотые слова! Good Вот вот, бегай и доказывай, хотя обязанность эта того кто нас задерживае lol1 т. Иногда спор с ГИБДДшником может закончится не предсказуемым концом hh . Читайте протокол внимательно, если несогласны так и пишите, что возражаете read . Есть свидетели, тащите и вписывайте в протокол, есть аудио-видео аналоговая запись, тоже в протокол, пленки только не отдавайте Smile .
ГенВик
DRAF писал(а):

есть аудио-видео аналоговая запись, тоже в протокол, пленки только не отдавайте .


Да увы это так - только аналоговые (пленочные). А вот на хрена тогда рекламируют цифровые фиксаторы или как их назвать - устанавливается спичечный коробок за лобовое стекло и пишет, типа как у американских полицейских. На карту памяти, возможна циклическая запись по уже записаному. Разрешение не ахти, но различить ситуацию на дороге позволяет. Так вот, по нормам закона эта запись же, вроде бы, не может служить доказательством? ТОгда на хрена ее продают - стоит то не копейки (что то около 3-4 тыр)?
Wanderlust
Цитата:

Недавно читал по этому поводу. Встал вопрос, как оценивать ситуацию инспекторам, если один номерной знак есть, а другой снят.
Ответ не заставил себя долго ждать - если одного знака нет, считать так, как будто сняты оба.


Я читал другое -
0) Автомобиль не зарегистрировано
1) На автомобиле не установлены ГРЗ
2) На автомобиле ГРЗ установлены не читаемые или не соответствие ГОСТ
И насколько помню "снятие" номера - именно переднего. Т.е. любой пост ДПС видит автомобиль без переднего знака и "принимает" для выяснения где номера потерял.
Цитата:

Задержание и эвакуатор, разные понятия.


"Задержание" - это когда инспектор ДПС показывает водителю требование остановиться. Автомобиль на штрафстоянку - это уже "арест".
Цитата:

А кто нибудь сталкивался с обл.-гаями,я нет ,но премного наслышан от своих хороших друзей


Тут остается только уважать себя, уважать инспектора. Универсальных ситуаций нет, но такая "диспозиция" позволит избежать большинства "приключений". И внимание за происходящим. "Язык общения" с должностным лицом при исполнении - это протокол.
Сотрудники милиции обычно "забывают" полное требование - но оно (близко к тексту) "...граждане должны подчиняться законному (!) требованию сотрудника милиции находящегося (!) при исполнении должностных обязанностей...".

Цитата:

есть аудио-видео аналоговая запись, тоже в протокол, пленки только не отдавайте .

Да увы это так - только аналоговые (пленочные).


Ниразу "не". Любая. Но - оригинал. Другой вопрос, что суд может не принять к делу как доказательство, но рассмотреть - обязан.
ГенВик
а бандюганы считают шиком езду без номера (заднего)
Robinzon 54
Wanderlust писал(а):


"Задержание" - это когда инспектор ДПС показывает водителю требование остановиться.


Нет это не так,это всего лишь именно требование остановиться,а вот задержание это мера пресечения которая может возникнуть в результате этого требования вот тогда точно можно и пешком даже не уйти,увезут и явно не домой.
DRAF писал(а):

Вот вот, бегай и доказывай, хотя обязанность эта того кто нас задерживае


Вот для меня до сих пор загадка почему презумпция невиновности не работает в КОАПе,чудеса да и только!!!
Алекс@ндр
DRAF писал(а):

есть некая несовместимость правовых норм. То что дало нам правительство одной рукой, т.е. убрать тачку в течении суток с места вынесения предписания, другой рукой нас берет за шиворот и уже меняет свой взгляд, где без номеров - ай-яй-яй незя, а то ВУ заберем.


Наверное, нам повезло, т.к. наши гайцы не видят здесь никаких несовместимостей и противоречий. Т.е. нет ТО- снимают оба номера и отпускают( это из личного опыта и опыта знакомых, лично проезжал мимо гайцов без номеров на обратном пути - ноль внимания, наверное, запомнили просто). На следующий день попадаешся без номеров - забирают права, выдают временное - и до суда. Авто на штрафстоянку не ставят.
DRAF писал(а):

Далее, на ту ссылку с 1 июля 2008 г, будет или есть иного рода толкование. Хоть правилом для законодателя является писать закон доступным для буквального толкования, ну как Вы понимаете это лишь правило, которое так же может нарушаться.

А теперь внимательно вчитайтесь в это исключение и ст. 12.2 ч.2 КоАП, скорее всего оно справедливо для того случая, когда нарушитель отделался только устным предупреждением без снятия номеров.

Хорошо бы отделаться предупреждением, но законодательством такого наказание за это нарушение не предусмотрено.
DRAF писал(а):

Цитата:И, заметьте, ни слова о задержании ТС, т.е. об эвакуаторе.

Задержание и эвакуатор, разные понятия.

Эвакуатор имелся в виду тот, которого вызывают гайцы, чтобы отправить ваше авто на штрафстоянку.
DRAF
ГенВик да, вот так, считается что аналоговую запись сложнее подделать.
Цитата:

цифровые фиксаторы

скорее всего регистраторы?! Они делают фото в случае аварийной ситуации. В совокупности с другими доказательствами (свидетелями и др) имеют силу.

Wanderlust не совсем понял, что Вы хотели объяснить?! Если суд обязан рассмотреть, то это уже принимает. Вопрос встанет лишь в оценке доказательства, ну и вдобавок возражение противоположной стороны.

Robinzon 54 презумпция невиновности в административном праве есть. КоАП это прописывает. Только такие дела, в отличии от уголовных рассматриваются на раз-два, наказали и забыли побыстрому, биографию не попортили. Если "нарушитель" не согласен с инспектором, это все записывается в протокол. Далее либо рассматривается комиссией либо судом. Что дает возможность "нарушителю" используя принцип состязательности, предоставить доказательства своей невиновности, оспаривать доказательства, предоставленные инспектором.
DRAF
Алекс@ндр

Цитата:

Наверное, нам повезло, т.к. наши гайцы не видят здесь никаких несовместимостей и противоречий. Т.е. нет ТО- снимают оба номера и отпускают

нам всем повезло, не все гайцы имеют юридическое образование, как старший дядя по званию сказал, так и делают. А дядя старший мог сказать и не все, либо "ученики" мимо ушей пропустили.

Цитата:

Хорошо бы отделаться предупреждением, но законодательством такого наказание за это нарушение не предусмотрено.


Вот поэтому и написал - устным предупреждением. Потому что это не наказание и в протокол не вписано. Т.е. само нарушение не зафиксировано.[/quote]
Robinzon 54
DRAF писал(а):

биографию не попортили.


Вот именно! Поэтому они даже не вникают в суть дела,их сам факт интересует или даже возможность произошедшего,а вот устанавливать сам факт было или нет никто и не собирается,виноват по умолчанию и всё.
DRAF
Robinzon 54 не берите в голову, ведь скоро Новый Год!
Drinks or Beer
W
Robinzon 54
DRAF писал(а):

DRAF


С новым и надеюсь лучшим годом!!! Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer
ГенВик
шел пешком как партизан и грела мысль про немцев под москвой в результате такси хрен закажешь хрен поймаешь совершенно случайно подвернулась маршрутка на которой полутрупом доехал - с женой все нормально норка греет а я в кожанке дуба дал почти сейчас только пальцы отошли НО ЧТО ОБИДНО НИ ОДНОГО ГАЙЦА НЕ БЫЛО В 3 ЧАСА НОЧИ!!!!!всех с новым годом крепкой водкой теплым компрессом на плечи горячим тазом в ноги стаканом водяры в руки и С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!!!!!ЗДОРОЬЯ ВСЕМ НАМ!!! будем счастливы! с новым годом!
ГенВик
шел пешком - это к жониным родичам, где она ышо с 5 вечера сидела а я путину ломал от своей мамы в 23часа 15 минут и опоздать низззя... а потом то уже ... и блин маршрутка как по заказу...
ГенВик
ГенВик
Главный судья столицы призналась, что в тяжбах с ГАИ у водителей нет шансов!
ГенВик
DRAF
ГенВик Drinks or Beer
С наступившим!!!! Новым Годом!!!!
ГенВик
DRAF
Drinks or Beer аналогично И Вас, и всех форумчан!! Drinks or Beer Drinks or Beer Drinks or Beer
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы