MIK1982 писал(а):А еще вариант усыпить черного кота с белым пузом
С чего бы то?Серго К. писал(а):Но я задам вопрос иначе - усыпили бы вы своего пса, если бы он загрыз ребенка?
хз. нелюблю ни собак ни детей.
хозяйке предстоит уголовное дело, как я понимаю, и ей по идее предъявлять собаку как вещдок, или что там.. в таких случаях..
чо толку ее усыплять, позняк уже.. надо доказывать свою позицию.
собака сторожевая , а не комнатная , спит в будке, обучена соответственно- тоже надо учесть 
Тоха Купчинский писал(а):Не хочу никого обидеть, но люди, которые держат бойцовых собак - уебаны и их самих надо усыплять. Кто не согласен, попробуйте представить, что чувствовала четырехлетняя девочка, когда её живьем ела собака и она ничего могла сделать..
+1Иван_aka_Gaiver писал(а):вообще держать в городе собаку - ебантизм... ну разме кроме мелких убогих сабоченок, котрые не то чтоб ы собаки..
++
кстати собак немного последнее время, заметили? видно кормить нечем..))
а это Одинцово, там есть смысл.
на даче у соседей - Аргоша, то зверюга, шо мамадорогая. еще еси его ночью разбудить, пинцет - поселок спать уже не будет)))
но! за сохранность вещчей мона не опасаться.
а то был случай - освободился один, и на следующий день ужэ спер гдето трактор и вывез полдома, ну итд.Тоха Купчинский писал(а):люди, которые держат бойцовых собак - уебаны и их самих надо усыплять.
+ 1 000 000!
Только вместе с их тварями.Маринер писал(а):Я нарядила мою Колизейку.
Это рак мозга какой-то... 
Зоофилы, ёптЪ.Серго К. писал(а):... Хозяева этого дома держат бойцовскую собаку: по одним данным - овчарку-метиса, по другим - ротвейлера. Во время новогодних каникул ребенок с бабушкой вышли погулять во двор. В какой-то момент пес ни с того ни сего набросился на девочку и вцепился прямо в шею.
Маленький комментарий: это со слов покусанных их всегда кусают ни с того, ни с сего. На самом деле ни одно животное не станет нападать без веской причины (веской для его мышления, не для человеческого). Тот же недавний пример: Малыш, уже разбалованный мамой, лезет к служебной собаке "погладить" (дура, если мягко сказать, - мама не стопорит его намертво, а потакает, приговаривая "да мы только по голове погладим, она же не кусается!"), но на самом деле норовит или ущипнуть пса, или вырвать кусок шерсти, или "гладит" с ударом. То есть фактически провоцирует собаку на нападение, чтобы получить порцию маминого внимания с истерикой против "нехорошей" собаки и "нехорошего" хозяина. Причем по хитрой роже ясно, что такие хохмы чадо уже отмачивало ранее. Адекватный хозяин стоит стеной, отделяя кретинов от собаки, и рычит на них в полном формате, посылая подальше, и делает это быстро, не забывая застопорить собаку командой, иначе она воспримет это как начало боя.
Dmitry82 писал(а):... Хозяйка бы сказала шо собаку привязать придеться. Бабка бы ее привязала - и ничего не случилось бы.
Еще комментарий: Ни одну нормальную служебную собаку никто, кроме хозяина, привязать не сможет - это закончится рассказом про бешенного пса, который на людей бросается, а при упорстве и контакте - идиот будет серьёзно покусан.
И по сабжу - усыпить.Otto Frija писал(а):На самом деле ни одно животное не станет нападать без веской причины (веской для его мышления, не для человеческого).
Маленький комментарий на комментарий.
Вообще то веской причиной для пса могло быть появление посторонних ЕГО территории...Серго К. писал(а):Otto Frija писал(а):На самом деле ни одно животное не станет нападать без веской причины (веской для его мышления, не для человеческого).
Маленький комментарий на комментарий.
Вообще то веской причиной для пса могло быть появление посторонних ЕГО территории...
Мне плевать, что собака считает веской причиной. Почему мои близкие или я, или дети играющие на улице должны думать, что у собаки на уме. Такие твари огромные носятся без намордников, без ничего. "Они добрые". Давайте я буду с пистолетом разгуливать, на каждого наставлять, приятно будет. Стрельну иногда - косо на меня посомтрел кто-то, или встал на моей любимой стороне тротуара. Нормально будет?
Не должно увлечение, имущество (и проч.) одних вредить другим. Все просто.Серго К. писал(а):Otto Frija писал(а):На самом деле ни одно животное не станет нападать без веской причины (веской для его мышления, не для человеческого).
Маленький комментарий на комментарий.
Вообще то веской причиной для пса могло быть появление посторонних ЕГО территории...
+ много. И даже элементарный прямой взгляд в глаза с улыбкой = оскал и вызов на бой в мировосприятии животины. Не только относительно нее, но и относительно хозяина. Да просто резкий жест, порывистое движение может быть расценено как атака.Raptor писал(а):... Мне плевать, что собака считает веской причиной. Почему мои близкие или я, или дети играющие на улице должны думать, что у собаки на уме... ... Не должно увлечение, имущество (и проч.) одних вредить другим. Все просто.
В первую очередь потому, что собаки, выгуливаемые дятлами без намордников - это реалии нашей жизни. И вместе с шнурованием ботинок и переходом дороги на зеленый ребенка придется научить и тому, что улыбаться собаке, показывая зубы, нельзя; смотреть в глаза собаке не стоит; трогать никакую собаку, кроме своей, нельзя вообще и т.д. Про имущество - всё правильно.Raptor писал(а):
Мне плевать, что собака считает веской причиной. Почему мои близкие или я, или дети играющие на улице должны думать, что у собаки на уме. Такие твари огромные носятся без намордников, без ничего. "Они добрые". Давайте я буду с пистолетом разгуливать, на каждого наставлять, приятно будет. Стрельну иногда - косо на меня посомтрел кто-то, или встал на моей любимой стороне тротуара. Нормально будет?
Не должно увлечение, имущество (и проч.) одних вредить другим. Все просто.
Я может машин боюсь, станешь пешеходом?Косолапый писал(а):Raptor писал(а):
Мне плевать, что собака считает веской причиной. Почему мои близкие или я, или дети играющие на улице должны думать, что у собаки на уме. Такие твари огромные носятся без намордников, без ничего. "Они добрые". Давайте я буду с пистолетом разгуливать, на каждого наставлять, приятно будет. Стрельну иногда - косо на меня посомтрел кто-то, или встал на моей любимой стороне тротуара. Нормально будет?
Не должно увлечение, имущество (и проч.) одних вредить другим. Все просто.
Я может машин боюсь, станешь пешеходом?
Когда машиной управляет безответсвенный агрессивный бухой Шариков у которого прав от родясь не было - каждый будет бояться. А такого видителя (все мы их видели) к стенке надо ставить. Каждый, садясь в машину должен помнить и осозновать, что он своими неумелыми или непродуманными действиями ставит под угрозу чью-то жизнь. Поэтому всегда надо проявлять ответственность, любое право влечет за собой и ответственность и ответсвенность здесь важнее.
Культурный адекватный водитель, тихие соседи, некурящие коллеги, милые сенбернары в намордниках, противные фокстерьеры на поводке и не гадящие на газон - это замечательно. Но несущаяся на детей мерзкая злобная тварь, умеющая только убивать - это худшый кошмар. В конце концов, что же мы за люди, что за существа, если сами создаем этих биороботов, убивающих наших детей?Otto Frija писал(а):элементарный прямой взгляд в глаза
Видимо ты не очень знаком с собаками.
Именно прямой взгляд в глаза может ее остановить,
отведешь взгляд, покажешь слабость со всеми вытекающими.Raptor писал(а):
Когда машиной управляет безответсвенный агрессивный бухой Шариков у которого прав от родясь не было - каждый будет бояться. А такого видителя (все мы их видели) к стенке надо ставить. Каждый, садясь в машину должен помнить и осозновать, что он своими неумелыми или непродуманными действиями ставит под угрозу чью-то жизнь. Поэтому всегда надо проявлять ответственность, любое право влечет за собой и ответственность и ответсвенность здесь важнее.
Культурный адекватный водитель, тихие соседи, некурящие коллеги, милые сенбернары в намордниках, противные фокстерьеры на поводке и не гадящие на газон - это замечательно. Но несущаяся на детей мерзкая злобная тварь, умеющая только убивать - это худшый кошмар. В конце концов, что же мы за люди, что за существа, если сами создаем этих биороботов, убивающих наших детей?
За какой там год было статистика, что в авто-катастрофах погибло 30 000 чел? Что мы за люди такие раз создаем таких роботов, которые убивают всех подряд? Никаким собакам такое и не снилось.
А водителя судят уже постфактум - нарушил правила, устроил аварию, сбил пешехода, так же как и собаковода.Chud писал(а):Otto Frija писал(а):элементарный прямой взгляд в глаза
Видимо ты не очень знаком с собаками.
Именно прямой взгляд в глаза может ее остановить,
отведешь взгляд, покажешь слабость со всеми вытекающими.
Речь не о той стадии конфликта. Ес-сно, можно еще пятки показать, тоже мало хорошего. Речь о положении "всё хорошо", когда никого останавливать не требуется.Otto Frija писал(а):Речь о положении "всё хорошо", когда никого останавливать не требуется.
Если все хорошо, то собаке пофигу куда ты зыришь. 
Chud писал(а):Otto Frija писал(а):Речь о положении "всё хорошо", когда никого останавливать не требуется.
Если все хорошо, то собаке пофигу куда ты зыришь.
Эт да, пока зубы не покажешь. 
Otto Frija писал(а):Chud писал(а):Otto Frija писал(а):Речь о положении "всё хорошо", когда никого останавливать не требуется.
Если все хорошо, то собаке пофигу куда ты зыришь.
Эт да, пока зубы не покажешь.
Человек в здравом уме станет скалить зубы на собаку?