В споре автовладельца и страховщиков Верховный суд встал на сторону водителя
http://rg.ru/2010/01/15/avto.html
Восстанавливать ли машину после аварии или сдать ее "на запчасти" - выбирает только хозяин поврежденного авто. Но очень часто бывает, что страховщики, получая деньги за полис, думают, что у них есть исключительное право решать, покрывать им ущерб от аварии или нет, если машину водитель решил не ремонтировать. Верховный суд рассмотрел один из подобных споров автовладельца и страховой компании

Это бесплатный ПИАР Суда ? А почему бесплатно ?

Можно подумать , что ПРОКУРОР и РСА , включая СУД по ФЗ№40 об ОСАГО допускали НЕ соблюдение сроков выплаты страхового возмещения по ОСАГО после оформления всех необходимых документов в т.ч. АКТА ОСМОТРА , подписанного потерпевшим (собственником) и представителем СК !

А если нет Акта осмотра , то и выплаты нет .(по ФЗ40)М.б. потерпевший ЗАБИЛ на выплату и / или ФЗ 40 , так это его ПРАВО .

Смысл данного РЕШЕНИЯ Суда : Государство в лице нанайских мальчиков (борцов) заботится об электорате перед повышением стоимости услуги ...
:-P