KGB писал(а):Во-первых несколько страниц назад была ссылка на решение арбитражноо суда, кторый отказал прокуратуре в признании договора незаконным! Т.е. СУД решил, что договор не является НЕЗАКОННЫМ.
А что эти доки?
Дай ссылку на это...орф писал(а):Печати о вступлении в силу кстате нету.
Чего? Решение вступает в силу не зависимо от наличия или отсутствия какой либо печати (или штампа)Skiff писал(а):Неправильный пример с авто.
Если и дам аванс, то только под расписку.
С другой стороны, если авто было не твоё даже, а просто рукописная доверенность без ПТС и даже без растаможки, то хрен я его куплю
А вот люди, походу купили нечто подобное...
Без ПТС, без растаможки и даже без рукописной доверенности...
Более того, они успели вкрячить в такое, совершенно незаконное авто, турбированный движок от корвета стоимостью в 30 килобаксов.
А у них теперь машину и отбирают, не возвращая стоимость новго движка.
Ты вообще читаешь, о чем я пишу? Мой пример о том, что Я, будучи отцом совершеннолетнего оболтуса, не имею никакого права признавать его договор незаконным. Это может сделать только суд. А я согу сколько угодно говорить о незаконности договора, даже постановления выпускать.
Skiff писал(а):Регистрация и проводится, но только когда происходит какой то переход права. Никто не ходил по домам и не собирал свидетельства для регистрации в рег.палате.
То есть жили люди десять лет с белым свидетельством, и тут приспичило продать участок. Они спокойно могут идти к нотариусу без свидетельства о гос.регистрации.
После сделки уже покупатель получит такое свидетельство.
То.то люди вон уже пару лет наследство оформляют на дом и землю
Читаем ст.6
<<<
Статья 6. Признание ранее возникших прав
1. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
2. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества и государственная регистрация возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества проводятся не позднее чем в месячный срок со дня подачи соответствующих заявлений и других необходимых для государственной регистрации права, перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества документов, если иные сроки не установлены федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 343-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В иных случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за государственную регистрацию возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества взимается государственная пошлина в размере, равном половине установленного размера государственной пошлины за государственную регистрацию прав.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом >>орф писал(а):Ну оно в силу то вступило?
Это мне неизвестно. Если не обжаловано прокуратурой, то вступило.
Вообще здесь вывод только один. Не все так однозначно, как кажеться некоторым.
И второй. Любое решение как за речниковцев, так и против будет порочно.KGB
Цитата:Статья 6. Признание ранее возникших прав
1. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Про это и говорил. Людей, которые оформили свои права ДО 98го года никто не заставляет регистрировать эти права. (у нас в районе таких успевших 80 тысяч)
Но при переходе права небудут же новым владельцам давать документы старого образца? Поэтому дают новые документы, среди которых сви.о гос.регистрации...орф писал(а):STAS152005 ты случайно не московской мэрии работаешь ни какого сочучствия к людям.
Нет не в мэрии...А сочуствия у меня НИКАКОГО!..ЭТУ МРАЗЬ давить надо....И давить давно надо было.
Уже писал о ситуации у нас на Иваньковском...Когда берега Волги обнесены заборами....На 25 км. берега осталось всего несколько сот метров где можно искупаться....Есть решения судов но они не исполняються....Между прочим сотни людей протестуют против этого беспредела выступая за СНОС. Но об этом пресса молчит....
http://forum.konakovo.org/viewtopic.php?t=3357
Эта незаконная застройка нам всем еще ой как аукниться.....Этот беспредел дорого обходиться всем....KGB писал(а):И прописки у нас тоже, кстати, тоже нет. С 1993 года
Ну, это же не так, верно. К какому избирательному участку приписанны жители Речника? Как они реализуют конституционные права выбора, доставки почты, регистрации авто, военного учета, соцобеспечения? Если ты их сравниваешь с бомжами, то не забудь, что когда от бомжей освобождают свалку или вокзал, или метро, то они не качают права на эти объекты.KGB писал(а):STAS152005 писал(а):
Дай ссылку на это...
Малость ошибся
Я так понимаю документы из архива возникли познее...Там несколько судов было...
Это одно из....Но если есть документы на признание Исполкомом договора не законным. А они есть как видим. То ....Вопрос однозначен....Эту банду убрать с территории.АНТИфриз писал(а):Ну, это же не так, верно. К какому избирательному участку приписанны жители Речника? Как они реализуют конституционные права выбора, доставки почты, регистрации авто, военного учета, соцобеспечения? Если ты их сравниваешь с бомжами, то не забудь, что когда от бомжей освобождают свалку или вокзал, или метро, то они не качают права на эти объекты.
И тем не менее прописки нет, есть регистрация. И в законе, предусматривающем эту регистрацию написано: "Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации."
Поэтому привязка реализации конст. прав на тоже право выбора к "прописки" есть по сути нарушение конституции. Просто чиновникам так удобнее, вот и все. Попробуй обеспечить теже выборы, если нет "прописки". Можно, но как сложно.Skiff писал(а):Людей, которые оформили свои права ДО 98го года никто не заставляет регистрировать эти права. (у нас в районе таких успевших 80 тысяч)
Но при переходе права небудут же новым владельцам давать документы старого образца? Поэтому дают новые документы, среди которых сви.о гос.регистрации...
Никто не заставляет. Вот в том то и дело. Вот получил мой знакомый домик и землицей по наследству, а домик-то и земля еще при царе получены. И пока его отец жив был, никто не заставлял. А щас умер, и он уже второй год наследство оформляет. Хотя права признаются, ты вот докажи это право-то.Skiff писал(а):Жалко только, что на это место придет другая банда, но уже с оформленными документами
Найдут лазейку, чтобы берег огородить полюбому. Вплоть до основания ВЧ
К сожалению....Но нам к прмеру важен сам прецидент...Чтоб давить на власть Тверской губернии по поводу исполнения уже принятых решений о СНОСЕ....В прибрежной зоне. Да и с владельцами особняков при разговоре ссылка не помешает. Аргумент действенный между прочим... Легче будет договориться по любовно.KGB писал(а):Никто не заставляет. Вот в том то и дело. Вот получил мой знакомый домик и землицей по наследству, а домик-то и земля еще при царе получены. И пока его отец жив был, никто не заставлял. А щас умер, и он уже второй год наследство оформляет. Хотя права признаются, ты вот докажи это право-то.
Ни о каком наследстве тут и речи не идет....
Еще раз...Первый состав РЕЧНИКА зная что дело не выгорело и земля получена на птичьих правах просто ее продал налево. Не имея на это ни каких прав и полномочий....По этому те кто купил эту туфту лихо попали.....Им в уголовку по хорошему бежать надо....Или они расчитывали что ..мы купим....дадим бабло и все решим...Ан не выгорело...Ребята в просак попали...STAS152005 писал(а):Еще раз...Первый состав РЕЧНИКА зная что дело не выгорело и земля получена на птичьих правах просто ее продал налево. Не имея на это ни каких прав и полномочий....По этому те кто купил эту туфту лихо попали.....Им в уголовку по хорошему бежать надо....Или они расчитывали что ..мы купим....дадим бабло и все решим...Ан не выгорело...Ребята в просак попали...
О господи. С теми же документами речниковцы, будь они где нибудь в кислодрищенске, не без гемороя, но получили бы участки в собственность, неужели не понятно? В такй же "документарной" ситуации находится тысячи садоводств. У многих из них земля получена "на птичьих" с сегодняшней позиции правах.
STAS152005 писал(а):Нет не в мэрии...А сочуствия у меня НИКАКОГО!..ЭТУ МРАЗЬ давить надо....И давить давно надо было.
Уже писал о ситуации у нас на Иваньковском...Когда берега Волги обнесены заборами....На 25 км. берега осталось всего несколько сот метров где можно искупаться....Есть решения судов но они не исполняються....Между прочим сотни людей протестуют против этого беспредела выступая за СНОС. Но об этом пресса молчит....
http://forum.konakovo.org/viewtopic.php?t=3357
Эта незаконная застройка нам всем еще ой как аукниться.....Этот беспредел дорого обходиться всем....
Дык кто же против сноса с прибрежных или парковых земель?
НО!
Надо различать земли, полученные (или захваченные) в новое время, и земли полученные еще при СССР. Первы разумеется надо сносить, нафиг. Со вторыми сложнее. Я уже писал, справедливо было бы сносить с выделением разумной компенсации, а не так, нахрапом.
Но, опять? Ну снесли, и что дальше? Ну построят какой нибудь очередной "спорткомплекс" или гольф-клуб, куда черни дорога заказана. Тут много народу в гольф играет? Может ты увлекаешься?KGB писал(а):И тем не менее прописки нет, есть регистрация. И в законе, предусматривающем эту регистрацию написано: "Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации."
Это правовой казус 90-х. В этой же 3 ст. закона перед этим предложением написанно, что гражданин обязан зарегистрироваться и грозит ему за нарушение по ст. 19.15 КОАП штраф.STAS152005 писал(а):....Эту банду убрать с территории.
Это ЕРовскую банду дегенератов нада убрать из госдумы 
Посмотрим, кстати, как там члены высшего партийного совета будут бороться с коррупцией в виде поселков Остров Фантазий - фантазеры парашные
Изначально понятно, что рейдеро-парашников никогда не волновали решения судов 
в123вв писал(а):Это ЕРовскую банду дегенератов нада убрать из госдумы
Да пожалуйста...давно пора....Но только это сделают не аферисты от Речника...Ибо Аферист не способен на такое...STAS152005 писал(а):в123вв писал(а):Это ЕРовскую банду дегенератов нада убрать из госдумы
Да пожалуйста...давно пора....Но только это сделают не аферисты от Речника...Ибо Аферист не способен на такое...
Правильно - никакой номальный человек, я уже не говорю про якобы "аферистов", не полезет в подобное дерьмо. Есть шанс сильно запачкаться
нафиг нада связываться с таким ...эээ...
P.S. А как же уважение к закону, к судам, ась? АНТИфриз писал(а):Это правовой казус 90-х. В этой же 3 ст. закона перед этим предложением написанно, что гражданин обязан зарегистрироваться и грозит ему за нарушение по ст. 19.15 КОАП штраф.
"Прававовой казус" - это штраф за отсутсутсвие регистрации.
"Прававовой казус" - это когда нельзя на работу устроиться, если нет регитрации.
"Прававовой казус" - это когда нельзя получить медпомощь при отсутсвии регистрации.
"Прававовой казус" - это когда в 90-х отняли то, что было при сесесере, а в 2000-х отняли и то, что дали в 90-х.
И хреного, что ты считаешь то, правовым казусом, а не это.