Марат писал(а):Справедливость по принципу "око за око", "зуб за зуб". Для ностальгирующих в темах о принципах законности в стране более чем странный выбор.
Впрочем. Все упирается в пословицу про сдохшую корову у соседа.
Когда господа из селений заводили себе леопардов их не очень заботила одобрение общественности, а теперь общественность не заботит их судьба.sveinung писал(а):скорее все упирается в "все равны перед законом"
Внимательно прочти п.3. Т.е. одобрение сноса "Речника" происходит только на фоне сноса "Острова Фантазий". Любой объективный суд тебе скажет, что никакое правосудие не может состояться в такой модели взаимоотношений, и уж тем более не имеет ничего общего перед тезисом о равенстве всех перед законом.
Если "Речник" построен с нарушениями, какого хрена меня должна волновать участь "Острова"....? И наоборот: снос жилья сильных мира сего не должно быть основанием сноса домов чистых перед законом людей.sveinung писал(а):скорее все упирается в "все равны перед законом
Именно так. А не ОФ хоть и не законно, но переоформили документы, ну мож можно оставить. Я за прецендент, все незаконно построенне, не согласованное на общественных слушаниях с местными жителями должно быть снесено.Косолапый писал(а):Когда господа из селений заводили себе леопардов их не очень заботила одобрение общественности, а теперь общественность не заботит их судьба.
Там у каждого во дворе по леопарду?
Завтра леопарда заведут в двух домах от твоего, тебя тоже под снос?
Хорош уже жить по пещерным правилам.Марат писал(а):Там у каждого во дворе по леопарду?
Ладно, пусть снесут только дома с леопардами
Марат писал(а):
Завтра леопарда заведут в двух домах от твоего, тебя тоже под снос?
С доками все нормально.
Марат писал(а):
Хорош уже жить по пещерным правилам.
По каким пещерным? Земля дана в пользование без права возведения капитальных построек - щас все снесут, пусть ставят себе скамейки и пользуюццо дальше.Косолапый писал(а):Ладно, пусть снесут только дома с леопардами
И в законе так и написано.....?
Косолапый писал(а):С доками все нормально.
Я-то тебе верю. Да и дело не конкретно в тебе, и не конкретно в справедливости/несправедливости сноса "Речника". А в том, КАК среднему форумчанину представляется "справедливость", "законность".komatoz писал(а):... так шта один хрен уже снесли речника так пущай терь и фантазею сносят, а на их месте парк и мораторий на ближайшие 100 лет по строительству чего быо нибыло.
А заодно и пару деревень поблизости снести, раз уже не восстановить "Речник"..?
Олег, не о том речь. Справедливость, правосудие не могут быть с оглядкой на других участников общества. Только на закон. Сам прекрасно знаешь.Марат писал(а):Справедливость, правосудие
Эти два понятия в "развитЫх" странах не всегда вместе ходят, а уж в нашей стране и подавно...
Марат писал(а):А заодно и пару деревень поблизости снести, раз уже не восстановить "Речник"..?
Если деревни незаконно построены, тоесть нет разрешительной грамоты от царя-батюшки Петра I то пожалуй и деревеньки под снос как незаконные постройки... komatoz писал(а):Эти два понятия в "развитЫх" странах не всегда вместе ходят, а уж в нашей стране и подавно...
Ага.. Только с учетом ностальгических постов в курилке на тему "нету порядка в родном отечестве" более чем странно видеть лидерство п.3
komatoz писал(а):Если деревни незаконно построены, тоесть нет разрешительной грамоты от царя-батюшки Петра I то пожалуй и деревеньки под снос как незаконные постройки...
сурово, но справедливо. Мыхалыч писал(а):Результаты опроса на РБК:
интересно, что строки "на стороне закона" даже не было в голосовании...komatoz писал(а):интересно, что строки "на стороне закона" даже не было в голосовании...
О!! Вооот!
Вот об этом я и говорю у нас общество настолько гармонично во взаимоотношениях между разными социальным слоями (наделен властью, или нет - без разницы), что законность методов даже не обсуждается. Интересно только ощущение возмездия.Марат писал(а):komatoz писал(а):интересно, что строки "на стороне закона" даже не было в голосовании...
О!! Вооот!
Вот об этом я и говорю у нас общество настолько гармонично во взаимоотношениях между разными социальным слоями (наделен властью, или нет - без разницы), что законность методов даже не обсуждается. Интересно только ощущение возмездия.
А на стороне закона это как конкретно? Там каждый свое пистит - *** пойми где правда.Марат писал(а):sveinung писал(а):скорее все упирается в "все равны перед законом"
Внимательно прочти п.3. Т.е. одобрение сноса "Речника" происходит только на фоне сноса "Острова Фантазий". Любой объективный суд тебе скажет, что никакое правосудие не может состояться в такой модели взаимоотношений, и уж тем более не имеет ничего общего перед тезисом о равенстве всех перед законом.
Если "Речник" построен с нарушениями, какого хрена меня должна волновать участь "Острова"....? И наоборот: снос жилья сильных мира сего не должно быть основанием сноса домов чистых перед законом людей.
По-моему все просто, Лужков говорил о необходимости сноса острова фантазий как также незаконного и третий пункт как раз говорит о том, что люди проголосовали за то, что закон должен быть одинаков за всех, а вы демагогию разводите Косолапый писал(а):Марат писал(а):komatoz писал(а):интересно, что строки "на стороне закона" даже не было в голосовании...
О!! Вооот!
Вот об этом я и говорю у нас общество настолько гармонично во взаимоотношениях между разными социальным слоями (наделен властью, или нет - без разницы), что законность методов даже не обсуждается. Интересно только ощущение возмездия.
А на стороне закона это как конкретно? Там каждый свое пистит - *** пойми где правда.
Открываем кодексы читаем требования, сверяем с фактическими обстоятельствами. Если есть нарушения, то принимается решение. Ничего нового с точки зрения судопроизводства.Мыхалыч писал(а):Марат писал(а):sveinung писал(а):скорее все упирается в "все равны перед законом"
Внимательно прочти п.3. Т.е. одобрение сноса "Речника" происходит только на фоне сноса "Острова Фантазий". Любой объективный суд тебе скажет, что никакое правосудие не может состояться в такой модели взаимоотношений, и уж тем более не имеет ничего общего перед тезисом о равенстве всех перед законом.
Если "Речник" построен с нарушениями, какого хрена меня должна волновать участь "Острова"....? И наоборот: снос жилья сильных мира сего не должно быть основанием сноса домов чистых перед законом людей.
По-моему все просто, Лужков говорил о необходимости сноса острова фантазий как также незаконного и третий пункт как раз говорит о том, что люди проголосовали за то, что закон должен быть одинаков за всех, а вы демагогию разводите
Демагогию, да еще в стиле митинговщины Анпилова, как раз Вы разводите.. "Лужков сказал".. Он сказал, а Батурина, например, подтвердила, и что?
Сами некорректно составили опрос, а претензии к Лужкову и его словам об "Острове".
Законность/незаконность сноса "Речника" и декларации мэра в отношении "Острова фантазий" не имеют под собой ничего общего. Я себе с трудом представляю решение суда "Снести "Остров фантазий", т.к. снесли "Речник". Марат писал(а):Открываем кодексы читаем требования, сверяем с фактическими обстоятельствами. Если есть нарушения, то принимается решение. Ничего нового с точки зрения судопроизводства.
Ну дак ты предлагаешь всем взять и стать юристами ради такого дела, а по пути изучить все материалы от царя Гороха? А так то, понятно, что при любом исходе - они будут п****ь, что все по закону.