Zimel писал(а):Интересно а что скажет гиббон по поводу ксенона если ему зачитать следующее: Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации: 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
Ведь матрешку сняли с производства в России
Я думаю, что он обсуждать это с вами не будет.
Сразу видно, что вы не имели дела с нормативными документами, абсолютно ничего противоречащего друг другу здесь нет.wraithik писал(а):Это не дословный ответ из НАМИ ПИТА ФОНД:
Цитата:
Допускается использование ручного корректора вместо автоматического, если он удовлетворяет требованиями чего-то-там.
Требования: чтобы фары можно было выставить по загрузке авто, т.к. насечки на шкале 0,1,2,3.
Авторитетность и законность этого источника не больше, чем слова любого сантехника. Такие организации охотно проведут "исследования" и выдадут сертификат даже на желтый линолеум "SPARCO". 
Svisor
пока не принят новый техрегламент наличае автокорректора не обязательно а принят он будет скорее всего в сентябре
Svisor писал(а):
Сразу видно, что вы не имели дела с нормативными документами, абсолютно ничего противоречащего друг другу здесь нет.
