Страница 4 из 5
Пешеход 74
KSEDOS писал(а):

Но вот с версией что Матроскин ехал прямо.или уже закончил маневр поворота и после уходил от столкновения с этим дол...бом можно попробовать побороться за справедливость


Каким образом? На фото и схеме чётко видно, что пределы перекрёстка не покинуты. Да и я смотрю, оленем то никто не интересуется. А он мож юрист какой, на раз-два разжуёт вам и правила, и кто не прав. Или наоборот, тупого включит и: ...я никуда не поворачивал, обгонял попутную машину, меня не пропускают, торможу, удар, обгоняемый уехал, номеров не помню. Или ещё лучше: ПОМНЮ! ЗАПИСАЛ ДАЖЕ! ВОТ ОНИ! А там машина его друзей хороших или свидетелей "за пиво". Или вы думаете, что самые изворотливые в этом мире?
KSEDOS
Пешеход 74 писал(а):

Или вы думаете, что самые изворотливые в этом мире?


Нет.Так мы не думаем,иначе бы сразу сказали как и куда,а не предполагали второй день.А олень явно не правильно выполнял манёвр,но это сложно доказать.Вот по этому и прения,и всякие предложения-предположения.
Mihalych78
дать какому гайцу на пиво - пусть разжует че да как?
olbr
Mihalych78
Гайцы уже разжевали матроскину, что он не прав.
Теперь давать на пиво надо юристу, при чем на очень хорошее.
S. Volk и -makar- все уже расписали. supercool
KSEDOS
Mihalych78 писал(а):

дать какому гайцу на пиво - пусть разжует че да как?


Ну вот примерно так.
Mihalych78
KSEDOS
пилять -страна советов
законы -*** в одного разберешся
denis_ka
писец, кто ж так поворачивает?? (я про 11ую)

он и по своей встречке проехался и по прилегающей встречке проехался... алень...
KSEDOS
denis_ka писал(а):

писец, кто ж так поворачивает?? (я про 11ую)

он и по своей встречке проехался и по прилегающей встречке проехался... алень...


Так вот и я возмущён!!!!А только за его принадлежность к крупно-рогатым,нормальным пацанам отвечать приходится Sad((((((((((((((
Busin
народ, я понимаю, обидно за машину, в 11 алень и т.д, но бодаться тут бесполезно. по закону автор виноват в ДТП на 100%

если бы схему можно было трактовать таким образом, что 11 повернула на встречку, где стоял автор, то ещё можно было бы что-то получить, а так всё однозначно

к тому же я сейчас обидную вещь скажу, но как автор выезжал из-под уступи дорогу, если у него тормозной след остался при появлении аленя на главной? имхо, если бы подъезжал спокойно и смотрел в обе стороны перед манёвром, то контакта не было бы. Возможно ошибаюсь, но может быть автор только налево посмотрел перед манёвром?
Mihalych78
Busin
чет я тормозного не вижу

а вот почему стекла метрах в трех перед машиной разбросанны?


Матросскин, он тебя откинул назад так что ли?

Последний раз редактировалось: Mihalych78 (02 Апреля 2010 12:10), всего редактировалось 1 раз
denis_ka
обоюдка должна быть ИМХО!

первый не уступил а второй и вовсе на встречке.
Mihalych78
кстати и бочина Матросскина за обочину вроде не вылазит?
а на переднем плане -лед. Товарищ походу навстречку -на сухой асфаль рванул?
denis_ka
Mihalych78
по этой фоте вообще можно подумать что матроскин уже выехал с второстепенки никому не мешая и начал двигаться. а тут это мудло по встречке в него...
Serg_x
Цитата:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.


Бред конечно, но такие правила Pardon
denis_ka
http://mattrosskinn.users.photofile.ru/photo/mattrosskinn/150381970/159132416.jpg

мля, ну посмотрите как мокрые следы уходят в поворот! т.е. как остальные поворачивали и как это мудло поворачивало...
Сергио
Busin писал(а):

к тому же я сейчас обидную вещь скажу, но как автор выезжал из-под уступи дорогу, если у него тормозной след остался при появлении аленя на главной? имхо, если бы подъезжал спокойно и смотрел в обе стороны перед манёвром, то контакта не было бы. Возможно ошибаюсь, но может быть автор только налево посмотрел перед манёвром?


Скорее всего... Матросскин двигаясь к перекрестку глянул налево, там никого, незбавляя скорости начал поворот, ну и вот тут то и тормозной след, и Олень на 11, на встречке... По ходу так было...
Сам так пару раз поворачивал, вроде знакомый малопроезжаемый перекресток, едешь потихоньку, глянул налево, никого, и начинаешь поворот, а там хоп... может кто-нибудь, кого - нибудь обгоняет, или по встречке идет... все может быть...Никто не застрахован от такого...
Realматроскин, не в то время, не в том месте... еще раз сочувствую,
попробуй сделать как писали S. Volk и -makar, может выйдет чего...
Mihalych78
самый прикол что по последней ссылке на фото - Матросскин стоит на уровне обочины, а олень, даже если совершал обгон - делал это даже не по встречке, а по обочине встречной полосы.

Далее - по осколкам перед машиной. Не стоял ли Матросскин мирно на обочине (только что двига заглохла - до аленя далеко еще было), включив аварийку и щелкая сигой?
Матросскин, че ты там в объяснительной уже накатал?

Может кто из земляков твоих с форума мимо ехал и еле увернулся т
! Предупреждение от модератора
leon112:Последнее китайское предупреждение!!! Никакого флуда, только по-делу!!!
Mihalych78Касается особенно!!!
Mihalych78
leon112
яж по делу. ну попал парень - хоть и дурные, но советы. Авось в голову че умное придет человеку
leon112
Realmatroskin
Каким образом капот постардал? Я никак не пойму Pardon
denis_ka
leon112
а чо, Mihalych78 дело говорит, флуда и рядом нет... Pardon

можно и так вырулить...было.
ща поздно уже наверно...
I Сообщение модератора
leon112:Предупрежден, значит вооружен!!! Два раза повторять не буду.
S. Volk
KSEDOS писал(а):

S. Volk
Им похер слева напрво или справо налево,главное,что тот был на главной,А Матроскин на второстипенной.Но вот с версией что Матроскин ехал прямо.или уже закончил маневр поворота и после уходил от столкновения с этим дол...бом можно попробовать побороться за справедливость.



Это гаям пофиг, а вот в суде - нифига.

ну пусть в первой инстанции не разрешится в пользу матроскина, зато на второй стадии - точняк в его пользу будет.
Jar
Схема ДТП составлена неверно. На фотографиях (особенно - на последней) видно, что автомобиль автора находится за пределами главной дороги, т.е. формально он еще не выехал со второстепенной. Из схемы следует обратное - в момент столкновения обе машины находились на главной. Почему измерения расстояний производились от противоположного края проезжей части?
Mihalych78
Jar
стремно что дорога вместе с обочинами считается. Или я не прав? Тоесть персечение по краю обочины отсчитывается.

А вот что за размеры на схеме 7,8 и 7 метров? тоесть ему до обочины или до края дороги 0,8 метра оставалось?
Mihalych78
http://www.nog.ru/aneb/q8k.html
показательно мля - как общатся
Цитата:


Если перед вами знак «Уступи дорогу» остановиться нужно до пересечения проезжих частей. Но это не значит, что к пересечению нужно подъезжать смело (быстро).
Уже въезжая на перекресток нужно заранее снизить скорость и подъезжать к пересечению проезжих частей на минимальной скорости.



http://www.60.by/ru/content/master/parking/turn_right/

Матросскин, так в схеме ДТП 7,8 метра от чего до чего?

Последний раз редактировалось: Mihalych78 (02 Апреля 2010 14:02), всего редактировалось 2 раз(а)
Jar
Обычно считается от края асфальтированной части. В месте измерения на противоположной стороне могло быть какое-то местное уширение, из-за чего на схеме получились такие странные цифры. На фотографиях видится совсем другое. Нужно было измерять от своего края.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы