сочувствую
все живы и ладно

"ищи" сведетелей которые мимо шли

Mihalych78
да свидетелей можно полно найти. тока вот когда они понадобятся? в понедельник сказали придти а свидетели нужны или нет ни че не сказали.

irbit держись и борись

по раскладу ты не виноват , что подтверждают показания мужика на опеле
и кстати твой тормозной путь как еще один довод в твою пользу - ехал на зеленый - вижу на меня прет М - ак - я принял все меры что бы избежать дтп , вплоть до экстреного торможения - но он все равно меня достал............

получается он тебя пропустить должен был. ты для него помеха справа. да и удар в бочину, а не в переднюю часть тоже в твою пользу. хотя тормозной путь длинный - скорость считать будут. но пока из той инфы, что ты даешь вина на фольксе. но деньги в гаи делают чудеса.

пофиг на скорость. Если вычислят превышение - только оштрафуют. Он мог ехать на любой скорости. Гольф в любом случае его должен был пропустить (не создавать помеху). Если Гольф не рассчитал - его проблемы.
Превышение на установление виновного влиять не будет.

irbit
сведетели и на суд могут придти
а гайцам не вписанные на месте как правило не нужны

Как это пофиг, может пофиг еще за то что бухой, главное что на зеленый ехал? Учитывать будут каждую мелочь.

Реальный случай из моей жизни.
Едем за Волгой. Метров 200 до нее. Волга останавливается и начинает сдавать назад с поворотом. Встал поперек дороги. Гололед. Причаливаем в бочину Волги. Приезжает гаец. Волгарь давит на превышение. Гаец тупо ему говорит: "пофиг на превышение. Ты не убедился в безопасности маневра и создал помеху. Ну выпишу ему (и выписал) штраф 100р. за превышение."
Волгарь был признан виновным. Мы заплатили 100р за превышение.
А вот если-б он (irbit)
не справился с управлением из-за превышения - тогда да. Превышение признали-б причиной ДТП и виновен был-бы он.

Я тоже могу реальный случай привести, с другом поздно вечером ехали примерно 80 км/ч по городу на зеленый свет, на встречу двигался другой водитель, который без поворотника начал резко поворачивать влево(короче такая же ситуация как и у автора).Не пропустил. Друг по тормозам, не успел, дал в бочину этой машине.Потом месяца 3 суды с разборами и эксперементами разными были. Результат - обоюдка, т.к. наша сторона нарушила скоростной режим.(определили по торм. следам)

Не пугайте человека, скорость здесь ни причём и как определяющий фактор рассматриваться не будет. Дтп совершено с нарушением правил проезда управляемого перекрёстка. Даже если из-за упёртости других участников и определят превышение максимум штраф, минимум предупреждение. Вот если бы догнал его, или потерял управление автомобилем и совершил дтп, тогда да, скорость, тормозной путь учитывались.

Авт
Это ты щас чисто теорию нам рассказываешь!

Автор, а тормозной путь меряли? Если меряли, то сколько?

Причём здесь теория? Просто подсказываю человеку, что может быть.

Разъясняю, менты сказали так: Водитель который поворачивал, убедился в том что наш автомобиль был далеко, и что успеет завершить маневр, но он расчитывал нашу скорость в 60 км/ч максимум. И выходит, что мы создали аварийную ситуацию, а он нас не пропустил. Итог 50/50.

Это ничего не доказывает, просто менты оформили так, им так меньше геморроя. И интересно, как данный водитель смог рассчитать, хватит ему времени для выполнения манёвра или нет. Он расстояние на глаз определял и даже зная (или предполагая) скорость автомобиля он обязан убедится в безопасности начинаемого манёвра, а не предполагать. Именно он создал аварийную ситуацию.

Доказывает

Как раз гемороя на много больше, следствие длилось 3 месяця, читай выше.

скорость будет принята во внимание если водила фолькса не лопух и заявит ходатайство. потому надо зараннее выяснить сколько насчитают скорость по тормозному пути. но морда разбита у фолькса значит бил все таки он. но обоюдка тут с большой вероятностью выходит. но вот как тогда с опелем быть? по логике фолькс и irbit будут опеля чинить в равных долях?

Dima_b
Бред какой то. Я так думаю что мусора просто обоюдкой сняли с себя висяк по ДТП.
Это что получается : например по трассе человек совершает обгон, выглянул до встречки успевает, пошёл на обгон, встречный пёр не 90 как положено по ПДД, а 140 - короче уе..ались, и что в этом случае тоже обоюдка ? Что касается тормозного пути, так он только у нашемарок,(за исключением Приоры) у иномарок АВС а значит и тормозного пути наверняка не будит.

Во внимание принята будет по любому, для более точного воссоздания картины дтп, но вот как определяющий фактор рассматриваться не будет. Имело место нарушение правил проезда регулируемых перекрёстков.

вован61
+100

я ща точно не помню вроде метров 11.
водила фольца говорил менты тип посмотри на его тормозной путь и суди что он летел. гаишник сказал что тип если докажешь что тип я на красный шел тогда и будем тормозной путь мерять.
водила фольца еще сначала давил на то что тип у мя в основном одна сторона на юз пошла. ну я гаишнику сразу объяснил что это русская машина! он вроде как согласился.

Вот и я о чём говорю, а судя по тормозному пути скорость была порядка 40 км/ч.

Эт нормально. к этому 100% не придерутся.

вован61
Bekas
Бред не бред, спорить не будем. я рассказал как дело было на практике, причем у каждой из сторон были адвокаты, т.к. и первая и вторая машина не из дешевых. А ваши предположения это только теория.

Адвокаты бабки схавали, и дальше незахотели работать. Убедили своих клиентов что дальше лезть смысла нет. Обычная схема.

Ну то, что наша практика порой зависит от количества килобаксов, это не новость. И это не теория, а реальность, могу много примеров привести, очевидцем которых был сам.

Мдя)) А что ж было делать мне с моими 28 метрами тормазного пути)))
Если кого менты обули не надо это за практику выдовать, а обувают они лохов каждый день....
И что вы вообще прикажите еще тормазную систему тазика по госту проверить или ту мою Амтел планет заводскую которая не хотела тормазить) Причем я тут в ветке резина раскритековал резинку а тут же нашлись люди которым все гуд) Это личное мнение субективное, для этого и есть правила которые не по резине или машине писанны,Так и скорость- резина- тормаза- марка машины-погодные условия меня мало е.......нтересуют) если я ехал прямо по своей полосе и мне по....фигу че там гайцы вместе с подставившим под меня машину будут предумывать, тот кстате тоже все про скорость говорил))) Изначально такие аварии как и в этом случае так и в моем,по причине того что по не внимательности виновники выезжали туда не видя куда) Они просто не видели, вот и вся вина,а ципляться за скорость,)) ок я тогда зацеплюсь что у тебя вообще никакой скорости не было ты стоял,что тебе мешало если ты все видел бешанно летящую машину еще постоять 10 сек и ни куда не трогацо,а пропустить что ты и должен делать,а не вердикт мне выносить типо этот едет быстрее положеного его можно не пропускать в правилах говорицо)) Я вот как раз за 28 метров уже видел че творит это чудило , а он ссс ..ин сын куда смотрел то??? ответ прост по невнимательности в нарушение правил и т.д
и тут спор только про перекресток кто на красный , но не совстречным такой спор городить,встречный поворачивающий полюбому должен пропустить