Ludvig писал(а):С Сб Май 22, 2010 10:10 по понедельник почищено
это не я DrOn55 писал(а):А какой уровень алкоголя в крови ИДПС разрешён? Что если я считаю, что остановивший меня ИДПС пьян?
Кровь на алкоголь - не берут! Только в случае невозможности "пациента продуть" - при ранении в ДТП или сильном опьянении. Забудьте про кровь.
На алкоголь только продувают - если более 0,15мг/л (или 0,3 промилли по перерасчетному коэффициенту 0,450) - статья 12.8.ч1 корячится. Все сертифицированные приборы должны мерять в мг/л (только такая единица измерения фигурирует в КоАП). Если измерения провели в промилях - есть достаточный повод отмены обвинения в пьянке в суде, если только не пригласят врача, который пересчитает в мг/л.
Если у врача прибор ничего не показал, но есть основания подозревать - то берут мочу и делают анализ на прочую "дурь". Там нет ограничителей - анализ показывает присутствие или отсутствие наркоты. Для сведения - покурили травку - через неделю анализ мочи все равно покажет наличие "дури"...DrOn55 писал(а):Так трубки вроде в августе месяце отменили.
Через полгода опять введутЭэх писал(а):В общем, на словах декларируя одно, наши орлы всегда делают другое. Надоели.
А ещё я где-то читал, что мы по какому-то международному соглашению обязаны установить предельные нормы содержания алкоголя в крови. Так что совершенно не исключаю, что все это всего лишь говеная пиар акция нашего президента. Наложит он потом своё президенсткое вето и окажется, что заботлив царь-батюшка и умен. А мы и скушаем. А кто-то и поверит.
Байда полная... Суть в том, что как раз сам президент и внес эту несусветную чушь. А депутатское быдло и не такое примет. Одно удивляет напрочь - в этой стране все прокатит, любое безумное творение властей. Проглотят и это. Во всем мире допуск есть, а мы, типа, самые кристальные. Что по сути - самые идиоты.
И то ведь, недавно читал одну статью с исследованием влияния алкоголя на реакцию. После нее совсем все стало ясно с адекватностью автора закона..
Так вот: от 0 до 0.3 никакого влияния, от 0.3 до 0.5 реакция улучшается, от 0.5 до 0.8 приходит в норму, ну а дальше и так понятно.
А вообще осточертело уже все то, что происходит в нашей стране. Просто капец какой-то, и ведь есть еще те, кто идет на выборы....
А выход один - требуйте 2 свидетелей на месте проверки и протокол. Имеете полное право на это. Не думаю, что этим парнокопытным в фуражках, будет охота на это морочиться..389-й писал(а):
Если в стране осталась хоть капля законности, Конституционный суд должен отменить эту поправку.
хе-хе...... Однако, вы оптимист, батенька... А ну-ка к психиатру (не в обиду, шутка)
Это вы о какой-такой стране?389-й писал(а): Если в стране осталась хоть капля законности, Конституционный суд должен отменить эту поправку.
Что-то я сомневаюсь, что он отменит, в противном случае ему придется уйти в отставку в полном составе...
Если учитывать только тот аспект, что президент, вводя эту поправку, руководствовался только благими целями, то можно было и другие методы использовать. Как заявил президент, что, если человеку перед тем как сесть за руль разрешили выпить бутылку пива, стакан вина и т.д., то он не останавливается на этом и выпивает больше...
Вопрос: кто разрешил и почему??? Нельзя делать пропорцию между процентным соотношением алкоголя в крови и количеством выпитого. Помимо этого существует множество факторов, влияющих на состояние человека... Совершенно очевидно, что одного человека бутылка пива доводит до состояния алкогольного опьянения с превышением показателей алкоголя в крови, а другой может и две выпить и показатели будут в норме... Наши же СМИ протрубили на всю страну сколько можно пить без зазрения совести и что нам за это ничего не будет, даже таблицы в газетах печатали... Естетственно многие восприняли это как догму и расслабились...
Про себя могу сказать, что даже одна выпитая бутылка легкого пива (например "Козел" 3,7% алкоголя) приводит меня в состояние легкого алкогольного опьянения, процент алкоголя в крови я не проверял, но уверен в том, что в таком состоянии садиться за руль нельзя. Максимум, что я себе позволял за рулем - это бутылку безалкогольного пива.
Но не все так рассуждают.. Многие думают, что закон рарешает им выпить ровно столько, сколько пишут в СМИ, поэтому спокойно выпивают бутылку и 4% и 5% и 6% пива и потом уверенно говорят гаишникам, что выпили всего лишь бутылку и готовы ехать на экспертизу. Естественно гаишники после такой уверенности человека не везут его никуда, чтоб не тратить время. А если бы возили всех, то многие бы уже прав лишились....
Думаю, что в сложившейся ситуации во многом виноваты СМИ. Нельзя нашему человеку говорить, что можно пить за рулем!!! Нужно было просто ввести норму алкоголя в крови и не приравнивать ее к количеству выпитого...389-й писал(а): Забыли, как ещё несколько лет назад по утрам гайцы останавливали всех подряд? Вот это вернётся, только на более всоком научном уровне.
Почему вернется, это никуда и не уходило... У нас стабильно в пятницу
вечером, субботу утром, в воскресенье утром и вечером, а также после праздников будь добр остановись, доложи о своем самочувствии, дыхни на гаишника и т.д. А потом еще долго слушаешь от гаишника, мол как это так все пьют, а ты не пил, быть того не может, непорядок, значит курил чего. А иначе как? Не может нормальный человек не пить в выходной по их мнению. А от самих часто перегаром несет..
HuKCEP писал(а):Ну а запугивание страшными ментами-взяточниками и подавно считаю полной фобией.
З.Ы. почитать эту тему, так прямо хоть сейчас всю ветку на Эхо Москвы переноси.
Судя по твоему удивлению, видимо Москву пока этот "бизнесс" не затронул, а сам за МКАД давно не выезжал...HuKCEP писал(а):Пока закон не приняли, кипиш поднимать, особенно такой истеричный как в этой теме, явно рано.
А Вы провокатор, батенька. Сейчас рано? А когда не рано? По моим понятиям после принятия закона будет поздно. Так когда?Batman_1976 писал(а):Судя по твоему удивлению, видимо Москву пока этот "бизнесс" не затронул, а сам за МКАД давно не выезжал...
Только вчера с Украины вернулся =) 4000км по России и Украине, причем далеко не по основным трассам.
Если гаишник видит что человек не дёргается, судорожно вспоминая количество выпитого вчера, а так же, естественно не чувствуется запах спиртного, то проблем нет и не будет. Было пару раз, останавливали и задавали вопрос - выпивали вчера или нет. На что получают ответ что я уже давно вообще не пью, потому что... дальше на сколько фантазии хватает, после этого следует обычно пристальный взгляд в глаза и ... "счастливого пути".Ээх писал(а):HuKCEP писал(а):Пока закон не приняли, кипиш поднимать, особенно такой истеричный как в этой теме, явно рано.
А Вы провокатор, батенька. Сейчас рано? А когда не рано? По моим понятиям после принятия закона будет поздно. Так когда?
Провокаторы те, кто издаёт истерические крики на форуме, приплетая сюда всех подряд, начиная с местных ментов-взяточников, и заканчивая депутатами с премьером и президентом. Ну будет закон, в конце-концов, что дальше? Начнут менты трясти и впаивать людям, не пьющим в принципе лишенческие статьи? - да не будет такого, а кто будет разводить, тот этим занимался и раньше.
Так что как не смотри, а кипиш полнимать как минимум рано, а как максимум глупо.Batman_1976 писал(а):Вопрос: кто разрешил и почему???
журналисты, а власть это поддержала.[quote="HuKCEP"]Ээх писал(а):HuKCEP писал(а):Пока закон не приняли, кипиш поднимать, особенно такой истеричный как в этой теме, явно рано.
Так что как не смотри, а кипиш полнимать как минимум рано, а как максимум глупо.
Вот именно. Псевдоминимум в 0,3 промилле был введен всего пару лет назад, не было его раньше и что? И это был по сути псевдопредел, ибо он работал при трех усдовиях:
1. водитель согласен на освидетельствование на алкоголное опьянение на месте
2. тестер показал превышение при двух понятых
3. водитель согласился с результатом всего этого.
По сути только круглые лопухи шли на это.
А так все было и будет как и раньше - нарколог, медосвидетельствование на опьянение. и нормы тут минздрав в итоге принимает.Andrey_AS писал(а):
А так все было и будет как и раньше - нарколог, медосвидетельствование на опьянение.
Это да.
Andrey_AS писал(а):
и нормы тут минздрав в итоге принимает.
Это нет. нормы 0,0 будут узаконены правительством.
Т.е. клинически нарколог(типа минздрав ) опьянение не выставляет, а в анализе 0,18 - превышение нормы!Thomas писал(а):медики в сговоре с докторами полюбому
Это как? Тихо сам с собою что ли?HuKCEP писал(а):Пока закон не приняли, кипиш поднимать, особенно такой истеричный как в этой теме, явно рано. Ну а запугивание страшными ментами-взяточниками и подавно считаю полной фобией.
З.Ы. почитать эту тему, так прямо хоть сейчас всю ветку на Эхо Москвы переноси.
1. Закон принят Думой в трех чтениях
2. Закон утвержден Советом Федераций
3. Закон НЕ подписан (пока) Президентом, который ЕГО же и предложил.
Теперь угадай с трех раз, подпишет его Президент или нет?
Не подпишет - вроде как неловко... сам же "отлил в граните", а потом на попятную? Нет, подумает, так и "лицо" потерять можно да и вообще... КомандЫр Я или где, подумает Дмитрий Анатольевич. Так что подпишет, дальше пропечатают в Российской Газете и мы все чохом станем алкашами непросыхающими HuKCEP писал(а):Batman_1976 писал(а):Судя по твоему удивлению, видимо Москву пока этот "бизнесс" не затронул, а сам за МКАД давно не выезжал...
Только вчера с Украины вернулся =) 4000км по России и Украине, причем далеко не по основным трассам.
Если гаишник видит что человек не дёргается, судорожно вспоминая количество выпитого вчера, а так же, естественно не чувствуется запах спиртного, то проблем нет и не будет. Было пару раз, останавливали и задавали вопрос - выпивали вчера или нет. На что получают ответ что я уже давно вообще не пью, потому что... дальше на сколько фантазии хватает, после этого следует обычно пристальный взгляд в глаза и ... "счастливого пути".
Действительно, сейчас так и происходит. И только потому, что они знают, что отвезут они тебя на освидетельствование, и даже если ты вчера выпил немного, прибор покажет менее 0,3 промиле, и наказывать тебя не за что, только время зря потеряют. А когда закон вступит в силу, покажет прибор к примеру 0,05 промиле, и все, ты уже - пешеход.
Вот тебе пример: ввели лишение за встречку, так они теперь всем подряд пытаются впаять эту статью по делу и без дела.
Не так давно девушку знакомую развели. Поворачивала налево с дороги с четырехполосным движением (по 2-е полосы в каждую сторону) на дорогу с двухполосным движением. Повернула как положено на свою полосу, постоянно там с работы ездит. Раньше там была разметка - двойная сплошная, а в месте пересечения - прерывистая, т.е. поворачивать можно, потом разметка стерлась полностью. Так они ей объяснили, мол дорога с четырехполосным движением подразумевает наличие двойной сплошной и водитель сам должен определять где какая полоса и показали соответствующие пункты ПДД... И мол в этом самом месте она видите ли пересекла двойную сплошную и за это ей полагается наказание в виде лишения прав сроком до 4-х месяцев. В итоге взяли с нее 1700 руб (все, что у нее было с собой) и еще выписали протокол со штрафом на 800 руб, типа за пешехода... И о таких случаях я часто слышал....
Еще один пример: Также дорога 4-х-полосная, разметки нет, перекресток со светофором, горит красный, я подъезжаю, занимаю левый ряд для поворота налево, до встречной как минимум полметра (уверен в этом, т.к. езжу там часто и в месте, где раньше была разметка, есть небольшой наплыв афальта, т.е. не ошибешься). Подъезжает еще одна машина, встает и прижимается к правой обочине для поворота направо. После подъезжает еще одна машина и втискивается между нами. На противоположной стороне по диагонали стоят гаишники с фотокамерой. Загорается зеленый, все поехали, я пропускаю встречку, поворачиваю и тут же меня останавливает радостный гаишник с улыбкой на лице. Идем в машину, где он мне показывает фото, как три машины стоят на перекрестке. И говорит, что здесь дорога 4-хполосная и всего две полосы движения в одну сторону, а я типа стою в третьем ряду, т.е на встречке. Я им говорю, ракурс у вас неудачный, на фото отчетливо видно, что я стою на своей половине дороги и до встречки еще есть расстояние. А они, мол фото - это все фигня и в суде его можно и не показывать, вот их два сотрудника ГИБДД, оба будут давать показания, что я выехал на встречную полосу и суд примет их сторону, т.к. они в отличие от меня лица не заинтересованные, несмотря на то, что у меня еще 3-и свидетеля в машине сидят. В итоге после почти 20-минутного разговора сошлись на протоколе без штафа с предупреждением за якобы небольшое превышение скорости...
И еще: 2 года назад ездили на юг на 2-х машинах. Перекресток в Ростовской области в районе Песчанокопское, пост ДПС, нужно повернуть налево, стоит знак уступи дорогу, разметка затерта так, что ее отчетливо можно разглядеть, только если выйдешь из машины и встанешь на нее. Я ехал сзади. Первая машина пропускает транспорт доезжает до центра асфальтированной части перекрестка (вроде все по правилам) и поворачивает налево, при этом пересекает сплошную задними колесами. Я ехал следом и увидел эту сплошную только благодаря тени от первой машины и проехал чуть дальше, чтоб повернуть, при этом я еле вписался при повороте, т.е. почти на обочину повернул. Гаишник пасется прямо на дороге, мы поворачивая еще смотрели как бы его не задеть... Он свистит, останавливает первую машину, а мне показывает, мол езжай дальше... Я проехал чуть дальше и остановился, чтобы подождать первую машину. В итоге его наказали на 5000 руб. Он мне еще показал какая там очередь выстроилась из тех, кто платить. Человек восемь стоит в очереди к окошку поста ДПС, в окошко им показывают бумажку с написанной на ней суммой и все отлистывают... Не желаешь платить, поехали в суд, у нас тут рядом и типа все решается в течение 15 мин...
А сколько таких историй еще по России ежедневно происходит страшно подумать... А ведь пока не было лишенческой статьи все вроде спокойно было, не было ни подстав, ни разводов...
А теперь подумай, какой еще один хороший источник дохода им придумал наш президент...
Разводить будут на раз-два, только дай возможность... А как еще? Зарплата у них 15 тыс руб., а жить красиво хочется... не зря они все на иномарках ездят, причем далеко не на дешевых. А повышать им зарплату не будут, бюджет не позволяет, проще дать возможность самим зарабатывать.
А вот, кстати, вопрос: там наверху люди тоже в доле?389-й писал(а):http://lenta.ru/news/2010/07/20/pros/
пипец
Шульц писал(а):Это как? wwow Тихо сам с собою что ли?
а ты не читал и не слышал про такие сговоры???