Thomas писал(а):389-й писал(а):http://lenta.ru/news/2010/07/20/pros/
пипец
Шульц писал(а):Это как? wwow Тихо сам с собою что ли?
а ты не читал и не слышал про такие сговоры???
Только сегодня, глядя на эту же новость, висящую а яндексе, подумалось, а всё это от безнаказанности, ведь был уверен, что махнув корочкой, пошлёт лесом любого мента и те ничего сделать не смог, дже по закону.HuKCEP писал(а):Только сегодня, глядя на эту же новость, висящую а яндексе, подумалось, а всё это от безнаказанности, ведь был уверен, что махнув корочкой, пошлёт лесом любого мента и те ничего сделать не смог, дже по закону.
Увы ты тут абсолютно прав, сам знаю многих прокурорских и фэсов, впринципе нормальные парни, но у многих есть привычка гонять пьяными, по выходным, сам с ними ездил, пить не раз, дык вот 1 раз нас остановили, а менту корочку майора ФСБ в морду ткнули и все, ну вот что он сделает???
Вот это и обидно что все до случая.
Ну вот и цитата - и раньше было 0.4 промилле у некоторых, шумиха не поднималась.
Повторюсь: намекать и раньше намекали, только кто-то "покупался" и "плыл" на эти намёки, а кто-то уверенно говорил что вообще не пьёт и ехал себе дальше.
Вот давайте себе представим:
Останавливает мент, говорит вы пили, ты - нет, не пил.
-Ну хорошо, давайте "дунем в трубочку"
-Ок, давайте. Протокол, двух понятых, опломбированная труба и т.д.
-Хорошо, вот понятые, вот инструмент и т.д.
Дуем, показывает 0.01 (условно говоря).
Радостный мент: "Ну вот, я же говорил! Вы пьяны!"
Едем к врачам, те ещё раз проверяют, снова 0.01. Пишут что пациент в состоянии алкогольного опьянения.
Дальше лишение прав и с данными о наличии 0.01 промиле в выдыхемом воздухе идём в суд лишаться.
В суде на все утверждения что у вас в крови и сейчас и всегда 0.01 промиле, а порой бывает и 0.05, а так же разговоры о том, что пока вы в течение 20 минут ехали к врачам должны были протрезветь. потому что скорость выветривания составляет столько-то и столько....
Судья: "да вы просто вусмерть пьяны были!" И лишает ВУ на 1,5 года.
Так? ))HuKCEP писал(а):Вот давайте себе представим:
Останавливает мент, говорит вы пили, ты - нет, не пил.
-Ну хорошо, давайте "дунем в трубочку"
-Ок, давайте. Протокол, двух понятых, опломбированная труба и т.д.
-Хорошо, вот понятые, вот инструмент и т.д.
Дуем, показывает 0.01 (условно говоря).
Радостный мент: "Ну вот, я же говорил! Вы пьяны!"
Едем к врачам, те ещё раз проверяют, снова 0.01. Пишут что пациент в состоянии алкогольного опьянения.
Дальше лишение прав и с данными о наличии 0.01 промиле в выдыхемом воздухе идём в суд лишаться.
В суде на все утверждения что у вас в крови и сейчас и всегда 0.01 промиле, а порой бывает и 0.05, а так же разговоры о том, что пока вы в течение 20 минут ехали к врачам должны были протрезветь. потому что скорость выветривания составляет столько-то и столько....
Судья: "да вы просто вусмерть пьяны были!" И лишает ВУ на 1,5 года.
Так? ))
Именно так и будет Thomas писал(а):HuKCEP писал(а):
Только сегодня, глядя на эту же новость, висящую а яндексе, подумалось, а всё это от безнаказанности, ведь был уверен, что махнув корочкой, пошлёт лесом любого мента и те ничего сделать не смог, дже по закону.
Увы ты тут абсолютно прав, сам знаю многих прокурорских и фэсов, впринципе нормальные парни, но у многих есть привычка гонять пьяными,
Вот совсем свежее http://news.rambler.ru/7029172/
Им всем можно. Власть понимаете -ли. И чихали они на всех и прокурорские, и ФСБэшники, и ГАИшники. Жаль, что сразу увольняют их, из органов. Задним числом. А нужно в двойном размере впендюрить! Раз они, представители власти, блюстители законов, "прибор" на эти законы выкладывают.Thomas писал(а):KarapuZ
у меня мысль только одна возникла, я лично себе буду делать справку что я диабетик и все нафиг. пошли они со своими законами, я не верблюд доказывать что я трезвый,
а вообще есть "список" заболеваний, при которых в крови может быть какое-то содержание алкоголя? С диабетом понятно, а ещё? Есть на форуме врачи, ау-уу??KarapuZ писал(а):В ГосДуме РФ есть такая дура, которая называется Любовь Слизка.
Так вот это существо говорит по поводу отмены порога концентрации спирта в организме - "мы сперва посмотрим, как будет работать эти поправки к Закону, статистику просчитаем, а потом скорректируем...."
Эта мужик с сиськами нас, простых водил своих машин, принимает за подопытных кроликов, на которых ставится эксперимент. Сколько людей "бахнут" по этим новым поправкам - ей абсолютно не интересно.
Да они там все такие, единороги хреновы... Их алчность и скотское отношение к нам до добра не доведет... А гаишникам вообще скоро придется только группами и под прикрытием перемещаться по городу... Недавно зашел в магазинчик, там народ стоял в очереди, подняли эту же тему... Через 5 мин многие уже пеной изо рта брызгали, какими только словами не обзывали власть и гаишников. Думаю, если бы в тот момент зашел бы гаишник в магазин, его бы даже пистолет не спас бы...Bubble писал(а):Очень любопытно, будут ли суды лишать прав с минимальными значениями алкоголя в крови. Может будут списывать такие дела на незначительность, ведь назвать пьяным человеком с показателем 0,1 промилле к примеру как-то нелепо.
В судопроизводстве нет такого понятия "нелепо", превысил норму, значит виновен, даже если норма будет отрицательной.OldFeld писал(а):а вообще есть "список" заболеваний, при которых в крови может быть какое-то содержание алкоголя? С диабетом понятно, а ещё? Есть на форуме врачи, ау-уу??
организм сам вроде как алкоголь вырабатывает в небольших количествах, т.е. он всегда присутствует.Batman_1976 писал(а):Bubble писал(а):Очень любопытно, будут ли суды лишать прав с минимальными значениями алкоголя в крови. Может будут списывать такие дела на незначительность, ведь назвать пьяным человеком с показателем 0,1 промилле к примеру как-то нелепо.
В судопроизводстве нет такого понятия "нелепо", превысил норму, значит виновен, даже если норма будет отрицательной.
Такие дела, если они будут решаться не в пользу водителя, я думаю вполне можно будет обжаловать, достаточно одного прецендента.HuKCEP писал(а): Такие дела, если они будут решаться не в пользу водителя, я думаю вполне можно будет обжаловать, достаточно одного прецендента.
Вопрос цены... Если гайцы будут полтинник вытягивать, то многие в суд пойдут, а если всего лишь тысячу, то дешевле и проще будет откупиться и прецендентов со взятками будет намного больше, чем обращений в суд. А чем больше народу будет платить, тем больше соблазна будет для гаишников, и тем больше они будут вымогать, что сейчас в принципе и происходит со статьей "за встречку". Ведь в половине того беспредела, что они творят, виноваты сами водители из-за незнания законов, а второй половине судья, за то, что в сговоре с гаишниками...Bubble писал(а):Про встречку не могу не согласиться. Ведь если разобраться по сути, лишают прав по этой статье абсолютно правильно. Выезд на полосу встречного движения там, где это запрещено, может вылиться в серьезное ДТП со всеми последствиями. Но как же происходит на самом деле. ДПС вместо того, чтобы следить за порядком на сложных перекрестках, выезжать на места ДТП для скорейшего их оформления и выполнения множества другой полезной работы, сидят на "рыбных" местах. Например, есть какие-то тихие улочки с односторонним движением, да еще все заросшие, так что кирпича просто не видно. Водители, попавшие в это место впервые частенько не замечают знаков. А тут-то они, бравые блюстители порядка, задержали серьезного нарушителя, который представляет угрозу для общества.
На сложных перекрестках и участках дорог много не заработаешь, там редко нарушают и поток большой, хрен кого остановишь, да и свидетелей много...
Bubble писал(а):А на трассах, самое любимое дело получить деньги, когда водитель закончил обгон, уже при сплошной. (Тут я говорю о действительно незначительных нарушениях, а не конкретной езде "за сплошной"). Те, кто более-менее часто ездят и имеют опыт загородной езды, я думаю, согласятся со мной в том, что закончить обгон четко перед сплошной, невсегда реально из-за длиннющих грузовиков и других факторов. К этому еще стоит прибавить, что разметку много когда, просто не видно. Зимой так вообще отдельная история.
Еще и знаки введят в заблуждение. Например сплошная и знак "обгон запрещен", далее сплошная заканчивается и знак "конец всех ограничений". Только вышел на обгон и вот тебе опять сплошная через 20 метров... И еще не понимаю, какие идиоты делают короткий участок прерывистой линии перед перекрестком, на ней только стоячее транспортное средство можно успеть обогнать
Bubble писал(а):Плюс бывают откровенные разводы. Когда висит кирпич, но за ним не односторонняя дорога, там просто запрещен проезд. Но гаишники с завидным упорством будут стоять и требовать деньги, постоянно повторяя, сейчас составим протокол об изъятии водительского, и суд вас лишит на полгода прав.
Ситуация с встречкой это просто пипец короче
У нас еще не везде стоят знаки, что одностороннее движениеBatman_1976 писал(а):Еще и знаки введят в заблуждение. Например сплошная и знак "обгон запрещен", далее сплошная заканчивается и знак "конец всех ограничений". Только вышел на обгон и вот тебе опять сплошная через 20 метров... И еще не понимаю, какие идиоты делают короткий участок прерывистой линии перед перекрестком, на ней только стоячее транспортное средство можно успеть обогнать
Перекрёсток видно и знак о его наличии тоже имеется, так что может стоит на эти знаки смотреть, а не только на линию разметки? Оценивать ситуцию так сказать вцелом.
А насчёт сплошной, 99.9% сплошной линии разметки рисуется не чтобы деньги с водителей срубить, а чтобы жизни спасти.