Страница 1 из 2
karlsson
Кто, как, где,почем застраховал свое авто?
Выхода нет, придется платить...
:-( :-( :-( :-( :-( Или есть другие варианты???
LT
Что-то явно не то с головой у принимающих такие решения. Мне, чтобы застраховать только гражданско-правовую ответстсвенность надо выложить примерно 20 у.е. на год.
karlsson
LT писал(а):

Что-то явно не то с головой у принимающих такие решения. Мне, чтобы застраховать только гражданско-правовую ответстсвенность надо выложить примерно 20 у.е. на год.



Ага!!! А мне 2600 руб в той же москве за ваз 21011 Sad Sad Sad
volkOFF
Я заплатил 4098 рублей 60 копеек... Sad

И не знаю за что... :-(

Грустно, товарищи, грустно... Sad
Alexey Tarabrin
Не знаю, как у вас, но у меня вышло 2740 р
AnKo
Ещё не страховался, но собираюсь в ближайшие дни, у меня выходит 3960 р. Confused собираюсь страховаться в Росгосстрахе...судя по отзывам наиболее нормальная контора...всё-таки с 1921 года существует...единственная в СССР была...да и филиалов дофига!
S.S.
А я за страховку. Я до этого и так страховался добровольно, а теперь за те же деньги имею большее покрытие. Застрахован в ГСК. Наконец-то россия становится цивилизование. Другой вопрос о размере тарифов, но этот вопрос, я думаю через некоторое время решится.
avsh-07
Я чой-то не понял... Sad
Там вроде Дума еще не утвердила ОСАГО, вроде предлагают отсрочить до 1.07.04...
igorilia
У меня нет слов на наших руководителей, что деньги менять, что паспорта - людей бы хоть спросили. Американцы бы у себя такого никогда не позволили, хоть они и черепахи.
S.S.
Во первых, не надо пенять на америкосов - у них и своих косяков хватает (и бюрократизма тоже). А паспорта тоже менять нужно, мы уже чай больше десяти лет без СССР живем, а у многих еще серпасто-молоткастые.
Во вторых, закон про осаго уже действует и сразу было поняно, что все разговоры об его отмене - чисто продвыборная демагогия. Так что надо страховаться. По крайней мере исчезнут анекдоты про мерина и запорожца Wink
OVoD
А как вам предложение Похмелкина о переводе техосмотра из ГИБДД на станции ТО? Мотивирует тем, что мол эта структура много лишних денег при этом дерет. А у себя в городе я нашим мастерам с СТО меньше доверяю. Вымогаловки будет еще больше. Полторашку пива как пить дать придется ставить(это как минимум). А в ГИБДД приехал, ну подождал, конечно, но все сделается если не наглеть. А сервис сервису рознь. Не ехать же мне техосмотр в Тольятти делать. Ерунду какую гонит!
realist
Автогражданка - это 100%-ный развод на деньги, который противоречит не только многим законам (о чём уже немерено говорили по ТВ), но и здравому смыслу! Вы только вдумайтесь в смысл аббревиатуры ОСАГО - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ... Как страхование в принципе может быть обязательным?! Это такой же маразм, как заставлять человека насильно покупать лотерейные билеты (вспомнили "Бриллиантовую руку"?). Обязательными могут быть только наказания и налоги, но никак не страхование! Ведь с человека берут деньги за то, что он может быть когда-нибудь совершит, а может быть и нет. А почему бы не посадить каждого гражданина на всякий случай за решётку на пару месяцев? (я преувеличиваю спец.-но, чтобы было легче понять основную мысль). При участии в особо опасных аттракционах иногда дают страховку в обяз.-ом порядке, но бесплатно, а если страховка платная, то каждый может отказаться от этого аттракциона, а если машину я купил уже давно, не буду же я её из-за этого продавать! В крайнем случае, можно было бы заставить страховаться тех, кто попадает в аварии скажем хотя бы 2 раза в год, или по каким-нить другим условиям, но самое главное - нельзя брать деньги с человека, который ни в чём не провинился, просто из-за наличия потенциальной возможности...
karlsson
S.S. писал(а):

Во первых, не надо пенять на америкосов - у них и своих косяков хватает (и бюрократизма тоже). А паспорта тоже менять нужно, мы уже чай больше десяти лет без СССР живем, а у многих еще серпасто-молоткастые.
Во вторых, закон про осаго уже действует и сразу было поняно, что все разговоры об его отмене - чисто продвыборная демагогия. Так что надо страховаться. По крайней мере исчезнут анекдоты про мерина и запорожца Wink



Ну в чем то ты прав. НО!!!
При наступлении страхового случая, т.е. если не даай бог тюкнешь кого долларей эдак на 100-400,в следующем году сумма страховки составит 240% от предыдущей. Итого 200-500 зеленых. Многие в таких несерьезных случаях ( а их большинство) будут разбираться на месте, чтобы не дай бог страховая компания не прознала о сием калапсе.
Вот и все. Поле для мелкого вымогательства как стороны ГИБДД так и со стороны подставлял непаханное.
С другой стороны, при серьезных последствиях лимит не превышает 8 тык,да и то если протаранишь кучу авто да еще и пешеходово с остановки сгребешь. Sad
А так до 4 тык на одно помятое авто....
А раньше платил добровольно 180 руб в месяц в ВСК при лимите 10 тык долларс.
Чистая математика и никакого мошенничества.
Господа, нас нае??ли, мы снова в жопе!
Простите за грубость.
karlsson
realist писал(а):

Автогражданка - это 100%-ный развод на деньги, который противоречит не только многим законам (о чём уже немерено говорили по ТВ), но и здравому смыслу! Вы только вдумайтесь в смысл аббревиатуры ОСАГО - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ... Как страхование в принципе может быть обязательным?! Это такой же маразм, как заставлять человека насильно покупать лотерейные билеты (вспомнили "Бриллиантовую руку"?). Обязательными могут быть только наказания и налоги, но никак не страхование! Ведь с человека берут деньги за то, что он может быть когда-нибудь совершит, а может быть и нет. А почему бы не посадить каждого гражданина на всякий случай за решётку на пару месяцев? (я преувеличиваю спец.-но, чтобы было легче понять основную мысль). При участии в особо опасных аттракционах иногда дают страховку в обяз.-ом порядке, но бесплатно, а если страховка платная, то каждый может отказаться от этого аттракциона, а если машину я купил уже давно, не буду же я её из-за этого продавать! В крайнем случае, можно было бы заставить страховаться тех, кто попадает в аварии скажем хотя бы 2 раза в год, или по каким-нить другим условиям, но самое главное - нельзя брать деньги с человека, который ни в чём не провинился, просто из-за наличия потенциальной возможности...


Это все лирика. Сам то как поступишь?
Менее месяца осталось... Sad
Дмитрий_053
Удалено.

Последний раз редактировалось: Дмитрий_053 (30 Ноября 2005 11:56), всего редактировалось 1 раз
realist
karlsson писал(а):

realist писал(а):

Автогражданка - это 100%-ный развод на деньги, который противоречит не только многим законам (о чём уже немерено говорили по ТВ), но и здравому смыслу! Вы только вдумайтесь в смысл аббревиатуры ОСАГО - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ... Как страхование в принципе может быть обязательным?! Это такой же маразм, как заставлять человека насильно покупать лотерейные билеты (вспомнили "Бриллиантовую руку"?). Обязательными могут быть только наказания и налоги, но никак не страхование! Ведь с человека берут деньги за то, что он может быть когда-нибудь совершит, а может быть и нет. А почему бы не посадить каждого гражданина на всякий случай за решётку на пару месяцев? (я преувеличиваю спец.-но, чтобы было легче понять основную мысль). При участии в особо опасных аттракционах иногда дают страховку в обяз.-ом порядке, но бесплатно, а если страховка платная, то каждый может отказаться от этого аттракциона, а если машину я купил уже давно, не буду же я её из-за этого продавать! В крайнем случае, можно было бы заставить страховаться тех, кто попадает в аварии скажем хотя бы 2 раза в год, или по каким-нить другим условиям, но самое главное - нельзя брать деньги с человека, который ни в чём не провинился, просто из-за наличия потенциальной возможности...


Это все лирика. Сам то как поступишь?
Менее месяца осталось... Sad

А куда я денусь с подводной лодки? Smile
S.S.
Весь этот негатив только от того, что приходится платить деньги там, где вы раньше этого не делали. В СССР тоже было обязательное страхование и никто не возмущался. Во всем мире принята такая практика - и это правильно. Осаго - первый шаг к цивилизованому автообществу! Преимущества ОСАГО перед добровольной еще и в том, что если по добровольной ты кого-то стукнул и компания возместила ущерб, то сумма покрытия уменьшается на выплаченую сумму и нужно "достраховываться", в ОСАГО такого нет. А все разговоры про плохую автогражданку - от жлобства и жадности. ВСЕ должны быть застраховыны, это снимет массу проблем при ДТП - развод на деньги, подставы, вызов братков и т.д. Я от Осаго только выиграл, и надеюсь, что в россии немало еще разумных людей, а не только жлобов, гоняющих на проржавевших копейках, а если и стукнут кого - то взять с них и нечего...
Cstati
И радуйтесь,что мы в России. В какой-нибудь захудалой Голландии эта страховка раз в 10 повыше. И за каждое ДТП по своей вине эта страховка возрастает почти астрономически. А после штук пяти ДТП за небольшой срок еще и тест на идиотизм впаяют...
Tony999io
Весь этот негатив только от того, что приходится платить деньги там, где вы раньше этого не делали.

так может просто взять и подарить то что ты зарабатывал первому встречному, раньше за 130-150 долларов ты получал покрытие в 10000, и всем компаниям было выгодно, а сейчас за 130 только 4000 и все страховщики орут что они разорятся и делают одолжение страхуя нас, был топик где кол-во автомобилистов умножили на сумму страховки и разделили на кол-во авварий за прошлый год и вышло что страховой заплатили около 18000 долларов, НЕ СЛАБО

Во всем мире принята такая практика - и это правильно. Осаго - первый шаг к цивилизованому автообществу! Преимущества ОСАГО перед добровольной еще и в том, что если по добровольной ты кого-то стукнул и компания возместила ущерб, то сумма покрытия уменьшается на выплаченую сумму и нужно "достраховываться", в ОСАГО такого нет.

В ОСАГО есть пункт регрессивного иска к виновнику ДТП то бишь к Вам товарищь как вам это, страховатся надо никто не спорит, только цена должна быть тоже разумной, у меня отец пенсионер, выложить 3960 при пенсии около 3х не реально а таких как он миллионы, ладно за него заплачу я а у кого нет детей? что делать продать машину которая его кормит на даче

А все разговоры про плохую автогражданку - от жлобства и жадности. ВСЕ должны быть застраховыны, это снимет массу проблем при ДТП - развод на деньги, подставы, вызов братков и т.д.

очень сильно сомневаюсь, многие подставлялы лупили застрахованные машины

Я от Осаго только выиграл, и надеюсь, что в россии немало еще разумных людей, а не только жлобов, гоняющих на проржавевших копейках, а если и стукнут кого - то взять с них и нечего...[/quote]


а если ты схорошенько стукнешь новый мерс или бумер 7ку хватит ли тебе 4000, или 10000, так я думаю что с тебя тоже особо не возьмешь, так что ты жлоб? гоняющий на новом ВАзике, прежде чем кого то оскорблять надо сначала думать
S.S.
1. Ну, положим, неправда, что за 150 долларов вы получали покрытие в 10000 баксов. Я могу судить по себе: за 2000 руб я получал покрытие 3000$ по добровольной страховке, теперь же за те же деньги по ОСАГО получаю покрытие 4000. Это плюс, так как я гражданку и так бы страховал в любом случае.
2. По поводу разумной цены. Да, неспорю, нужно, что бы малообеспечение люди имели определенные скидки. Страховщики обещают пересмотреть тарифы для малообеспеченых, президент им явно дал указание на это. Что же касается меня, то см. пункт 1.
3. Естественно подставлялы лупят застрахованые машины, на них же большими буквами не написано - СТРАХОВКА!!!. Вот только выяснив, что дело им прийдется иметь не с "лохом", а с ментами и юристами страховой компании 100 % (!!!) подставлял мгновенно сворачивают свои манатки. А чтобы данные проишествия вообще обходились малой кровью, надо еще страховать и ущерб.
4. А если я стукну Бентли GT? Тогда не хватит и 50000$ страхового покрытия. Вы, батенька, утрируете. С 80% вероятностью можно утверждать, что 4000$ при нетяжелом ДТП будет достаточно. Тот, что если чувствует себя совсем неуверено - может достраховаться добровольно.
Вот я как раз-таки и не жлоб, и застрахован я вкруговую, так как скупой платит дважды.
А насчет жлобов с проржавешими копейками - это просто случай из моей жизни. Ауди 100 моего отца стукнул парниша 19 лет копейкой начала восьмидесятых. Отцу ремонт обошелся около 1000$, и как вы думаете, удалось что-нибудь получить с этого молодца? Работы у чувака нет, квартиры нет, родители в отказ и т.д. И ну и что, что суд вынес решение в нашу пользу? Взять с него нечего.
Так что преимущества ОСАГО начинаешь понимать, когда тебя стукнет подобный "водитель кобылы"! И уважаемый, не будьте мнительным, если у вас ржавая копейка, то не нужно было все воспринимать на свой счет. А вот если вы именно тот, "с которого и взять нечего", то радует только то, что ОСАГО - обязательная вещь и вашего желания никто не спрашивает!
realist
S.S. писал(а):

Весь этот негатив только от того, что приходится платить деньги там, где вы раньше этого не делали. В СССР тоже было обязательное страхование и никто не возмущался. Во всем мире принята такая практика - и это правильно. Осаго - первый шаг к цивилизованому автообществу! Преимущества ОСАГО перед добровольной еще и в том, что если по добровольной ты кого-то стукнул и компания возместила ущерб, то сумма покрытия уменьшается на выплаченую сумму и нужно "достраховываться", в ОСАГО такого нет. А все разговоры про плохую автогражданку - от жлобства и жадности. ВСЕ должны быть застраховыны, это снимет массу проблем при ДТП - развод на деньги, подставы, вызов братков и т.д. Я от Осаго только выиграл, и надеюсь, что в россии немало еще разумных людей, а не только жлобов, гоняющих на проржавевших копейках, а если и стукнут кого - то взять с них и нечего...

Очень советую почитать статью http://mk.ru/numbers/793/article22728.htm Очень грамотно разъясняется специально для сторонников ОСАГО, для кого это выгодно, а для кого нет. Сие явление может иметь только одно название - обдираловка. Причём конкретная. Кстати сегодня вечером по НТВ будет "К барьеру", посвящённая ОСАГО, я уже предвкушаю сколько звонков соберёт оппонент Похмелкина Smile в лучшем случае 100 за всю передачу Smile
S.S.
Итак, пошли по пунктам статьи...
1. Игра в "Классики".
Всем понятно, что никому не хочется отдавать свои кровные и зачастую нелегко заработаные деньги там, где раньше платить не приходилось, поэтому вполне понятен негативный настрой журналиста, который старается "опустить" ОСАГО (не надо забывать также про то, что эта тема очень животрепещуща и такие негативные публикации недурно увеличивают тираж). В данной статье автор говорит про КБМ коэффициент и даже приводит некий расчет, чтобы доказать, что это все "обдираловка". Только не надо забывать, что приведенная в статье авария в 1500 р стоимости в жизни может обойтись и в сумму в 10 раз большую, тогда уже ни а какой компенсации для страховой компании в последующие годы речь идти ведь и не может. А вообще идея как раз-таки ОЧЕНЬ правильная: если ты плохой водитель и несоблюдаешь дистанцию до впередиидущего автомобиля (как в примере в статье), то все правильно, плати больше или езди аккуратнее. Совершенно непонятно, почему автор статью поддерживает плохого водителя, действия которого потенциально опасны для жизни окружающих. Тот, кто попадает в аварии - опасен дял окружающих, пусть больше и платит соответственно. Норамльное наказание рублем.
2. 300 баксов не предел.
Как оказалось, автор статьи не очень знаком с ОСАГО. Если следить по тексту, автор статьи привел расчет того, что если молодой водитель попал в аварию, виновником которой он стал, стоимостью ущерба всего на 1500 р, то стоимость страхового полиса составит в следующем году уже 6000р. Оставим на совести автора расчет. Обратим внимание на другое, он говорит, что если и в следующий год этот же водитель попадет в небольшую аварию, то стоимость страховки опять возрастет в разы. Вот тут он совсем не прав. Страховка имеет четко определеные максимальные границы. Так что ни о каких РАЗАХ говорить здесь и не приходится.

Позвольте подытожить. Данная статья - чистой воды коньюктурщина, которая изобилует огрехами и пробелами в знаниях автора об ОСАГО. Думаю, такой писанине не стоит доверять.

Я не работник страховой компании, я просто обычный автолюбитель, который хочет, чтобы дороги в России были цивилизованее. Поймите, быстро ничего не делается и с чего-то же надо начинать!
MaxL
Не смог не влезть. 2000р. в год на фоне других затрат на авто для меня не так много 10 - 15%. Меня раздражжает мысль о том, что я видел много случаев, как машины моих друзей и сослуживцев били порядочные или почти порядочные люди, которые оплачивали весь ремонт пострадавшего полностью. А теперь я знаю, что если меня долбанет какой-нить джигит с автогражданкой, то я точно и однозначно получу меньше денег, чем потрачу на ремонт. Авто 98г.в. износ по их меркам, наверное, процентов 40-50 Sad
S.S.
Ну, положим, не 40 и не 50 , а аколо 25 (что тоже неприятно, в общем-то). А вообще с износом тоже не все просто. У вас есть 2 подхода - вы можете сначала ждать компенсации, а можете и получив все необходимые документы просто отремонтировтаь машину, а страховая компания пусть уже оплачивает стоимость ремонта или ремонтирует сама. У меня вообще все просто, у меня как я уже говорил есть каско, в случае проблем я отдам страховой компании свою машину и мне вернут ее уже отремонтированиую.
Дмитрий_053
Удалено.

Последний раз редактировалось: Дмитрий_053 (30 Ноября 2005 11:53), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы