Люрр писал(а):Была бы там какая то реальная тайна, ЕБН из того же поколения, он бы точно все раскрыл...
Если только ЕБН на это не покласть было 
тут говорят до сих пор гриф "секретно" не снят с многих документов по этому делу.. а что может быть такого секретного в гибели группы туристов!?pivinik писал(а):Люрр писал(а):Была бы там какая то реальная тайна, ЕБН из того же поколения, он бы точно все раскрыл...
Если только ЕБН на это не покласть было
тут говорят до сих пор гриф "секретно" не снят с многих документов по этому делу.. а что может быть такого секретного в гибели группы туристов!?
Ну значит точно ракетные испытания. Вообще Урал это самый главный секрет а РФSDRIVER писал(а):Шульц писал(а):
Неудачный пример со школотой. Зачем их сравнивать с опытными туристами? Глупость.
опыт не гарантия. Недавно вон опытные пилоты самолёт в землю загнали, совершив глупейшие ошибки.
Как оказалось, они из тех пилотов, которые только на кнопки жать научились, а летать нет.. рулил почему то не квс, а второй пилот с 812 часами налётаpivinik писал(а):тут говорят до сих пор гриф "секретно" не снят с многих документов по этому делу.. а что может быть такого секретного в гибели группы туристов!?
ВОт именно что говорят, а точно не знает никто про гриф секретности. Пока доподлинно известно что нет никакого грифа секретности, потому что его не видел никто и не задокументировал. Но говорят что есть
Шульц писал(а):Как оказалось, они из тех пилотов, которые только на кнопки жать научились, а летать нет.. рулил почему то не квс, а второй пилот с 812 часами налёта
Тем не менее часы налета у них были и корочки были.
Как бы не оказалось что дятловцы тоже из тех туристов кто только на лыжах ходить научился.
А кстати в расследованиях катастроф там и опытных пилотов показывают которые совершают ошибки.
Это человеческий фактор называется и не надо его сбрасывать со счетов.FHR писал(а):Возможно запуск был неудачным и по тем обычаям засекретили.
А Дятловцы оказались не в том месте не в том месте.
Планово ракета оказалась бы совсем в другом месте но ситуация НЕШТАТНАЯ.
Далее паника, туристы хоть и опытные, но опыта нахождения среди ночи рядом с падающей ступенью не было.
Добавлю что идентифицировать опасность не могли в принципе тк ракетостроение лишь зарождалась.
Инстинкт повел их прочь от опасности.
А далее мороз и травмы добили людей, поход то зимний. Попробуйте в –20 в носках постоять на морозе, вы обречены.
Кто нанёс точечные травмы туристам? Осколки 🚀?
Вам, неверующим Фомам, уже поисковики сказали — людей убили..Шульц писал(а):Кто нанёс точечные травмы туристам? Осколки
видал такую хню, курумник назывется? а пробежать по нему под снегом, ветром уральским в жопу гонимым?
Шульц писал(а):уже поисковики сказали — людей убили
студенты политеха конечно акуенно опытные следаки и судмедэксперты, хоспади, они про флягу со спиртом противоречивые показания умудрились дать. 
этот "фонд дятлова", "свидетели", "поисковики", все засветились в американской "версии йети", это их хлеб
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
ну а уж гэбня- наше все, ессноEl Dron писал(а):видал такую хню, курумник назывется? а пробежать по нему под снегом, ветром уральским в жопу гонимым?
Да он под снегом вроде должен быть.Но даже если не под снегом то ноги ободрали знатно но остальное не сильно пострадало.El Dron писал(а):Шульц писал(а):Кто нанёс точечные травмы туристам? Осколки
видал такую хню, курумник назывется? а пробежать по нему под снегом, ветром уральским в жопу гонимым?
Ты слепой? я уже несколько раз написал: в 2008 и 2010 году реконструкторы заночевали на этом месте в палатке и в разных режимах ночью спустились к кедру в носках: один раз быстро за 15 минут, второй раз медленно - за 45 минут по твоему курумнику-хуюмнику ..всё это проделали в разные годы - никто при этом даже не поцарапался, не говоря уже про вдавленные переломы черепов и рёбер.El Dron писал(а):Шульц писал(а):реконструкторы
битву на калке 100500 раз выиграли и при геттисберге
Не знаю, чё там при калке - а эти соблюли все условия: 7 мужчин, две женщины поставили палатку на перевале 1 февраля, разделись до рубашек и носков, разрезали палатку и ломанулись вниз..
Чем и доказали, что самоубиться на этом склоне невозможно.Шульц писал(а):7 мужчин, две женщины поставили палатку на перевале 1 февраля, разделись до рубашек и носков, разрезали палатку и ломанулись вниз..
Чем и доказали, что самоубиться на этом склоне невозможно.
тем что вчера там было -25 и ебанический ветер, который сдувал тела, а сегодня штиль и +10, но сидя на диване этого не понять.Шульц писал(а):Ты слепой? я уже несколько раз написал: в 2008 и 2010 году реконструкторы заночевали на этом месте в палатке и в разных режимах ночью спустились к кедру в носках: один раз быстро за 15 минут, второй раз медленно - за 45 минут по твоему курумнику-хуюмнику ..всё это проделали в разные годы - никто при этом даже не поцарапался, не говоря уже про вдавленные переломы черепов и рёбер.
А перед этим реконструкторы предварительно днем изучили склон. Прежде чем реконструкцию создать надо воссоздать условия той ночи, а они не известны никому. Иногда стечение обстоятельств бывает раз в 100 летШульц писал(а):а эти соблюли все условия: 7 мужчин, две женщины поставили палатку на перевале 1 февраля, разделись до рубашек и носков, разрезали палатку и ломанулись вниз..
Чем и доказали, что самоубиться на этом склоне невозможно.
А снег на склоне лежал как той ночью? А ветер дул как той ночью?
А склон они также не видели как дятловцы? Или прежде изучили его днем?
А психическое состояние их какое при этом было?Кот Чеширский писал(а):FHR
Поисковики ксазали -их уубили, а у тебя летающие ступени вундервафли.
Поисковики через 60 лет сказали они уже забыли как их самих зовут. Что же они раньше то молчали эти поисковики, какую роль они играли в поисковой операции.
Какая у них квалификация что они такие выводы сделали?Кот Чеширский писал(а):SDRIVER
мнение врача тебе пофиг?
попробуй сам себе сдавить грудную клетку что загнуться.
Всякое бывает
Я также с трудом представляю как можно в снегу сдавить клетку другому человеку. Когда сугробы кругом да через одежду, это тоже проблематично.
Отталкиваемся пока от того что нет никаких прямых улик присутсвия третьих лиц.
Как только они появятся тогда можно будет предполагать дальше