SDRIVER писал(а):Когда палатку нашли она была закрыта изнутри.
Так возможно посторонние через разрезы залезли после и закрыли её.
Такое событие возможно было быть.Цитата:У них фонарики были. Один в рабочем состоянии через месяц оказался. Мозги не ипите- их выгнали из палатки, не дав ничего взять с собой.
тоесть их выгнали из палатки фонариком, а он через месяц оказался рабочим
а если они сами этот фонарик оставили выйдя из палатки, то он бы был нерабочим
логика железная 
Mihalych78 писал(а):Цитата:У них фонарики были. Один в рабочем состоянии через месяц оказался. Мозги не ипите- их выгнали из палатки, не дав ничего взять с собой.
тоесть их выгнали из палатки фонариком, а он через месяц оказался рабочим
а если они сами этот фонарик оставили выйдя из палатки, то он бы был нерабочим
логика железная
Это у тебя логика хромает.
Фонарик оставили- так как не дали взять с собойШульц писал(а):Это у тебя логика хромает.
Фонарик оставили- так как не дали взять с собой
Однозначно правильно и так и было.
Чем то в организации напоминает с сутью распада СССР в 1991 году, когда никто и не чирикнул...Цитата:Фонарик оставили- так как не дали взять с собой
а как он столько времени батарейку на морозе то держал?Mihalych78 писал(а):а как он столько времени батарейку на морозе то держал?
Претензии к склону горы?
Дали команду бросить или вырвали из рук.
Какая кому сейчас разница...Mihalych78 писал(а):Цитата:Фонарик оставили- так как не дали взять с собой
а как он столько времени батарейку на морозе то держал?
Вопрос к производителю батареек.Mihalych78 писал(а):Пониженная рабочая температура окружающей среды -10С
Пониженная предельная рабочая температура окружающей среды при транспортировке и хранении -40С
получается что ниже -10 фонарик не видел температур
да и то -недолго
Да не только фонарик бросили..сверток тёплых вещей Дятлова, ножны, но при этом - сохранён тайный фотоаппарат на груди Золотарёва.Mihalych78 писал(а):такой тайный что все знают?
Кто все? Из группы никто не зналШульц писал(а):Mihalych78 писал(а):такой тайный что все знают?
Кто все? Из группы никто не знал
зато на ЛОЛе знают 
Шульц писал(а):...сохранён тайный фотоаппарат на груди Золотарёва.
Речь про тот, что на фото трупа? Кто сказал, что он тайный? С чего ты решил, что это фотоаппарат, а не пустой чехол?aai писал(а): С чего ты решил, что это фотоаппарат, а не пустой чехол?
В смысле я решил? Он же описан в деле. У него два фотика было - один официальный, а второй - тайный, под нижней рубашкой. Что он там на него снимал - осталось тайной.Шульц писал(а):В смысле я решил? Он же описан в деле. У него два фотика было - один официальный, а второй - тайный, под нижней рубашкой. Что он там на него снимал - осталось тайной.
Что-то я не помню, что бы он был в деле. По-моему, все эти пляски вокруг "тайного" фотоаппарата проистекают из фото трупа Золотарева с фотоаппаратом на шее. Но даже если он и есть в деле, с чего вывод, что он(фотоаппарат) - тайный?tvist писал(а):SDRIVER писал(а):Когда палатку нашли она была закрыта изнутри.
Так возможно посторонние через разрезы залезли после и закрыли её.
Такое событие возможно было быть.
зачем?
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Шульц писал(а):Он же описан в деле. У него два фотика было - один официальный, а второй - тайный
ТО что это был тайный вы сами придумалиSDRIVER писал(а):
ТО что это был тайный вы сами придумали
А что, он его кому то показывал?
фотоплёнка №2 является доказательством того, что Семён Золотарёв шёл в поход с группой Игоря Дятлова, имея фототехнику, которой вовсе не собирался пользоваться с самой очевидной для любого обычного туриста целью - фотографирования своих товарищей и обстоятельств похода. В этом походе Семён Золотарёв не был "обычным туристом", он решал свои особые задачи, действовал по собственному сценарию и руководствовался собственной логикой при принятии решений. Возможно, это послужило источником проблем для всей группы. Но можно предположить и прямо противоположное - неспособность группы полностью и во всём принять логику действий Золотарёва предопределила трагический исход похода.Шульц писал(а):А что, он его кому то показывал?
Откуда известно, что не показывал?
Шульц писал(а):фотоплёнка №2 является доказательством того, что Семён Золотарёв шёл в поход с группой Игоря Дятлова, имея фототехнику, которой вовсе не собирался пользоваться с самой очевидной для любого обычного туриста целью - фотографирования своих товарищей и обстоятельств похода.
- Видишь фотопленку №2?
- Нет.
- И я - нет. А она - есть!
Фантазии и домыслы - вот то, на чем построена шпионская версия. Целиком и полностью.
Шульц писал(а):Но можно предположить и прямо противоположное - неспособность группы полностью и во всём принять логику действий Золотарёва предопределила трагический исход похода.
Предполагать можно все, что угодно. Но вероятнее всего, причиной гибели туристов, как это обычно бывает, были банальные ошибки и стечение обстоятельств. Десятки и сотни туристов так и погибали, как до группы Дятлова, так и после.aai писал(а):Фантазии и домыслы - вот то, на чем построена шпионская версия. Целиком и полностью.
Только судебно медицинская экспертиза дает правильные представление смерти, если только она проводилась без давления на специалистов и всё равно они могли что то описать не делая выводы....Цитата:Выполнить фотосъёмку Дятлов поручил Золотарёву, как наиболее опытному туристу. На трупе Золотарёва в ручье был обнаружен фотоаппарат, ему не принадлежавший, и который стал для поисковиков и исследователей трагедии загадочным вторым фотоаппаратом Золотарёва.
Однако ни какой загадочности здесь нет. Это и есть тот самый фотоаппарат к штативу, купленный Дятловым, как и сам штатив, на институтские деньги.
Второй фотоаппарат Золотарёва.
Бывший военный, фронтовик, на которого начальник группы возложил ответственность за выполнение фотографических работ, естественно, никогда в походном быту этим вторым фотоаппаратом не пользовался. Об этом есть упоминания в личных походных дневниках некоторых членов группы. Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке). Поскольку Дятловым было назначено конкретное время начала восхождения на вершину Холатчахль, а значит и выполнение там запланированных фотосъёмок, второй фотоаппарат в то трагическое утро был на Золотарёве — без сомнения, надежно и удобно закреплён в положенном месте, чтобы не мешал при штурме горы.
Mihalych78 писал(а):Для фотографирования на память сцен походной жизни Золотарёв использовал свой личный фотоаппарат (этот первый, личный фотоаппарат Золотарёва и кассету с походными снимками поисковики обнаружили в палатке).
Да, этот официальный фотоаппарат Золотарева был обнаружен с плёнкой в палатке- только на этой плёнке вообще не было ни одного снимка с этого похода! Т.е. он ни разу им не воспользовался за неделю похода.
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
aai писал(а):
Фантазии и домыслы - вот то, на чем построена шпионская версия. Целиком и полностью.
А чем вас не устроили "фантазии" на тему - кому какая плёнка принадлежит и сколько было фотоаппаратов? Очень всё логично расписано - кто кого снимал и в каком фотике в какой момент стояла кассета. Фотиков было явно больше, чем 4 и 2 фотика дешовых пропали не спроста.Шульц писал(а):Очень всё логично расписано - кто кого снимал и в каком фотике в какой момент стояла кассета.
О каких фантазиях речь? Ракитина? Или еще энтузиасты имеются? Шпионы-то на фото есть?
Шульц писал(а):Фотиков было явно больше, чем 4 и 2 фотика дешовых пропали не спроста.
Вот это и есть фантазии. Начиная с самого факта пропажи.Цитата:Да, этот официальный фотоаппарат Золотарева был обнаружен с плёнкой в палатке- только на этой плёнке вообще не было ни одного снимка с этого похода! Т.е. он ни разу им не воспользовался за неделю похода.
Цитата:открывайте уголовное дело и увидите, фотоаппаратов действительно было три и все в палатке, в ручье фотоаппаратов не было