Послушайте, доктор (без иронии), никто не сомневается в опыте твоем и проч проф.нюансах.
Но то, что человек может получить описанный ожог безо всяких пыток - это очевидно.

Для этого этому человеку надо принять странную позу и одну ногу поджать.

Учитывая, что случилось с остальными - сомнений в неестественности получения такого ожога всё меньше и меньше.

с остальными ничего сверхъестественного тоже не случилось. Что не могло бы произойти без участия третьих лиц

Сверхестесственного, типа превращения в орков, - с ними, конечно, не случилось, но снежный козырёк так грамотно с ними разобрался, что просто на зависть всем шпиёнам, владеющим техниками муа- тай.

ну так настил не один человек делал. Их там 4 было вот 4 и накрыло. Так как естественно все были в разных позах то все по разному пострадали

Сразу же возникает вопрос-почему не на настиле?
Ну и основной: зачем вообще делался настил, если была палатка?

А вдруг настил делали шпионы?

Потому что делали подкоп в стороне от настила, в пещере из снега теплее чем на открытом возлухе.
А настил делался потому что палатка была недоступна, где ее искать в темноте? Скитаться по склону? Трое попытали счастья и замерзли.
Хотели до утра и до установления погоды пересидеть в овраге.

Так ведь и настил был к оврагу прижат - зачем ещё подкоп и главное - чем?? Настил уже изначально делался для пережидания на нём до утра, а не копания без лопат пещеры.




А зачем было палатку покидать, оставив штормовки, обувь, руковицы, шапки и опять же фонарик-жучок, который без батареек работает- оставить прям сверху на палатке- что б потом по темноте то искать черную кошку в черной комнате?

Понимаешь, Коля, если по отдельности эти ситуации рассматривать - то так всё красиво получается по-твоему: пришли, сделали предварительно настил, что бы на нём отдыхая ещё и копать пещеру - тут то их и накрыл "козырёк", ну, правда так избирательно- кому только по голове, а кому и рёбра сломал без ключиц, кому и язык вырвал - всем сёстрам по серьгам раздал аккуратненько так..
Но вся история начинает упираться в вопрос- а зачем они в овраг босиком пришли? Испугались сдвига плиты на палатку, которая даже лыжи не свалила по её концам? Это же смешно.

Бывает порой сделаешь чтот то, а спустя время смешно самому. Видишь как глупо поступил.
Надоело спорить
Время покажет, думаю настанет время и рассекретят все если есть что.

Да ничего не рассекретят. А кто что-то знал - померли уже. Тот же Кикоин, по словам близких, всю жизнь трясся из-за этой темы - так ничего и не рассказал в итоге - такие люди были запуганные или идейные в то время- не то что сейчас балаболы по типу программы Пусть говорят..

Да я не то, чтобы спросить хочу, просто... Имеет магическое притяжение такое место, в котором вроде и не холодно, как на полюсе, что мешает его достичь, вроде и не жарко, как в пустыне, что мешает её пересечь, но вместе с тем - попробуй-ка, покори его... Попробуй, ступи на него ногой... Когда смерть просто находится вокруг. И единственный путь спасения - только вниз, в кислород

По теме - почему все сторонники "естественных" причин упускают один момент: палатка была разрезана ножом изнутри? Это как расследовать причину катапультирования лётчика над вражеской территорией, и заранее исходить из того, что его истребитель был технически исправен и не подбит...

они как раз объясняю это просто - снегом привалило, вот и разрезали чтобы выскочить.
Гораздо интереснее когда лыжную плаку ставят в качестве подпорки.

Это ещё один косяк следствия: нож Колеватова не отправлен на экспертизу на предмет участия в разрезании.
Т.е. есть нож, есть разрезы - отправь на экспертизу - нет, нихрена, Иванов этого не сделал..

В шпионской версии - эти разрезы делали шпионы для контроля склона.
По схеме - достаточно логично: разрезы горизонтальные, по концам палатки...Не стоять же на ветру наблюдать за изгнанной группой..



Схема показывает расположение коротких разрезов правого ската палатки при провисающем коньке, каковым, видимо, он и был 1 февраля 1959 г. Скорее всего величина прогиба конька была значительно больше показанной на схеме, но в этом случае разрезы ската должны были «подвинуться» ещё ниже. Овал в районе центральной петли показывает положение разрыва ската, оставленного ледорубом Слобцова при попытке последнего проникнуть в палатку 26 февраля 1959 г. Рядом с соблюдением масштаба изображены фигуры человека ростом 180 см в положении стоя и сидя, они дают представление о том, как положение разрезов соотносится с антропометрическими параметрами мужчины атлетического сложения. Вертикальные разрезы, сделанные от конька к боковой стенке, не приводятся, дабы не загромождать рисунок

Лыжная палка вписывается сюда прекрасно - шпиенам она н...й не нужна. Что под руку попалось то и поставили. А обычный турист не идиот чтоб использовать лыжную палку в качестве подпорки.

что ты собрался контролировать в кромешной темноте в метель
через 3 метра от палатки уже не видно будет нихрена

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

учитывая тот факт что это и не палка была лыжная ибо в то время палки бамбуковые были. и были палка вообще обстругана или сломана?

Кот Чеширский
Не поленись, посмотри фотки и почитай свидетелей. Там сказано что изначально штатно ставили палку.

Шульц
Почему шпионы не замочили всех у палатки?

С чего ты решил, что ночью метель была? Погода была достаточно ясная, раз они костёр для ориентира держали.




Что ещё раз говорит о дебильности следствия: разговоры про эту палку вели многие, но в дело никто не внёс столь важную деталь.

Я с тобой полностью согласен!
А следствию дали указание к какому результату они должны прийти....
они эту задачу выполнили.
Тем более им пообещали, что другие обязательно должны докопаться до истины и чтоб они "держали язык за зубами"!

А ты думаешь сигнальные костры, маяки их только в ясную погоду разжигают?
Ну а метель была судя по последнему фото где они палатку ставят, и где они идут по склону видно что ветер и метет. Вроде пришли к выводу что это фото непосредственно перед событиями.
И потом ты спрашивал зачем настил делали, а не вернулись в палатку? Палатка была непригодна для дальнейшей эксплуатации так как порезана и к тому же установлена она была в плохом месте взвесив эти два фактора они решили оборудовать настил внизу, вполне логично. А после того как рассветет и погода установится вернуться к ней за вещами и до лабаза добраться.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

я с тобой согласен что следствие велось из рук вон плохо, но это ведь не доказывает что это делалось умышленно с целью замутить дело.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

когда такое задание дают разве не должно быть следствие вдвойне аккуратным дабы лишние улики не всплыли случайно для дальнейших разговоров?
Вот возрожденный печатает про кости подъязычные сломаны, а потом забивает их машинкой, бумаги жалко на чистоту перепечатать без этих непонятностей? В деле все должно было быть чисто, а там много непоняток что дает возможность что в целом следователь бы слабоват и халатность она не умышленная

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:

Про обструганную палку придумал Ракитин, в деле про неё ни слова. Он где то прочитал в воспоминаниях поисковиков, но и там многие путаются то ли сломана то ли стругана. Основной посыл что палок было впритык и туристы не могли её использовать не по назначению. НО извините меня, покидание палатки было экстренных вопрос стоял остро кто в такой ситуации будет на палках экономить? Они полураздетые выбегает, свод упал, палку хрясть об ногу или ножом сами струганули чтобы подпорку сделать. Тогда не стоял вопрос как нам на лыжах идти дальше, тогда стоял на важнейший вопрос покинуть срочно палатку и его решали.
Посмотрите на водителей кто мёрзнет в поле, они колеса жгут у машины почему никто из них не думает о том как он будет дальше ехать?
Также и тут, срочно надо было свод палатки поднять сломали палку и подставили это нормальное поведение человека в экстренной ситуации спасать жизни, а не думать о каких то палках.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

И Ракитинская версия она вся такая, он исходит из того что люди всегда везде должны действовать логично и рассудительно. Вот идёшь с другом по реке на лыжах, он проваливается в полынь. А у тебя лыжи то две всего ты же не будешь лыжи свою ему давать чтоб ухватился он а вдруг он сломает как дальше идти? По версии Ракитина ты должен бежать в лес за палкой или смотреть как тонет товарищ но лыжи свои или палки не давать, самому впритык. Найдут потом сломанный лыжи и скажут ну это шпионы их разобрали тут. Ведь настоящий лыжник он никогда в жизни не будет использовать лыжи не по назначению.

А чего это у немецких летчиков диверсантов сокращения на кирилице.?

Не знаю, может транслит?

Ну я вот эсцет не напишу тебе на немецком, или буквы с умляут. Надо шрифт устанавливать.

Операция "Ы" - ну, что б никто не догадался...

А это не важно, сам факт что шпионов не только забросили, но даже самолет приземлился. Конечно про шпионов знали но все таки.