alexey-71 писал(а):фото не эталон.
А ты хотел художественное фото высокого разрешения? 
Если не видишь - да, Мобил 2000 очень светлое, первую тысячу его на щупе не видно.
alexey-71 писал(а):шеллом точно что то не то
С Шеллом все то. Это европейский Шелл. Оригинал 100% 
TDream писал(а):alexey-71 писал(а):фото не эталон.
А ты хотел художественное фото высокого разрешения?
Если не видишь - да, Мобил 2000 очень светлое, первую тысячу его на щупе не видно.
alexey-71 писал(а):шеллом точно что то не то
С Шеллом все то. Это европейский Шелл. Оригинал 100%
это утешает. что мобил светлое. пока не заливал в двиг. в бутылке любовался.
по шеллу гейропскому 
не спорю, все может быть. я хорошо знаю Торжковский РФ.alexey-71 писал(а):по шеллу гейропскому не спорю, все может быть. я хорошо знаю Торжковский РФ.
Евро и рашкин Шелл отличаются по пакету присадок и, скорей всего, по базе (GTL, кряк, минералка, их смесь).
А Мобил 2000 моей машинке нравился, 5 смен на нем проехала.TDream писал(а):alexey-71 писал(а):по шеллу гейропскому не спорю, все может быть. я хорошо знаю Торжковский РФ.
Евро и рашкин Шелл отличаются по пакету присадок и, скорей всего, по базе (GTL, кряк, минералка, их смесь).
А Мобил 2000 моей машинке нравился, 5 смен на нем проехала.
вот и я попробую мобил. плохо что рогатого очень много. и качество внешнее подделок все лучше и лучше. трудно отличать.TDream писал(а):Мобил 2000 моей машинке нравился, 5 смен на нем проехала.
_________________
Я на нем тоже как то ездил, давно. Ещё пробег был менее 100тык. Доливал 
. Горело. Мож паленка попадалась.alexey-71 писал(а): качество внешнее подделок все лучше и лучше.
На подделку Мобила ни разу не нарывался. Наверно не там, где они есть, смотрел/покупал. А ушел с него из-за подпрыгнувшей тогда цены.
Alexandr008 писал(а):Доливал . Горело. Мож паленка попадалась.
Не, у меня не горело, не доливал.Alexandr008 писал(а):Я на нем тоже как то ездил, давно. Ещё пробег был менее 100тык. Доливал . Горело. Мож паленка попадалась.
+1 тоже горело, потом замена норм, щас опять но меньше чем в первый раз.
Ушёл на Шелл Ультра.mikong писал(а):Ultra скорее всего тоже будет по чуть-чуть уходить.
это мы проверим,
основная причина смены это то что у нас в городе Мобила по не офф инфе завезлось очень много, и как то решено было забыть про Мобил,
Шелл конечно тоже подделывают, но Шелл я взял у проверенного человека со 100% гарантией подлинности.
Да и чот Мобил со своим угаром как то достал уже.Gornyakov писал(а):Две машины на нем отъездили без проблем больше 150 тыс.
Это что, типа выдающийся результат? На любом нормальном масле гораздо больше ходят.
Масло то хорошее, но вал палева и завышенный ценник - две причины, по которым я с него спрыгнул.Vlad B писал(а):Этикетка там как на сайте
а тут другая http://www.oilchoice.ru/viewtopic.php?f=77&t=3505&sid=2ea3a0df6b35ec06fa494aa83e316eb9
а это утаревший продукт http://www.oilchoice.ru/viewtopic.php?f=77&t=571
а допуска GM-LL-A-025; GM-LL-B-025 нет, потому что он устарел и нет смысла сертифицировать новое масло, на допуск которого нет.
Тем более есть современный полнозольный MB-229.5 - остальные можно не писать.Serj886 писал(а):А как по качеству ультра эссо 10w40?
Нет уже давно такого. Есть Мобил Ультра. Масло уровня полусинтетического Люкса, но имеющее допуски. Лить вполне можно, при условии, что оно НЕ ПАЛЕВО!master777 писал(а):Прочитал про Мобил в сравнительных тестах, что коэффициент угорания у него высоковат
Где прочитал? Про какой Мобил идет речь? C чем и как сравнивался? И что за коэффициент такой: "угорания"?