iluha21093 писал(а):
че он к этому Израилю привязался, я вроде на еврея не похож.
Как это не похож???!!! Такой жадный!!!! Полтинник зажал для сотрудника ГИБДД-ГАИ!!!! Только в Земле Обетованной тебе и место!!!! То ли дело наши люди: сразу денежку дают, не спорят, письма приставам не пишут....
ЗЫ. Я тебе по секрету скажу, только ты - никому: я тоже гаишникам на месте не плачу!iluha21093 писал(а):
1. В соответствии со ст. 4.5., п.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
2. В соответствии со ст. 14, п. 5. ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях должно было предъявлено не позднее 3-х месяцев со дня вынесения постановления.
1) по прошествии 3-х месяцев пристав просто не должен был принимать адм. дело в производство... легко видеть по дате открытия дела...
2)
iluha21093 писал(а):Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
ИМХО имеется в виду что если ты не заплатил 50р в течении 1 года с даты протокола то можно и не платить
Вот текст ФЗ "Об исполнительном производстве" что ты можешь напомнить приставу:
Цитата:Статья 13. Сроки совершения исполнительных действий
1. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Цитата:Статья 14. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки:
??????..
5) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, - в течение трех месяцев.
ЗЫ: вообще-то часто приставы - не слишком компетентные люди... говорю так как имел счастье общаться с ними в течении 3-х лет ежедневно603 писал(а):ЗЫ: вообще-то часто приставы - не слишком компетентные люди... говорю так как имел счастье общаться с ними в течении 3-х лет ежедневно
Лично у меня сложилось мнение, что они люди далеко не глупые. Они четко знают слабое место в существующей схеме взыскания неоплаченных штрафов - это пропуск сроков предъявления. Если "клиент" что-то об этих сроках слышал, то тогда стараются подменить это понятие годичным сроком давности. Даже лежащие перед приставом 2 закона возымели действие только минут через 15.
И всегда вариантик с "арестом втихаря" у них остается... ИА писал(а):... + приставские проценты...
Никаких "приставовских процентов" НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!опять_девятый писал(а):iluha21093 писал(а):
че он к этому Израилю привязался, я вроде на еврея не похож.
Как это не похож???!!! Такой жадный!!!! Полтинник зажал для сотрудника ГИБДД-ГАИ!!!!
Только в Земле Обетованной тебе и место!!!! То ли дело наши люди: сразу денежку дают, не спорят, письма приставам не пишут....
ЗЫ. Я тебе по секрету скажу, только ты - никому: я тоже гаишникам на месте не плачу!
ИА писал(а):Вроде получается так:
4. То что они с опозданием предъявили постановление об исполненни тебе - это несущественно, так как на разницу они срок исполнения не растягивают и твои права не нарушены.
5. Предыдущий оратор прав - решение превратилось в закон, чужие мнения несущественны. Пусть там внутри все незаконно, это никого не волнует, пока не будет отменено этим же или вышестоящим судом.
Можно ознакомиться с делом на предмет соблюдения первых сроков, переписать всё дело для изучения других нарушений, но блин, бензин туда-сюда обойдется дороже 50 рублей даже + приставские проценты. Считай это платой за науку, никогда не пропускай сроки на жалобы.
по пункту 4) - прежде чем такое заявлять - прочитай ФЗ "Об исполнительном производстве" - там есть четкие указания по срокам исполнительного производства, отсрочки, приостановления (с причинами оного) - если пристав не уложился в сроки - ЕГО ДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННЫ
ясно дело, это приставу подпортит статистику (старшему по подразделению тоже), вот он и упирает в надежде что КоАП длинный и его мало кто читал до конца
по пункту 5) - сказал ведь iluha21093 - "Дело даже не 50 рублях, а в принципе - не люблю, когда гаишники меня оскорбляют, а приставы не знают законов."
2 iluha21093 жаловаться надо в прокуратуру, а не в юстицию - будет эффект больше
2 Senna
Цитата:Лично у меня сложилось мнение, что они люди далеко не глупые. Они четко знают слабое место в существующей схеме взыскания неоплаченных штрафов - это пропуск сроков предъявления. Если "клиент" что-то об этих сроках слышал, то тогда стараются подменить это понятие годичным сроком давности. Даже лежащие перед приставом 2 закона возымели действие только минут через 15.
И всегда вариантик с "арестом втихаря" у них остается...
Ну я бы умными такие действия не назвал... Хотя пристав - дипломированный юрист - как правило приставы это бывшие менты, или студенты - как учатся студенты на расплодившихся юридических кафедрах при сельхоз-техникуме - рассказывать не надо... У пристава есть сборничек типа "Настольная книга пристава-исполнителя" с выжимками - в сам КоАП большинство не заглядывает без нужды... В центральных подразделений есть конечно методический отдел который говорит "как надо", а также есть устный телеграф между приставами: что надо сказать "клиенту" чтобы он "завял"... в тч и про подмену статей КоАПа.
В целом это похоже на гаишников: сидит засада "скорость + сплошная" остального не видят, не знают и знать не хотят...ИА писал(а):Вроде получается так:
0. Срок для жалобы 10 дней - ты не почесался.
Жалобу написал - пришел к приставу, написал заяву, чтобы отложили производство и написал жалобу.
ИА писал(а):1. срок для вынесения решения 2 месяца - они успели.
Решение вынесли в тот же день, не известив меня - жалобу в ГАИ накатал уже, отправил.
ИА писал(а):
2. Срок для открытия исполнительного производства - три месяца со дня вынесения решения - они успели .
Как это успели - 16 июня 2003 постановление, а производство только через полгода.
ИА писал(а):
3. Срок оплаты 1 год с начала исполнительного производства - он тянется.
Вот это да... Хотя если одним жалобу, другим - глядишь и дотяну еще 5 месяцев
ИА писал(а):
4. То что они с опозданием предъявили постановление об исполненни тебе - это несущественно, так как на разницу они срок исполнения не растягивают и твои права не нарушены.
Вот это не понял че-то...
ИА писал(а):
+ приставские проценты. Считай это платой за науку, никогда не пропускай сроки на жалобы.
Про проценты я им тоже сказал, что их признали неконституционными и отменили, на что пристав сделал злобное лицо, ткнул меня носом еще раз в постановление и сказал - вот написано, ты че такой умный что ли?
З.Ы. Вообще отношение всех этих ментов-приставов просто свинское - чуть что скажешь, так сразу "ты че, самый умный???". Что человеку в 22 года нельзя законы знать? Гады, одним словом...iluha21093 писал(а):Вообще отношение всех этих ментов-приставов просто свинское - чуть что скажешь, так сразу "ты че, самый умный???". Что человеку в 22 года нельзя законы знать? Гады, одним словом...
ну чего ты от них хочешь? ты им статистику по исполнению обламываешь, а они тебе улыбаться должны?
Держись, стой на своем, расскажи им про прокуратуру - прокурорам тоже надо свой план по приставам делать...
Удачи!iluha21093 писал(а):ИА писал(а):
3. Срок оплаты 1 год с начала исполнительного производства - он тянется.
Вот это да... Хотя если одним жалобу, другим - глядишь и дотяну еще 5 месяцев
На это особо не надейся, учти, что Цитата:Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Твой единственный шанс это
iluha21093 писал(а):ИА писал(а):
2. Срок для открытия исполнительного производства - три месяца со дня вынесения решения - они успели .
Как это успели - 16 июня 2003 постановление, а производство только через полгода.
Анкор писал(а):Нашел такое разъеснение:"Каковы последствия признания п. 1 ст. 81 некоституционным, и применяется ли данный пункт вообще? Данный пункт применяется, но изменилась очередность погашения исполнительного сбора.. Если раньше исполнительный побор шел впереди планеты всей, то сейчас исполнительный сбор погашается пропорционально.. То есть если есть сумма долга в размере 100 рублей. То раньше сначала взыскивыались 7 рублей исполнительного сбора и только после сумма задолженности.. Как правило все исполнительное на этом зачастую и прекращалась, так как у пристава отсутствовала мотивация дальнейшего проведения исполнительных действий.. свои %% он порлучил, а остальное - головная боль должника, то теперь ситуация следующая. припогашении из 100 рублей суммы долга 50 рублей.. 7 % от 50 рублей - исполнительный сбор, остальное - должнику.. Конституционный суд признал незаконным не сам исполнительный сбор а порядок его взыскания. И соответственно если ничего не взыскали, то и взыскание 7 % сбора конституционный суд признал неправомерным."
Другие материалы подтверждают. Сбор не отменен
[/quote]
Я все-таки привык читать не беллетристику, а первоисточники.
Про порядок взискания говорится в п.4 постановления КС:
4. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19 (части 2 и 3), 35 (части 2 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положение пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем
с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь.
Но пункт 3 Постановления говорит как раз о неконституционности самого 7%-ного сбора:
3. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) положение пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку оно в силу своей формальной неопределенности в части, касающейся оснований освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Сбор отменен?Цитата:Я все-таки привык читать не беллетристику, а первоисточники.
Про порядок взискания говорится в п.4 постановления КС:
Вообщето первоисточник был приведен выше, а именно:Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П признано не противоречащим Конституции РФ положение пункта 1 статьи 81, согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Как Вы это прокоментируете?