projectX писал(а):мгновенный расход,время открытия форс
0.9-1.0л на ХХ в час, 4.2-4.7м.с - это на память.Sherhan писал(а):напаряжение ДК отсутствует, поскольку ДК нет, но катколлектор 21124 есть (такой вот парадокс)
Без ДК катколектору недолго жить...это так,на будущее 
Sherhan писал(а):Что еще может интересовать?
Интересуют вышеперечисленные параметры онлайн,посмотреть как они меняются.projectX писал(а):Sherhan писал(а):напаряжение ДК отсутствует, поскольку ДК нет, но катколлектор 21124 есть (такой вот парадокс)
Без ДК катколектору недолго жить...это так,на будущее
да пущай живет конечно - он один раз уже дох и был заменен на паука 4-2-1 на червонце, и засрался тогда с ДК. Потом после перехода на 92 бензин без ферроцена самоочистился, но было поздно - я его дернул)))
projectX писал(а):Интересуют вышеперечисленные параметры онлайн,посмотреть как они меняются.
Смотрите: http://rutube.ru/tracks/4613225.html?v=e25bc4b09cf5704026130ab4583384e3projectX писал(а):Вот это по полной!
Из всех параметров завышен мгновенный расход 1.2 - 1.3 л/ч.
А так все остальное вопросов не вызывает...
ну ты меня обрадовал... И чего дальше-то???Sherhan писал(а):ну ты меня обрадовал... И чего дальше-то???
Понимаешь на форуме могут высказывать предположения исходя из полученной информации :
- на двигле почти все новое
- с твоих слов все собрано грамотными людьми из нормальных деталей
- диагностика сказала все гут
- компутер все ровно показывает,кроме впрыска,ошибок нет
При таком раскладе находясь за компом сложно что то объективное посоветовать 
Мож только прошивку другую попробовать? 
projectX писал(а):компутер все ровно показывает,кроме впрыска
projectX писал(а):ошибок нет
Не ошибка впрыска,а много показывает. должно быть 0.9-1.0 л/ч
1.2-1.3 это со всеми включенными потребителями
Может правильно про гену писали,надо его проверить на всякийSherhan писал(а):Сегодня на диагностике воткнули блок январик - значительно тише стал работать и колбасня как таковая куда-то пропала. Диагносты грешат на прошиву Т02 для блока бош.
Ну как видишь результат налицо Sherhan писал(а):Диагносты грешат на прошиву Т02 для блока бош. Неужели он и действительно так плох?
все времы удивляюсь... на заводе пишут прогу для проца... на спец. стенде гоняют мотор, что бы потом запустить прогу в серию! в результате... в гараже на коленке... заливают окуенную прошивку.. типа завод ковно.. гараж рулед.... потом начинается епля...
мама.. дорогая...kotmu писал(а):все времы удивляюсь... на заводе пишут прогу для проца... на спец. стенде гоняют мотор, что бы потом запустить прогу в серию! в результате... в гараже на коленке... заливают окуенную прошивку.. типа завод ковно.. гараж рулед.... потом начинается епля...
мама.. дорогая...
На червонце залита прошива от паулюса, динамичная для 1.6 16V. Расход - красота, устойчивость работы - на высшем уровне и главное убран провал в динамике при включении вентилятора системы охлаждения. Боюсь - Вы не правы, иногда проверенные прошивки от хорощих авторов стоят того, чтобы их залмвать. А в том январике тоже была зашита какая-то отличная от заводской версия.
MikhaylenkoPA писал(а):по теме - есть исправный МЗ, могу подкинуть для проверки.
Спасибо))) При случае обязательно воспользуюсь предложением)))даже у Мерседесов есть возвраты...
до сих пор встречал только следующее мнение... новая заплатка в прогу рождает новые дыры... хотя согласен с тем, что есть вероятно и удачные проги... но как бы потом не встал вопрос ресурса мотора...
я мало с кем в Ярике общался по прошивкам и изменениям... но те, кого знаю.. говорили, что динамика... то.. се... но все время была и какая-то проблема... ну там расход возрастал.. или детонация появлялалась..MikhaylenkoPA писал(а):Один косяк - дерганье при езде на малых оборотах на 2-й передаче, и то иногда.
вот опять же... ничего идеального нет..
но все равно согласен... если другая программа дает результат лучше, значит может быть... самое главное в этом, что бы реальную проблему не обходили "чисто программно"...все таки всегда хочется докопаться до истины.. а потом модифицировать...Sherhan писал(а):так он время от времени и показывает 0.9 л.ч, а иногда как тогда 1.2
для боша нормально и прошивок под него,действительно хороших,мало.несмотря на взаимозаменяемость боша и января это две совершенно разные железяки.Sherhan писал(а):. Неужели он и действительно так плох?
он неплох.но для чипа 7.2 намного лучше.Rover_61reg писал(а):СО после переделки движка и замены ДМРВ корректировал?
Была прошивка в блоке изначально Т01. Мастер который перекоммутировал проводку под фазированный впрыск с СО делал что-то страшное. То помню выхлоп как выхлоп, токак завоняет сероводородом и писец... Я так вежливо спросил - мол в чем дело? Нормально говорит все - я тебе движок настраиваю. Потом крякнул ДМРВ, он вроде СО подкрутил програмно, а оно как хавало, так и хавает. Вот тут я уже поехал снова к официалам, где они когда узрели кооф. коррекции СО то аж засмеялись... Поставилди по значениям близким к обычным, хотя газоанализатором из них никто не пользовался.MikhaylenkoPA писал(а):судя по году у тебя бош 1.5.4? могу прошить по свойски
Да она едет вроде, да и как я понял - при всем богатсве выбора другой альтернативы между t01 b t02 то и нет...
rg-45 писал(а):он неплох.но для чипа 7.2 намного лучше.
работает мягче?Sherhan писал(а):Поставилди по значениям близким к обычным, хотя газоанализатором из них никто не пользовался.
ОС по лямбде нету, движок савсем не стандартный, ДМРВ менялся, СО газоанализатором не настраивался.....