ТИМУP писал(а):не, собственности не имел, но и продавашка сцука ваще скрыл, что сиделец есть в наличии
повезло.Гомер Симпсон писал(а):встрянут твои знакомые после выхода на свободу того человека. Проблемы могут быть глобальными
Не будут, он там никто. Вернее глобальных не будет.Eddi писал(а):
facepalm ты хоть думай когда такое пишешь! сам же написал что у вас деньги были переведены на счет! нихрена нотариус не подтверждает в таких случаях, даже если бабки при нем передавались! ТУПО ЗАВЕРЯЕТСЯ ПОДПИСЬ ЧЕЛОВЕКА И ВСЁ! А НЕ ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ! НЕ СПОРЬ СО МНОЙ lol1
Так у нас и не через нотариуса было. К нотариусу пришли спросили может ли он заверить расписку в том что продавец получил денег. Он сказал, деньги при мне передаете - могу, не при мне - не могу, если безнал - то не могу и я вам не нужен, т.к. платежка подтверждает перевод денег.
Подпись можно и потом проверить на экспертизе. Важно чтобы нотариус подтвердил факт передачи денег, тогда варианты меня заставили, обманули и т.д. не канают.
АФФТОР ты куда пропал?Лёха-124i писал(а):кароче вчера ключи отдали. в их присутствии сделал акт фактической передачи с показаниями приборов учета. квартира пустая, теперь надо мебель покупать и личины махнуть на двери. вот как то так. долги они оплатят полюбому. кароче все живы здоровы
имхо..принципиальное нежелание одной из сторон слышать другу..птому кто то что то не понял или не придал значенияVlad B писал(а):Реально собрал побольше народу, вызвал участкового, показал ему права на квартиру, штамп регистрации и ломаешь дверь с выносом акуевших аленей
Краем уха слышал, что такие вещи через омон решаются, они таким занимаются. Я хз чего тут ходить, это если ты придешь домой, а там самозахват и сидит кто-то, что ж теперь в суд подавать, а самому пока на улице спать? Как то это должно резче решаться.[quote="wraithik"]ТИМУP писал(а):не, собственности не имел, но и продавашка сцука ваще скрыл, что сиделец есть в наличии
повезло.Гомер Симпсон писал(а):встрянут твои знакомые после выхода на свободу того человека. Проблемы могут быть глобальными
Не будут, он там никто. Вернее глобальных не будет.Eddi писал(а):
facepalm ты хоть думай когда такое пишешь! сам же написал что у вас деньги были переведены на счет! нихрена нотариус не подтверждает в таких случаях, даже если бабки при нем передавались! ТУПО ЗАВЕРЯЕТСЯ ПОДПИСЬ ЧЕЛОВЕКА И ВСЁ! А НЕ ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ! НЕ СПОРЬ СО МНОЙ lol1
Так у нас и не через нотариуса было. К нотариусу пришли спросили может ли он заверить расписку в том что продавец получил денег. Он сказал, деньги при мне передаете - могу, не при мне - не могу, если безнал - то не могу и я вам не нужен, т.к. платежка подтверждает перевод денег.
Подпись можно и потом проверить на экспертизе. Важно чтобы нотариус подтвердил факт передачи денег, тогда варианты меня заставили, обманули и т.д. не канают.
Ты до сих пор уверен что нотариус подтверждает факт передачи денег? А нотариус на глаз определяет подлинность денег? Он их пересчитывает?... Короче, или ты не понял что-то или... Нотариус удостоверяет тот факт, что в расписке расписался именно конкретный РЕАЛЬНЫЙ человек с Ф.И.О. таким-то. Перед этим нотариус проверяет его паспорт. Мож поспоришь? 
Лёха-124i писал(а):долги они оплатят полюбому
конечно, это же интеллигентные и обязательные люди 
по теме поздравляю