Proteus писал(а):
С тактикой флота у меня вообще никак, поэтому сообщи, если не трудно, для каких целей какие суда необходимы, иначе разговор будет ни о чём... Нужно определиться, какие задачи должен флот решить.
Я не моряк....И нужно много писать...честно лень...
Могу только сказать что экономических интересов требующих большого океанского флота у нас нет...Задачи по поражению АУГ у наших берегов решаемы и наличными силами ...Авиацией и береговыми ракетными комплесами...
Хотя я совсем не против в ближайшем будущем создания океанской эскадры..для проведения локальных операций в любой точке мирового океана...Но не она основа ВМФ...Nekto писал(а):Чего ж ты про броненосцы и галеоны забыл?
Мистраль - маленький корапь? Или CG(X)?
Я уж про всяких Фордов или Куин Элизабет просто молчу.
Мистраль это платформа...А Куин Элизабет ....Это отдельная история...Оно нам надо?freeman29 писал(а):россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож
ох капец как спорно... чем курилы охранять?zmey999 писал(а):freeman29 писал(а):россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож
ох капец как спорно... чем курилы охранять?
Быстроходными сторожевиками, способными догнать браконьеров...Цитата:freeman29 писал(а):
россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож
Вроде любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью. При желании затравят противолодочной авиацией как нефиг делатьSTAS152005 писал(а):zmey999 писал(а):Каким вы видите Российский флот?
Современным....
Большие корабли сегодня уже прошлый век ни кто уже не строит такие... Слишком легкая цель для противника...А потому малые,скоростные корабли...с ракетным вооружением..
эммм американцам пробовал рассказать?
или китайцам
Серго К. писал(а):zmey999 писал(а):freeman29 писал(а):россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож
ох капец как спорно... чем курилы охранять?
Быстроходными сторожевиками, способными догнать браконьеров...
танки тожа с них будешь подбивать?rezident писал(а):Цитата:freeman29 писал(а):
россии нафиг не нужны авианосцы.да их никогда и не было у россии.у советов кстати тож
Вроде любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью. При желании затравят противолодочной авиацией как нефиг делать
+1000 000zmey999 писал(а):STAS152005 писал(а):zmey999 писал(а):Каким вы видите Российский флот?
Современным....
Большие корабли сегодня уже прошлый век ни кто уже не строит такие... Слишком легкая цель для противника...А потому малые,скоростные корабли...с ракетным вооружением..
эммм американцам пробовал рассказать?
или китайцам
Во времена авианосных битв япошек с америкошками 1941-1945 у нас ничего подобного не было. Вполне обошлись и так, представляешь?STAS152005 писал(а):Nekto писал(а):Чего ж ты про броненосцы и галеоны забыл?
Мистраль - маленький корапь? Или CG(X)?
Я уж про всяких Фордов или Куин Элизабет просто молчу.
Мистраль это платформа...А Куин Элизабет ....Это отдельная история...Оно нам надо?
Это другой вопрос. Но никак не "никто в мире больших кораблей уже не строит".rezident писал(а):любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью.
Типичная БРЕДЯТИНА...Ибо Истребитель с ПЛ не воюет...А уж в подводном положении он ее и не увидит...
zmey999 писал(а):американцам пробовал рассказать?
Американской АУГ у наших берегов НЕ СВЕТИТ...
Это для попуасов...
zmey999 писал(а):или китайцам
....Про ускоглазых я вообще промолчу...Мне смешно..STAS152005 писал(а):rezident писал(а):любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью.
Типичная БРЕДЯТИНА...Ибо Истребитель с ПЛ не воюет...А уж в подводном положении он ее и не увидит...
Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...Nekto писал(а):Но никак не "никто в мире больших кораблей уже не строит".
Да ни кто..окромя америкосов...Но им они как раз необходимы...А нам и другим НЕТ...
Я не собираюсь воевать за мировое господство с США...
А потому мне на их Авианосцы по барабану...Ибо средства борьбы с такими у нас ЕСТЬ...
Мы тут уже подробно про АУГ разбирали...Кратко...
Против России не играет...Их ударная мощь не достаточна..чтобы обеспечить господство в воздухе...Al_Dimich
Цитата:Во времена авианосных битв япошек с америкошками 1941-1945 у нас ничего подобного не было. Вполне обошлись и так, представляешь?
Это ты правильно заметил, но в таком случае надо в опрос честно добавить вариант - России флот не нужен ни в каком виде. А ежели флот все таки строить(что в реальности и происходит с переменной интенсивностью начиная с Петра и по сей день, неважно по каким причинам и мотивам) то нужно четко понимать, что без авианосцев, все это строительство не что иное как огромные средства спущенные в унитаз.Al_Dimich писал(а):Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...
Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...
Серерный флот...Северный ледовитый океан...
Балтика и Черное море..это лужи...Которые просматриваются и перекрываются авиацией береговыми ракетными комплексами...Вся проблема в выдаче целеуказания...И как только цель обнаружена...Авианосцу ПИПЕЦ!...Al_Dimich писал(а):Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...
кто ж их снимет
орион уже третью реинкарнацию переживаетKGI писал(а):Al_Dimich
Цитата:Во времена авианосных битв япошек с америкошками 1941-1945 у нас ничего подобного не было. Вполне обошлись и так, представляешь?
Это ты правильно заметил, но в таком случае надо в опрос честно добавить вариант - России флот не нужен ни в каком виде. А ежели флот все таки строить(что в реальности и происходит с переменной интенсивностью начиная с Петра и по сей день, неважно по каким причинам и мотивам) то нужно четко понимать, что без авианосцев, все это строительство не что иное как огромные средства спущенные в унитаз.
Авианосец сейчас тоже не панацея. Во времена ракетного и космического оружия... Точно также, как ей в 1-ю и 2-ю мировую войну панацеей не были линкоры 
Цитата:Вроде любая ПЛ вышедшая за дальность действия истребителей моментом становится мишенью. При желании затравят противолодочной авиацией как нефиг делать
Хотя нет всеж небольшие дизелюхи возле берега представляют до сих пор сложную мишень . Новый американский эсминец с огромной вертолетной палубой как-бы подтверждает это хотя уничтожение ее все равно вопрос времени автономность у них невелика.