Флот
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 11

Каким вы видите флот России

  • Тяжелый Океанский Авианосный[ 15 ]19%
  • Тяжелый Надводно-Ракетный[ 12 ]15%
  • Большой подводный[ 25 ]32%
  • Берего-охраняющий (куча маленького да удаленького)[ 8 ]10%
  • Мне пофик я на приоро[ 18 ]23%
Всего голосов: 78
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:03
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...


Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...

Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:03
Поршеньковский писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...


кто ж их снимет
орион уже третью реинкарнацию переживает

Палубные...
Поршеньковский
# 31 Октября 2011 23:06
rezident писал(а):

небольшие дизелюхи возле берега представляют до сих пор сложную мишень


возле берега, как и на мелководье, "собаки" прижмут подлодку, как хулиганы в подворотне девушку src
STAS152005
# 31 Октября 2011 23:06
KGI писал(а):

что без авианосцев все это строительство не что иное огромные средства спущенные в унитаз.


Я считаю в унитаз будут спущены средства затраченные для их строительства...Этот тип корабля нужен для колониальных войн..попуасов гонять..против нас авианосец ни пляшет...А у нас нет для таких кораблей ни целей ни задач...Если только мы с США не собираемся воевать...Что в условиях ЯО САМОУБИСТВО.
Спрашивается на буя нам плавучий аэродром у своих берегов...Когда достаточно построить сеть нормальных аэродромов и мы получаем сразу громадное преимущество...
Во первых...Подробно рассматривали..и ДОКАЗАЛИ что старт самолетов с данного типа кораблей крайне сложен и ограничен по времени...Кроме того истребитель взлетающий с обычного аэродрома не ограничен в полезной нагрузке и может взять больше топлива и вооружений...Имеет БОЛЬШИЙ радиус действия...И что крайне важно обходится значительно ДЕШЕВЛЕ в эксплуатации...А значит можно иметь и содержать большее количество самолетов обеспечивая у своих берегов ГЛОБАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО в Воздухе! Авианосец имеет до 40-50 ударных самолетов...Но он не может поднять их ОДНОВРЕМЕННО ВСЕ!...Точнее может со 100% потерей 60% машин...Полет в один конец..ОДИН раз..А вот обычный полк МОЖЕТ спокойно поднять в воздух все 50 машин...
zmey999
# 31 Октября 2011 23:06
Поршеньковский писал(а):

zmey999 писал(а):

когдато в конце 19 века


начало 20-го



в начале 20-го уже окуевали facepalm

а по сабжу:
в 20-е годы за наши суда задерживались кем хочешь, как и сейчас, Сталин не зря затевал строительство крупного надводного флота.
Ну пульнешь тыы Стас со своего любимого Курска разок, а войны давно приобрели локальный характер.... нам нужен АУГ как воздух нужен и как инструмент внешнейй политики и как тупо прикрытие твоих любимых ПЛАРБов. Кричите недры черпаем недры черпаем, так и будем черпать потому как нечем колонии заводить - нечеееммм
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:08
Палубные самолёты НИКОГДА не будут рулить против береговых.
STAS152005
# 31 Октября 2011 23:08
rezident писал(а):

автономность у них невелика.


Последние ДПЛ по автономности приблизились и даже сравнялись с АПЛ..Я даже скажу что ПРЕВЗОШЛИ...Хотя и спорно это.
zmey999
# 31 Октября 2011 23:08
Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...


Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...

Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.



сомнительный и ненужный России франко-едрошный попил, у японцев аналоги лучше
zmey999
# 31 Октября 2011 23:10
Ок Мистраль - на кой он нам с 18 узловым ходом сомнительной полезной нагрузкой? с такой скоростью он помеха надводной эскадре
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:12
zmey999 писал(а):

нам нужен АУГ как воздух нужен и как инструмент внешнейй политики и как тупо прикрытие твоих любимых ПЛАРБов

Устаревшими категориями мыслишь. Это было актуально во времена дежурства наших ПЛАРБов у берегов Америки. Сейчас это не требуется bboyan
STAS152005
# 31 Октября 2011 23:13
Al_Dimich писал(а):

Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.


Мистраль как средство усиления 18-й ПУЛАД...Кою сейчас усиленно модернизировали и усилили современными средствами ПВО. Береговыми ракетными комплексами и много чего еще..А также полностью реконструировали ВВП на Кунашире..Позволяющую ее пользовать как военный аэродром подскока...АУГ сейчас там ни буя не светит...Одной точно...Если же только несколько сразу..Но! Там есть кому подписаться...Да и ЯО ни кто не отменял...Японцам после Фукусимы фиолетово..Подумаешь пару ренген туда-сюда..Они и не заметят...
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:13
zmey999 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...


Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...

Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.



сомнительный и ненужный России франко-едрошный попил, у японцев аналоги лучше

Не забывай. Япошкам надобно ЗАХВАТИТЬ Курильские осторова. А нам всего лишь удержать.
rezident
# 31 Октября 2011 23:14
Цитата:

Точно также, как ей в 1-ю и 2-ю мировую войну панацеей не были линкоры

Вернуться к началу


Во вторую да металлолом. А вот в первую мировую английская линейная эскадра свою роль сыграла одним своим существованием
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:16
rezident писал(а):

А вот в первую мировую английская линейная эскадра свою роль сыграла одним своим существованием

Ютландское сражение завершилось ничем.
STAS152005
# 31 Октября 2011 23:16
zmey999 писал(а):

нам нужен АУГ как воздух нужен и как инструмент внешнейй политики и как тупо прикрытие твоих любимых ПЛАРБов. Кричите недры черпаем недры черпаем, так и будем черпать потому как нечем колонии заводить - нечеееммм


В ближайшей перспективе нам колонии не светят...Наша ближайшая задача на 50 лет это защита того что имеем..А не колонии за океаном...
Для защиты ПЛАРБ..Как раз корветы с мощной ПВО нужнее нежели Авианосцы...Я уже сказал...Чтоб отстрелятся спокойно в Охотском море нашим АПЛ Авианосец НЕ НУЖЕН...
Поршеньковский
# 31 Октября 2011 23:17
zmey999 писал(а):

Ок Мистраль - на кой он нам с 18 узловым ходом


а тебе сколько надо?
STAS152005
# 31 Октября 2011 23:19
Al_Dimich писал(а):

актуально во времена дежурства наших ПЛАРБов у берегов Америки


к их берегам ходили потому что тогда ракеты не долетали с нашей территории..А сейчас по сути АПЛ спокойно может отстрелятся не отходя от причала...СИнева летит на 11500 км..При дальности до США примерно в 6000-7000 км...В итоге Синева накрывает практически ВСЮ территорию Америки...
rezident
# 31 Октября 2011 23:20
Цитата:

Ютландское сражение завершилось ничем.


Оно не причем англичане держали морскую блокаду. Если не они немчура с их вторым по численности флотом спокойно возила сырье из своих колоний заодно не давая это делать французам
Nekto
# 31 Октября 2011 23:20
Al_Dimich писал(а):

rezident писал(а):

А вот в первую мировую английская линейная эскадра свою роль сыграла одним своим существованием

Ютландское сражение завершилось ничем.


Ну да? Ты считаешь что флоты просто так друг-друга колбасят?
С началом войны британский флот блокировал выход из Северного моря, прервав морские поставки в Германию сырья и продовольствия. Основные военные действия на море заключались в попытках германского флота прорвать блокаду, а английского — помешать такому прорыву. Ютландскому сражению предшествовали: Сражение в Гельголандской бухте (1914) и Сражение у Доггер-банки (1915). В обоих сражениях верх одержали англичане. В 1916 германский флот предпринял попытку прорыва блокады основными силами, что и привело к столкновению с главными силами британского флота вблизи полуострова Ютландия.
В результате сражения британский флот сохранил за собой господство на море, а немецкий линейный флот перестал предпринимать активные действия.
Блокаду немцам прорвать не удалось.
STAS152005
# 31 Октября 2011 23:21
Al_Dimich писал(а):

Не забывай. Япошкам надобно ЗАХВАТИТЬ Курильские осторова. А нам всего лишь удержать.


Силы самообороны Японии по своей структуре не способны выполнить данную операцию...самостоятельно.
KGI
# 31 Октября 2011 23:23
Цитата:

Палубные самолёты НИКОГДА не будут рулить против береговых.



А по моему как раз наоборот палубные всегда рулили против береговых - от Перл-Харбора до Трука. Инициатива и внезапность всегда на их стороне. И лучшая подготовка пилотов.
rezident
# 31 Октября 2011 23:24
Зачем кстати мистраль если щас можно спокойно высадить на курилах хоть полк хоть дивизию. Харчь с боеприпасами возить им на мистралях тоже не с руки обычный теплоход для этого подойдет гораздо лучше.
pmax
# 31 Октября 2011 23:25
KGI писал(а):

без авианосцев, все это строительство не что иное как огромные средства спущенные в унитаз.



ну что за БРЕД!!! lol1
Al_Dimich
# 31 Октября 2011 23:25
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

актуально во времена дежурства наших ПЛАРБов у берегов Америки


к их берегам ходили потому что тогда ракеты не долетали с нашей территории...

Когда-то - да. Но в более поздний период не по этому... Пиндосы неплохо взяли нас тогда на крючок, разместив свои ракеты в Европе. Минимальное подлётное время до нашей СПРН и до наших командных пунктов...
rezident
# 31 Октября 2011 23:28
Цитата:

возле берега, как и на мелководье, "собаки" прижмут подлодку, как хулиганы в подворотне девушку


Ну почему во время фоклендской войны англичане долго искали аргентинскую ДПЛ Да так и не нашли хотя та один раз выходила на торпедную атаку но оружие не сработало
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 11
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •