Экраноплан Лунь или сломанный Х. Империи (много фоток)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
КАРАСЬ
# 28 Октября 2011 15:22
http://igor113.livejournal.com/51213.html


вот нашарил про интересный совковый агрегат "экраноплан Лунь" может быть комуто будет интересно
Dmi
# 28 Октября 2011 15:22
bboyan , было год назад
Acquirer
# 28 Октября 2011 15:27
Скоко можно?
zett
# 28 Октября 2011 15:29
Очередной шедевр инженерной мысли от тупых совков?... supercool
rg-45
# 28 Октября 2011 15:35
zett писал(а):

от тупых совков?


тото америкосы полным ходом разработки ведут.а маленькие в продаже на равне с самолётиками и маломерными судами.
kaktus123
# 28 Октября 2011 15:42
Вот дури то наверно в этой бандуре)
КАРАСЬ
# 28 Октября 2011 15:44
особенно пелотам было весело - от жосткой вибрации у них пломбы из зубов вылетали
Поршеньковский
# 28 Октября 2011 15:48
rg-45 писал(а):

тото америкосы полным ходом разработки ведут


они эту тему забросили. Было у них уже в 60-х годах два противолодочных подобных говнолета. что-то им тоже разонравилось
asaw
# 28 Октября 2011 15:49
ну и чего, починили эту посудину или так и распилили на лом?
PachaG
# 28 Октября 2011 15:55
онаж вся из железа голимого
неудивительно, что весит 400тонн

а так да, вещь
lexikon
# 28 Октября 2011 16:02
смотрел недавно кучу док фильмов про экранопланы)
одно ясно точно что америкосы завидовали и завидуЮТ что у нас такое спроектировано, выполнено и летает!
а их попытки были плачевными Smile
токо у нас забили болт...теперь только мелкие частные делают и то несколько штук в год
Поршеньковский
# 28 Октября 2011 16:05
asaw писал(а):

ну и чего, починили эту посудину или так и распилили на лом?


не распилили, так распилят.
я как судостроитель по образованию те скажу, последние лет 50 классическое военное корпусостроение все дальше отходит от глиссирующих конструкций. Глиссер на вооружении это дорого, хлопотно(регулярное докование), много условностей по применению...И это при том, что в современных условиях скорость надводных кораблей отошла на второй план
lexikon
# 28 Октября 2011 16:22
Поршеньковский писал(а):

скорость надводных кораблей отошла на второй план


почему?
Поршеньковский
# 28 Октября 2011 16:39
lexikon писал(а):

Поршеньковский писал(а):

скорость надводных кораблей отошла на второй план


почему?


в двух словах если
какая разница для ракеты или автоматизированной артсистемы, поразить цель 30 узлов или 44.
Это в то время как корабль 44 узла десятикратно дороже того же 30-и узлового
Mihalych78
# 28 Октября 2011 16:42
солярис круче facepalm
rg-45
# 28 Октября 2011 16:47
Поршеньковский писал(а):

я как судостроитель по образованию


это не судно всётаки,это самолёт.
Поршеньковский писал(а):

для ракеты или автоматизированной артсистемы,


совершенно верно,вот только это всё дело надо доставить до места применения.
Vasa
# 28 Октября 2011 16:48
ага bboyan


я посл раз выкладывал его
Поршеньковский
# 28 Октября 2011 16:59
rg-45 писал(а):

это не судно всётаки,это самолёт.


какойже это самолет? - это дальнейшее развитие мысли от судов на подводных крыльях
rg-45 писал(а):

вот только это всё дело надо доставить до места применения


дорогая доставка получается и ненадежная, ограниченная погодой в первую очередь. Любой летчег знает, что чем ближе к земле/воде, тем опасней, турбулентности/порывы ветра, плохая видимость, пцыцы
_Den_1984
# 28 Октября 2011 17:22
ЭЛЛада круче, там нанотехнологии supercool
rezident
# 28 Октября 2011 17:30
Поршеньковский а это чудо-юдо из той-же оперы
Поршеньковский
# 28 Октября 2011 17:38
rezident писал(а):

Поршеньковский а это чудо-юдо из той-же оперы


из какой оперы? - вижу это какой-то стелс на водоизмещающем тримаране
poliman
# 28 Октября 2011 17:41
bboyan
V1T
# 28 Октября 2011 17:46
Вот бы его на металлолом сдать, и еще впридачу тот чудной корабль на фотке 63 63
rezident
# 28 Октября 2011 18:54
Цитата:

из какой оперы? - вижу это какой-то стелс на водоизмещающем тримаране


Тоже г@$но или не
rg-45
# 28 Октября 2011 18:58
Поршеньковский писал(а):

какойже это самолет?


Цитата:

Экранопла́н (от экран + (аэро)план), официальная советская классификация «Судно на динамической воздушной подушке» — высокоскоростное транспортное средство, аппарат, летящий в пределах действия аэродинамического экрана, то есть на относительно небольшой (до нескольких метров) высоте от поверхности воды, земли, снега или льда. При равных массе и скорости, площадь крыла экраноплана намного меньше, чем у самолёта.

но почемуто
Цитата:

По международной классификации (ИМО) относятся к морским судам.

наверно потомучто пырос по большей части из глиссирующих.но способ передвижения всётаки у него самолётный и движитель тоже самолётный.вот взлёт оно конечно с воды предпочтительней для такой массы.но для маленьких вполне и кусок дороги нормальной сойдёт.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 9
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •