Serg_x писал(а):
Угадай - сила снизу от балки - 500 кг, длина амортизатора 30 см (пусть станет в два раза короче за счет крена).
У бубликов диаметр 4 см.
Вопрос: зная соотношение рычагов найти силу в бубликах. Справишься?
Не, не справлюсь 
А ты?
Начальная точка приложения силы понятна. Вектор силы в 500 кг (кстати, уверен что именно 500?) из этой точки куда направлен?
И имеет смысл наверное говорить о крутящем моменте в итоге в верхней точке крепления амортизатора, а не о силе? Так нагляднее.
Serg_x писал(а):
Выломает нахрен чашку из кузова.
Но балка как гнулась, так и будет гнуться.
4-сантиметровыми бубликами ты 500кг на полуметровом рычаге не удержишь. Боюсь даже шток столько не выдержит, резьбовая часть то точно.
И даже так - разумно предположить в этих условиях что СС20 более негативно сказывается на штоке? И что сила противодействия при разных вариантах креления штока (верхней части амортизатора) будет разной?
И остается только один вопрос: ты утверждаешь что сила этого противодействия настолько мала что не скажется на поведении машины, я утверждаю обратное.
Но даже при твоем утверждении, что чашку выломает нахрен - в жизни (стоке) незначительное количество резины позволяет этого избежать и не смотря на эти адовые нагрузки в данном шарнирном соединении стоковая конструкция из бубликов считаеться "вечной"?!MPS писал(а):кстати, уверен что именно 500?
У тебя есть все шансы посчитать точнее раз ты не уверен что 2.5 тонны веса +/- 200 Кг приложенные к штоку, разорвут чашку на куски.
MPS писал(а):И даже так - разумно предположить в этих условиях что СС20 более негативно сказывается на штоке? И что сила противодействия при разных вариантах креления штока (верхней части амортизатора) будет разной?
Конечно. С этой точки зрения грамотнее всего работает только ШС в котором шток вращается как хочет.
MPS писал(а):И остается только один вопрос: ты утверждаешь что сила этого противодействия настолько мала что не скажется на поведении машины, я утверждаю обратное.
Ты прежде чем утверждать хотя бы амортизатор от балки открутил и рукой его пошатал? Я вот этим занимаюсь как раз, и могу тебя уверить, я мизинцем смещаю затянутый сверху в кузове амортизатор на 3 сантиметра.
MPS писал(а):Но даже при твоем утверждении, что чашку выломает нахрен - в жизни (стоке) незначительное количество резины позволяет этого избежать и не смотря на эти адовые нагрузки в данном шарнирном соединении стоковая конструкция из бубликов считаеться "вечной"?!
Правильно, потом что в реальности там никаких таких сил нет и быть не может. Потому что есть еще нижний сайлент размером с яйцо мамонта. А ход рычага балки в таких режимах как тут все тошнят по городу - пара миллиметров которые легко демфируются двумя резинками с максимальным усилием в пару сотен ГРАММОВ.
Не веришь насчет хода балки - я уже говорил - монтировка в руки.
Я все это проделал и поэтому говорю.
А ты нихрена не делал и балаболишь.
Может хватит нести херню?Serg_x писал(а):
...
Правильно, потом что в реальности там никаких таких сил нет и быть не может. Потому что есть еще нижний сайлент размером с яйцо мамонта.
...
И ты готов поручиться, что вставь сейчас туда эту самую беззазорную втулку металлическую - ни со штоком ни со стаканом ничего не произойдет? Странно получается однако... С одной стороны там все ходуном, угол меняется а с другой - никаких сил при этом нет?!
Serg_x писал(а):
...
Не веришь насчет хода балки - я уже говорил - монтировка в руки.
Я все это проделал и поэтому говорю.
А ты нихрена не делал и балаболишь.
Может хватит нести херню?
Согласно твоим раскладам: рабочее усилие там 500 кг в неизвестном направлении (вектор силы так и не дал ). Сколько ты с полуметровой монтировкой, на разжатой подвеске причем (!!!), создал?
Амортизатор сдвинул мизинцем на 3 см? В ненагруженном состоянии: верю. Попробуй ка прижми всю конструкцию (собранную стойку) к стакану с нагрузкой, под которой она стоит на машине, даже в статике, и по твоему ты так же мизинцем покачаешь его на 3 см (уже с вдвое меньшим плечом и с обжатой резиной в несвободном состоянии)? 
MPS писал(а):Согласно твоим раскладам: рабочее усилие там 500 кг в неизвестном направлении (вектор силы так и не дал ).
А ты иди в школу.
Предмет такой есть - логика называется.
Там тебе подскажут что если бублик круглый и зажат равномерно, то в любом направлении силы будут одинаковы.Serg_x писал(а):MPS писал(а):Согласно твоим раскладам: рабочее усилие там 500 кг в неизвестном направлении (вектор силы так и не дал ).
А ты иди в школу.
Предмет такой есть - логика называется.
Там тебе подскажут что если бублик круглый и зажат равномерно, то в любом направлении силы будут одинаковы.
Молодца. Красиво уходишь 
как будто не понял, что вопрос был задан по вектору силы в нижней точке. Или там поровну куда она направлена?