rover писал(а):Интересно, причем тут промышленная безопастность, при выходе обычного оборудования из строя.
Тебе надо любую контору, имеющую допуск СРО по инженерным изысканиям. И простой акт осмотра-техзаключения от них. Свозить туда пару ребят от этой конторы, и через пару дней забрать заключение, договорившись о цене. Свидетельство сро должно быть приколото к заключению. Для суда этого будет достаточно
Ровер
не неси муйню
твое СРО дальше КЭСа никому набуй не упало
котельная и ее нефтехимическое оборудование - подведомственны ростехнадзору.
заключение ЭПБ подтверждает соотвествие котельной требованиям НТД. Без него и при не соответствии котельная должна быть остановлена.
Кстати предупрежу ТС что после экспертизы котельной целиком могут вылезти проблемы если она старая - система вентиляции и легкосбрасываемые конструкции.
Так что заказыайте экспертизу котельного оборудования и мазутохозяйства. Не трогая здания.
Это раз.
Второе - не пойму как оно (оборудование) у вас работало без заключения ЭПБ утвержденного в ростехнадзоре?
ищи действующее на момент аварии заключение ЭПБ. Акты пуска котельной в эксплуатацию, с данными оператора/мастера запустившего ее. Акты приемки "мазута", сертификат, котрый предоставила контора-продаван. Договра и счет-фактуру или чего еще о приеме мазута.
Хотя могли конечно купить мазут, продать на сторону, а залить эту бурду.
Мое имхо - песты получит оператор/мастер котельной работающий на тот момент.
Но доказать что-то или финансово наказать продавана или арендатора -не выйдет. Оба будут чистыми. Один продал то что положено, другой купил то что положено. А на каком этапе бурда вместо мазута оказалась - неизвестно. Тем более 2 года прошло.Победитель Четверга писал(а):Ludvig
с чего ты это решил?
Вместо того, чтобы заменить ОДНУ! засранную трубу, ваше начальство занимается муйней с оформлением документов. А котельная не работает. делаю вывод: начальство привыкло других на*бывать и считает, что их на*бали в данном случае.Mihalych78
Цитата:после экспертизы котельной целиком могут вылезти проблемы если она старая - система вентиляции и легкосбрасываемые конструкции.
Если паспорт готовности был получен на этот год, то там до лампочки все остальное.
Цитата:Мое имхо - песты получит оператор/мастер котельной работающий на тот момент.
Люлей получит ведомство, у которого это оборудование содержится на балансе, и кто является оператором котла.
Вообще - котел, это такая штука, что там много ведомств его проверяют, а в котельную, кроме технадзора (который лишь выдает заключение о соответствии монтажа данного оборудования, и более там счтай не особо фигурирует) еще служб 10.
Чего вы к этому технадзору прицепились, не понимаю.
Здесь вопрос коммерческий, а не принципиальный.Цитата:Хотя могли конечно купить мазут, продать на сторону, а залить эту бурду.
Не могли.
Могли не соблюдать режим котла и тупо заснуть посреди ночи, не уследив за перегревом, от чего мазут превратился в битум. Ты на котельной был? Все зависит от тетки оператора, которая дежурит сутки. Стравливание перегрева происходит вручную.
И кстати если автоматика была не отрегулирована, или неисправна, то люлей получит не оператор, а какой-нибудь киповец А еще точнее - подрядная фирма, занимающася обслуживанием исполнительной автоматики.Ludvig писал(а):ПЧ, у меня такие ситуации сплошь-и-рядом. Над вашей проблемой ухахатываюсь, делается походу. Берусь устранить за 1/2 сметной стоимости, наличкой разумеется. А если уже есть смета, так значит начальство ищет на кого спихнуть эту кучу дерьма. Типично для жидовской морды.
Да просто в карман датчика температуры подачи, или обратки не залили масло Ну, или пару контактов отошло на контроллере, а раздули историю. Битум не чистится, его промывать по идее теперь надо, промывочным стендом. С разборкой форсунок и проч.