rover писал(а):Интересно, причем тут промышленная безопастность, при выходе обычного оборудования из строя.
Тебе надо любую контору, имеющую допуск СРО по инженерным изысканиям. И простой акт осмотра-техзаключения от них. Свозить туда пару ребят от этой конторы, и через пару дней забрать заключение, договорившись о цене. Свидетельство сро должно быть приколото к заключению. Для суда этого будет достаточно
Ровер
не неси муйню
твое СРО дальше КЭСа никому набуй не упало
котельная и ее нефтехимическое оборудование - подведомственны ростехнадзору.
заключение ЭПБ подтверждает соотвествие котельной требованиям НТД. Без него и при не соответствии котельная должна быть остановлена.
Кстати предупрежу ТС что после экспертизы котельной целиком могут вылезти проблемы если она старая - система вентиляции и легкосбрасываемые конструкции.
Так что заказыайте экспертизу котельного оборудования и мазутохозяйства. Не трогая здания.
Это раз.
Второе - не пойму как оно (оборудование) у вас работало без заключения ЭПБ утвержденного в ростехнадзоре?
ищи действующее на момент аварии заключение ЭПБ. Акты пуска котельной в эксплуатацию, с данными оператора/мастера запустившего ее. Акты приемки "мазута", сертификат, котрый предоставила контора-продаван. Договра и счет-фактуру или чего еще о приеме мазута.
Хотя могли конечно купить мазут, продать на сторону, а залить эту бурду.
Мое имхо - песты получит оператор/мастер котельной работающий на тот момент.
Но доказать что-то или финансово наказать продавана или арендатора -не выйдет. Оба будут чистыми. Один продал то что положено, другой купил то что положено. А на каком этапе бурда вместо мазута оказалась - неизвестно. Тем более 2 года прошло.