Страница 2 из 2
lagoda
привлекательность продукта зависит от упаковки.
это факт, ток не говори, что ты раньше не знал!
Andreiko
lagoda
Ага, жаль только качество от упаковки не зависит.
Andreiko
lagoda писал(а):

традиционно оптимистичный пост.
как собственно говоря и цитата в подпись.
пора бы меняться Wink
+1 к мобилу, у него канистра гладенькая и красивая, и наливать удобней.
а не как у лукойла, чего стоит только ужасная фольга под крышкой.
прошлый век...



Вы, сударь, так тонко троллите, что я и не знаю, радоваться или плакать. Зато мне теперь понятно, почему новый шелл идет без ужасной фольги - это такой писк моды 21-го века, да?
MB 229.5 покрывает 229.3 как бык овцу - тут уже не до оптимизма. Человек выкинул кучу денег за заведомо худший по характеристикам продукт, зато приобрел красивую гладкую канистру, которая замечательно украсит любой мусорный бак.
lagoda
Andreiko писал(а):

я и не знаю, радоваться или плакать.


ура! все ж высек из вас эмоцию.
а вот выкинул ли он кучу денег, и за заведомо ли худший, эт вопрос.
Andreiko
lagoda писал(а):

заведомо ли худший, эт вопрос.



Только вопрос этот из области политики: верить или нет производителю?
В области характеристик все ровно: допуск лучше, температура вспышки выше, температура замерзания ниже, с вязкостью тоже все однозначно. Вот как-то так.
lagoda
Andreiko писал(а):

верить или нет


вот и я про тож. "пятерку мерсовску" получили? деньги.
лучше уж держали цену как щас "по акции" 800руб 4 литра "сини 5w40" ессо полюбому бы сливало в цене.
да за тех процессом следили. мож лучше было бы.
для меня лучше, простого юзера отечественного авто.
lagoda
Andreiko писал(а):

новый шелл идет без ужасной фольги


шел припозднился после кастрола.
у того самого первого появлются супер крышечки.
вроде и хиленько на вид, и без фольги, а не течет никак и вскрытие четко фактуется.
кароч флудильня динозавров...
кеды глухаря
Andreiko писал(а):

MB 229.5 против 229.3 мобила


это всё к лонглайфу относится, чем круче индекс лонглайфа, тем меньше серы, что хорошо для буржуев и экологии, и хуже для мотора, т.к. при прочих равных меньше смазывающие свойства. так что выбирать масло в мотор гранты из расчёта какое круче по индексу лонглайфа- это бред, а тем более лить лукойловское.

как видно, в условиях рашки всё это бред-
s010
кеды глухаря писал(а):

так что выбирать масло в мотор гранты из расчёта какое круче по индексу лонглайфа- это бред, а тем более лить лукойловское.


Я так понимаю есть конкретные факты подобного умозаключения или опять личная неприязнь из-за обработанных мозгов, является хорошим импульсом давить кнопки в данном топике?
Alexandr008
чем лук хуже импортных масел? лил кастрюлю, потом мобил. сейчас на лукойл. разницы че то не заметил.
s010
кеды глухаря сейчас нам всем объяснят Smile
Andreiko
кеды глухаря писал(а):


это всё к лонглайфу относится



MB 229.5 - это допуск, а не рецептура, и само по себе ничего не говорит о низкой зольности и прочих страстях. А у вас тут смешались в кучу кони люди. Есть масла, которые одновременно обладают допусками 229.5 и 229.3 - так что теперь, не жить?

Цитата:


а тем более лить лукойловское.



Еще один пук в лужу, пора бы остановиться.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы