DRAF
ты путаешь "гражданскую" самомоборону, как она сейчас прописана в ук и реализацию фз о полиции
в фз о полиции написано, что для пресечения апн полицейский вправе применить физ силу.
всё.
требование предъявить документы на машину и права законое? да
соответственно отказываясь его выполнять злодей совершает АПН
применям физ силу, для пресечения
в случае с видео вот предел применения физ силы
ст 5
Цитата:2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
документы проверили, курточку злодею отряхнули, протокол составили, других косяков не водится- езжай дорогойDRAF
в соответствии с ПДД законной причиной остановки ТС является проверка документов. 2.1.1 ПДД
DRAF писал(а):Наш КоАП предусматривает наказание за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Как полиция будет доказывать свое правомерное действие? Только с помощью бумаги. Как будут подтверждаться законые действия полиции? Кто будет ставить роспись в протоколе? Будем общаться далее?
чиво?webmines писал(а):Водитель обязан подчиниться законному требованию сотрудника полиции. Требование сотрудника полиции является законным, пока не доказано обратное. Т.е. сначала выполняем требования, а потом через прокуратуру и суд доказываем незаконность его требований сколько угодно.
именноwebmines писал(а):Водитель обязан подчиниться законному требованию сотрудника полиции.
Это понятно.
webmines писал(а):Требование сотрудника полиции является законным, пока не доказано обратное.
А это откуда?
Вот если "Водитель обязан подчиниться законному требованию сотрудника полиции", тогда все понятно и без вопросов. А без этого любое требование сотрудника полиции незаконно, как не соответствующее первым статьям "Закона о полиции". Меня, например, останавливают, это незаконно, т.к. не обеспечивается свобода передвижения. 
Цитата:уте из интернетов на дорогу перед гаями выёпываться
и не забудьте затонироваться в пятак и замазать циферку на номере, пристёгиваться не обязательно, так же можно не включать ближний свет, снять задние брызговики, ну и водочки/пивка для рывка, чтобы язык развязался...Победитель Четверга писал(а): дуте из интернетов на дорогу перед гаями выёпываться, им хоть деньги за это платят
Хотелось бы заметить на чём борцы с режимом передвигаются...на том же что и клоун с ютуба...не попадали они ещё в хороший замес...(ежели чё. у меня были преференции)Победитель Четверга писал(а):Ludvig
Так что увидел жест регулировщика, требующий остановиться- выполняй пп 2.4 и 6.11 ПДД
Хорошо, допустим остановился. Что мне мешает похеать дальше сразу после остановки? Мой ответ - ничто. И в ПДД ничто не запрещает. Пусть себе мент махает чем угодно. Мне в зеркало это не интересно, я на дорогу смотрю.Ludvig писал(а):Что мне мешает похеать дальше сразу после остановки? Мой ответ - ничто. И в ПДД ничто не запрещает.
Если ты угощик и едешь на угнанной машине то в ПДД точно ничего не сказано.Победитель Четверга писал(а):
махнул регулировщик остановиться, попросил полицейский предъявить права и документы на машину- будь любезен остановиться и предъявить
Ой как сложно с тобой 
возможно я не могу донести до тебя информации или ты не хочешь думать.
Ну махнул инспектор 
водила остановился, где нарушение ПДД? Если регламент для ГАИ, то представлятся мне и называть причину остановки инспектор мне не обязан 
, так получается? Требование предъявить документы, в видео - отказа не было. Водила тянул время и хамил сотруднику гибдд и всё. Что в таких случаях должен сделать сотрудник ГИБДД в первую очередь????? Правильно, взломать дверь автомобиля и вытащить водилу за грудки и провести обыск 
теперь успокоились.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Rover_61reg писал(а):
и не забудьте затонироваться в пятак и замазать циферку на номере, пристёгиваться не обязательно, так же можно не включать ближний свет, снять задние брызговики, ну и водочки/пивка для рывка, чтобы язык развязался...
... и остановить около поста ДПС и позвать инспектора для беседы.
Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Ludvig писал(а):
Хорошо, допустим остановился. Что мне мешает похеать дальше сразу после остановки? Мой ответ - ничто. И в ПДД ничто не запрещает. Пусть себе мент махает чем угодно. Мне в зеркало это не интересно, я на дорогу смотрю.
Если инспектор не назвал причину остановки, то можно ехать дальше. 
Ludvig писал(а):Дык пару месяцев назад объявляли о повышении штрафа за неостановку со 100 до 300р.
Бабка у подъезда обявила?
Пипец. Я вот не понимаю, кули спорить если даже азов не знаешь? Штраф за неостановку уже давным давно от 200 до 500 р., ст.12.25ч2 и не менялся лет несколько.
Ориентировку им должны показать. Ага, щас. Спецмероприятия зачастую с грифом, гаишники сами могут не знать что и зачем. Велели тормозить все девятки с мужчиной до 40 лет за рулем и фиксировать. Все что он знает. А уж ФСКН наркодилера пасет или обэп взяточника - никто гаишнику не сольет такую информацию. Бывает вообще на весь УВД три человека суть знают.Ludvig писал(а): При остановке, мент должен объявить причину и т.д.
Судя по высказыванию оратора чуть выше, гаишник сам может быть не в курсе, зачем останавливал так, захотелось - бабла подзаработать.
Согласно 185 приказа, мент должен объявить причину остановки. А согласно закону о полиции, должен ознакомить.DRAF писал(а):У меня встречный вопрос, от куда узнаете про штраф в 300 рэ если не дождетесь ГИ?
Вот акцентировали внимание про 300 рублей и еще появится причина для остановки и ....
http://www.rg.ru/2012/10/15/shtrafi-site.html
Фракция "Единой России" сильно подкорректировала законопроект об увеличении ответственности водителей за различные правонарушения. Именно этот документ будут обсуждать депутаты на первом слушании.
Цена нарушений на дороге увеличится в разы. Сам административный штраф для тех, кто за рулем, вырастет.
Минимальный с сегодняшних 100 рублей поднимется до 500.