rover писал(а):Но я же не тыкаю тебе про твой бред
а ты тыкни!!! 
слов на ветер не бросай, просто цитируй где бред и аргументируй почему ты так считаешь rover заполнила профиль
rover писал(а):Затем, что охота поспорить
устраивать срач иди в другую тему, если хочешь поспорить говори по существу ZZZ579Z писал(а):rover заполнила профиль
Цитата:Я простая по сути и с душой к людям, но людей мало
Почему мало? В ЦРУ, кстати, встречаются подобные мысли
Цитата:Для нас, сотрудников ЦРУ, не существовало универсального понятия "человек", поэтому мы делали все то, на что были способны.
Потому и интересно. Как раз сотрудники спецслужб имеют некоторое отношение к юристам 
Победитель Четверга писал(а):а давно ли отчим фамилию брата в квитках увидел?
если я правильно оценил ход твоих мыслей - идея может сработать
но не факт...Победитель Четверга писал(а):а давно ли отчим фамилию брата в квитках увидел?
Очень давно.НЕСТЕР писал(а):Очень давно.
а когда вообще узнали о дарении?от кого угодно,вот когда первый раз услышали? и когда брат сказал-моё?
Добавлено спустя 20 минут 29 секунд:
SUNshineNT писал(а):по оспоримой сделке отчим не может быть истцом
если брать заблуждение-даОт деда. Победитель Четверга писал(а):от кого угодно,вот когда первый раз услышали?
Победитель Четверга писал(а):и когда брат сказал-моё?
Года три четыре уже пугает высилениемПобедитель Четверга писал(а):если брать заблуждение-да
ну а какое ты еще пристегнешь основание?
если брать ст. 179 - тоже только по иску потерпевшегоПобедитель Четверга писал(а):но если не заваришь кашу-то ты уже проиграл
полагаю, что сначала лучше попробовать отделаться малой кровью
сначала объяснить деду четко, разложить по полочкам, что произошло
потом попробовать что-то порешать с братом отчима
а уже потом заваривать судебную кашуНЕСТЕР писал(а):Т.е. деду мало придти в суд и сказать,что меня ввели в заблуждение.
мда
даже если бы не было пропуска срока исковой давности, этого было бы малоНЕСТЕР писал(а):Вечер добрый. Есть ДОМ. Есть дедушка-собственник этого дома под вопросом. Так как есть четыре ребёнка этого дедушки. Но в преватизации ,ни кто не учавствовал. И как она была проведена лет 15 назад вопрос. Дальше. Дедушка подписвает дарственную на этот дом,на одного из своих детей. И этот ребёнок,на которого подписана дарственная. выгоняет из дома своего брата! Который родился в этом доме, прописан с рождения и до сих пор. (остальные претензий не имеют)
Ну и теперь вопрос. В какую сторону этому ребёнку копать. Ребёнок УТРИРОВАНО конечно. Ему 55. Дедушке 90.
1)Собирать вещи и выселятся?
2) Поднимать вопрос как прошла приватизация без его участия?
3) Кстати тот ребёнок живёт в этом доме и платит комуналку за него лет 20. Провёл газ , воду и .т д. И на всё есть чеки.
Вот так человек подойдя к осени своей жизни-лишшается всего из за своего браба и отца.
Помогите советом. Это мой отчим.
ППЦ как к 4 странице изменился расклад 
Нестер пока дальше не читай. Не для твоих глаз буден писано.
Ледник большая просьба не сноси пока.
Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Победитель Четверга
SUNshineNT нужна жесткая и аргументированная критика с вашей стороны.
Доверитель, то бишь Нестеру предлагаю следующую позицию:
Огород сАдить , развисти животину кур и гусей, из дома не выезжать , твердо стоять на позиции, дед, яко "истинный хозяин" сказал , "что дом его и могу жить в доме!!!!" Со всеми поползновениями брата посылать ЕГО в суд, строго не нравится иди в суд. При необходимости вызывать ментов и строго стоять на том, про дарственную знать не знаю, ДЕД хозяин все в лес. Все доки дарственная и, оформление земли подделка и получены братом незаконным путем (мы все имеем право на заблуждение). Фамилия брата в квитке , только потому что он оформлял на деда субсидию (мы все имеем право на заблуждение). в частных беседах встать на позицию "Как ты все это получил -дарственную, оформление в собственность пусть разбирается Прокуратура, и тд и тп"
Пусть братец идет в сад и думает, что такого написать в Иске 
Кстати про заблуждение...ИМХО дед заблуждался не в дарственная-завещание, а дарственная-доверенность (типо бессрочная она).с SSS 987SS писал(а):Доверитель, то бишь Нестеру предлагаю следующую позицию:
Огород сАдить , развисти животину кур и гусей, из дома не выезжать , твердо стоять на позиции, дед, яко "истинный хозяин" сказал , "что дом его и могу жить в доме!!!!" Со всеми поползновениями брата посылать ЕГО в суд, строго не нравится иди в суд. При необходимости вызывать ментов и строго стоять на том, про дарственную знать не знаю, ДЕД хозяин все в лес. Все доки дарственная и, оформление земли подделка и получены братом незаконным путем (мы все имеем право на заблуждение). Фамилия брата в квитке , только потому что он оформлял на деда субсидию (мы все имеем право на заблуждение). в частных беседах встать на позицию "Как ты все это получил -дарственную, оформление в собственность пусть разбирается Прокуратура, и тд и тп"
Пусть братец идет в сад и думает, что такого написать в Иске
согласен
нормальный покупатель спросит чьё хозяйство и не получив вразумительного ответа на вопрос- а как так?, развернётся.
Но если все упруться рогом и дарение останется в силе- братец рано или поздно наладит всех из своего дома с судебными-приставами.
А может предложит продать дома и малость поделиться....
А может ещё какой вариант придумается.....SSS 987SS писал(а):Доверитель, то бишь Нестеру предлагаю следующую позицию:
Огород сАдить , развисти животину кур и гусей, из дома не выезжать , твердо стоять на позиции, дед, яко "истинный хозяин" сказал , "что дом его и могу жить в доме!!!!" Со всеми поползновениями брата посылать ЕГО в суд, строго не нравится иди в суд. При необходимости вызывать ментов и строго стоять на том, про дарственную знать не знаю, ДЕД хозяин все в лес. Все доки дарственная и, оформление земли подделка и получены братом незаконным путем (мы все имеем право на заблуждение). Фамилия брата в квитке , только потому что он оформлял на деда субсидию (мы все имеем право на заблуждение). в частных беседах встать на позицию "Как ты все это получил -дарственную, оформление в собственность пусть разбирается Прокуратура, и тд и тп"
пойдет, не скажу, что на 100% согласен
+: первый ход за противной стороной
-: я бы морально не смог долго находится в подвешенном состоянииПобедитель Четверга писал(а):Но если все упруться рогом и дарение останется в силе- братец рано или поздно наладит всех из своего дома с судебными-приставами.
и тут тоже соглашусь