какие правовые для "учителя" ?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
BlackStar
# 09 Ноября 2012 01:33
http://svpressa.ru/society/news/59484/


DAI, что думаешь?
Чапай
# 09 Ноября 2012 05:49
Цитата:

Основатель ЖЖ-сообщества «Чрезвычайное происшествие» уже обратился к российским СМИ с просьбой осветить трагедию. «Два трупа на ровном месте. Тема «учителей» давно назрела. И эта гнида должна сесть, хотя формально он никого не бил. Спасибо за понимание», - написал losyara1975. Участники сообщества также предлагают предать суду водителя Nissan Teana. «За учительство надо лишать прав, как в Украине делают, например», - полагает kogan_m.


тему раскручивает отдел "К" ФСБ России, им выгодно внедрить подобную статью, для ограничения действия против спецмашин с мигалками.

Хотя статья нужна facepalm
DAI
# 09 Ноября 2012 09:12
BlackStar писал(а):



что думаешь?



При подобных обстоятельствах происшествия, когда в ДТП не было столкновения с Теаной, когда неустановлен водитель Теаны, его номерные знаки, с него соответственно не получены объяснения, виновным скорее всего будет водитель грузовика, который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впередиидущего авто. Несмотря на то, что есть видео, которое косвенно свидетельствует о нарушении ПДД водителем Теаны.
А было бы в деле лицо (водитель Теаны), на которого свидетели показали бы, что беспричинно применил резкое торможение перед жигулями, с учетом его объяснения, виновным признали бы его.
Солярко
# 09 Ноября 2012 09:16
Надо идиотен тест вводить.
DAI
# 09 Ноября 2012 09:21
Кстати да, Украина тут нас опередила, в некотором плане! Если в наш КоАП ввести офигенный такой административный состав, предусматривающий ответственность за создание аварийной обстановки (когда действие или бездействие водителя ТС заставляет других участников ДД применить торможение или изменить траекторию движения в целях предотвращения ДТП), то через какое то время на дорогах будет больше порядка. Не только потому, что попасть на это может абсолютно каждый по 3 раза на день, а еще и из-за того, что 1/3 водителей лишат ВУ в течении одного - двух месяцев после введения данной статьи 63
hakim11
# 09 Ноября 2012 09:22
вопрос-а нафига жигуль перед грузовиком псоле стопарей теаны тормозил?? надо было бить теану...
DAI
# 09 Ноября 2012 09:25
hakim11 писал(а):

вопрос-а нафига жигуль перед грузовиком псоле стопарей теаны тормозил?? надо было бить теану...


Автомат так устроен у абсолютного большинства человеков. (пожалуй кроме матерых дальнобоев)
hakim11
# 09 Ноября 2012 09:28
DAI писал(а):

hakim11 писал(а):

вопрос-а нафига жигуль перед грузовиком псоле стопарей теаны тормозил?? надо было бить теану...


Автомат так устроен у абсолютного большинства человеков. (пожалуй кроме матерых дальнобоев)


это я тож предположил..но по благоразумию-надо было бить теану--прально мыслю??
D_Diesel
# 09 Ноября 2012 09:39
Да и вообще Татарские водители отличаются редкостным хамством на дорогах. Как они все зае.....ли.
DAI
# 09 Ноября 2012 09:44
hakim11 писал(а):

DAI писал(а):

hakim11 писал(а):

вопрос-а нафига жигуль перед грузовиком псоле стопарей теаны тормозил?? надо было бить теану...


Автомат так устроен у абсолютного большинства человеков. (пожалуй кроме матерых дальнобоев)


это я тож предположил..но по благоразумию-надо было бить теану--прально мыслю??


Зависит от конкретной ситуации. Поскольку нас там не было сложно судить что было бы лучше сделать. Толи уходить, толи бить, толи в пол тормозить. По мне часто в пол тормозить морально сложно, лучше отвернуться. Несколько раз спасало при экстренном торможении в потоках и кортежах.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Вчера по дороге домой в городе видел редкостного аленя. Белый-белый ФФ2 универсал. Не соблюдал дистанцию ниразу и шахматил безбожно. Резко между машинами из первого ряда в третий! Причем обстановка в третьем ряде была заведомо невидна.
V1T
# 09 Ноября 2012 10:05
водитель камаза тоже попал на ровном месте
Chud
# 09 Ноября 2012 10:08
DAI писал(а):

виновным скорее всего будет водитель грузовика, который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впередиидущего авто


Йожег, а ничего, что он себе спокойно ехал с километровой дистанцией, пока перед ним не нырнул жегуль, а затем тиана?
Dяdя177
# 09 Ноября 2012 11:04
DAI писал(а):

При подобных обстоятельствах происшествия, когда в ДТП не было столкновения с Теаной, когда неустановлен водитель Теаны, его номерные знаки, с него соответственно не получены объяснения,



Цитата:

ушлепка из тианы задержали на посту возле Альметьевска», - написал автор ролика.

Вова Длинный
# 09 Ноября 2012 11:09
DAI писал(а):

Толи уходить, толи бить, толи в пол тормозить. По мне часто в пол тормозить морально сложно, лучше отвернуться. Несколько раз спасало при экстренном торможении в потоках и кортежах.


Ты пункт 10.1 ПДД читал?
rover
# 09 Ноября 2012 11:13
Chud писал(а):

DAI писал(а):

виновным скорее всего будет водитель грузовика, который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впередиидущего авто


Йожег, а ничего, что он себе спокойно ехал с километровой дистанцией, пока перед ним не нырнул жегуль, а затем тиана?


Да, и при том водитель камаза сбавил скорость и потом притормозил, чтоб не зажать шоху об теану. Теана поучила жигуль, видно же, а у жигуля как всегда заклинило тормоза и вынесло на встречку, не иномарка. Виноват теана в общем
DAI
# 09 Ноября 2012 11:17
Вова Длинный писал(а):

Ты пункт 10.1 ПДД читал?


Насрать на ПДД, когда дело касается жизни.
Толку с того, что водитель грузовика читал ПДД, щас судимость будет по УК.
Dяdя177
# 09 Ноября 2012 13:01
rover писал(а):

а у жигуля как всегда заклинило тормоза и вынесло на встречку, не иномарка.


Биять...на видео же видно что грузовик дал в жопу жигулям и его вынесло на встречку. facepalm Смотри с 23 секунды жигулы с мятой жопой уводит на встречку на лохань.
DAI
# 09 Ноября 2012 13:03
Dяdя177 писал(а):

грузовик дал в жопу жигулям.


Как то слишком уж по-чепаевски 63
asaw
# 09 Ноября 2012 13:16
DAI писал(а):

водитель грузовика, который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впередиидущего авто.



не, ну это полный бред Pardon
Mord_vin
# 09 Ноября 2012 13:23
Лично я считаю так:
Необходимо закрепить законодательно (как наличае ОСАГО, огнетушителя и аптечки) наличие видео регистратора в автомобиле.
Ввести штраф тыщ. в 5000 в случае его отсутствия.
Далее, сертифицировать определенный перечень ВР и осуществлять её продажу только через ГИБДД, бабло вырученное от продажи пускать на восстановление служебных машин после аварий с нарушителями ПДД.
1. Имеем неплохой бюджет ГИБДД. (про распил не пишите и так понятно, но тем не менее часть денег вс же будет, а не как сейчас)
2. "Постоянного свидетеля" в автомобиле.
3. Формирование бюджета за счет штрафов.
4. Ролики на ЮТУБЕ в АшДэ ROFL

Это конечно утопия, но все таки в этом что-то есть. Wink
asaw
# 09 Ноября 2012 13:33
Если формально, то быдлойд на быдлотеане нарушил:
* либо п. 10.5 ПДД РФ (в части "Водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия"),
* либо п.п. 11.1, 11.2.

Это и явилось причиной ДТП. Был ли контакт ведра марки нисцан с кем-то ещё или нет - значения не имеет.
Что касается привлечения к ответственности, то было бы желание. С моей точки зрения это статья УК "причинение смерти по неосторожности". А убийц, как известно, можно найти даже если не было свидетелей - опрашивать их на месте преступления не обязательно.
DAI
# 09 Ноября 2012 13:47
asaw писал(а):

DAI писал(а):

водитель грузовика, который не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впередиидущего авто.



не, ну это полный бред Pardon


Это только со стороны.
А когда это в обвинительном заключении, а потом в приговоре, это уже бредом не покажется.

Начнем?

Ты водитель многотонного грузовика. Тебя обгоняет сначала одно ТС, затем другое. Оба они по завершении маневра резво (поскольку встречка) поочередно перестраиваются перед тобой на относительно недостаточно безопасной дистанции. Относительно небезопасной, потому что твой грузовик в силу технических особенностей рабочей тормозной системы, а так же в силу загрузки грузовика имеет относительно плохую техническую возможность для остановки в случае возникновения на пути аварийной ситуации. Твои действия?
Правильно, ты должен начать тормозить! Начать тормозить, что бы выбрать безопасную дистанцию в стремительно изменившейся дорожной обстановке, что бы в случае необходимости, у грузовика была техническая возможность для полно остановки.
Безопасную дистанцию, в силу конструкции ПДД у нас избирает водитель который двигается сзади в попутном направлении впередиидущего ТС.
А теперь вопросы, если таковые имеются.
asaw
# 09 Ноября 2012 13:52
DAI
ты внимательно прочитал пункты 10.5, 11.1 и 11.2 ПДД? supercool
DAI
# 09 Ноября 2012 13:56
asaw писал(а):

DAI
ты внимательно прочитал пункты 10.5, 11.1 и 11.2 ПДД? supercool


Да, вполне! supercool
Я терь как ДА буду отвечать общими фразами 63
ДА, ниче личного! Drinks or Beer
asaw
# 09 Ноября 2012 14:06
DAI писал(а):

Да, вполне! supercool



Раз так, ты знаешь причину ДТП supercool а то, о чем ты написал - какие-то необоснованные антиюридические домыслы supercool Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •