vvv_sony писал(а):И АЭС хоть климат региона не меняют...
Бывшим жителям Припяти скажи это.vvv_sony писал(а):Soroka533 писал(а):ГЭС - дешевая и безопасная энергия.
Если вода бесплатно течёт, это вовсе не означает, что дёшего. Затраты сумасшедшие. Да и по экологии тут сааавсем не всё гладко. Рыбе пинцет. И АЭС хоть климат региона не меняют...
АЭС греет тоже не слабо вокруг себя. еще утилизация и добыча топлива и т.д.Alexandr008 писал(а):читал где то, что луна тормозит вращение земли вокруг своей оси. и что через сколько то миллионов лет оборот будет не 24 часа а больше в несколько раз
Ты думаешь, почему Луна всегда обращена к Земле одной стороной?.. Давно она тоже вращалась, но приливные силы Земли остановили её. Но и Луна тоже понемногу останавливает Землю, только делать она это будет ну ооочень долго.
Soroka533 писал(а):Бывшим жителям Припяти скажи это.
По сравнению с числом переселенцев от стрительства ГЭС, число жителей Припяти можно условно назвать нулём.Ты путаешь забытый на 200 лет кусок земли с водохранилищем. Пересилиться и умереть от лучевой болезни - разные вещи.
Посмотри историю аварий на АЭС. Не такие уж они и безобидные.
Добавлено спустя 20 минут 31 секунду:
pmax писал(а):
Карась, брысь в школу! ёпт... 
КАРАСЬ жи-ши пишется через и!Soroka533 писал(а):Ты путаешь забытый на 200 лет кусок земли с водохранилищем. Пересилиться и умереть от лучевой болезни - разные вещи.
Посмотри историю аварий на АЭС. Не такие уж они и безобидные.
Саяно-Шушенскую аварию вспоминать будем?
Не надо считать ГЭС безобидными. Да и тот забытый кусок земли (Припять) - при случае поинтересуйся, какие территории затапливаются при строительстве ГЭС, какие последствия обмеления в других местах. Отчуждение Припяти по сравнению с этим - мелочь. Однако почему-то ГЭС называют безобидными, дешёвыми и безопасными, а АЭС просто радиоактивными пороховыми бочками с зажжённым фитилём.STAS152005 писал(а):В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.
дык решили же уже, бруса виллиса бурить отправляемКАРАСЬ писал(а):зачем гдето, вопщета у нас тут в россии все храниццо
заявление столько же достоверное, как и цунами от луны..КАРАСЬ писал(а):Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?
Из за луны угол наклона земли на орбите постоянный, она роль стабилизатора выполняет давай сбивай Карась посмотрим чего будет. 
В каком ты климатическом поясе окажешься, и сколько в сутках будет часов.
Человек слишком туп для такого вмешательства в природу.КАРАСЬ писал(а):Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?
Тупо не долетят. Топлива не хватит ну никак.wonderer писал(а):дык решили же уже, бруса виллиса бурить отправляем
Старый он стал...Не долетит..Надо молодого..Типа ЧАПАЯ туда...КАРАСЬ писал(а):Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
Цунами не из за луны, наводнения тоже, а к приливам - отливам мы все давно приспособились. Да и врят ли можно нашим оружием планету, даже такую небольшую, уничтожить как ты выразился, в пыль. Да и от такого мощного взрыва нам самим достанется, она максимум отодвигается от Земли на 400 тыщ килметров с небольшим хвостиком, а максимум приближается на 355 тыщ километров. И кстати как версия, представь, какую массу воды Луна удерживает своим гравитационным полем постоянно в виде пупа, если такое её незначительное отдаление вызывает приливы которые тебя беспокоят. Так ведь если Луну, вместе с её гравитационным полем убрать совсем, как ты выразился, уничтожить, то всю эту массу воды удерживать будет нечему и тогда...
вот как то так будем жить
ЗЫ
Я понял, что тема юмористическая, просто поприкалываться захотелось 
STAS152005 писал(а):В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.
аплодирую! 
STAS152005 писал(а):В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.
Разве? Но ударная волна не есть сам механизм взрыва, это его следствие, в ней как раз 70% мощности и теряется. Ну вот представь, материал преодолевает критическую массу и связи разрываются, кенетическая энергия частиц становится хаотичной и на мгновение объём материала увеличивается в миллионы раз, это и есть взрыв. В атмосфере материал встречает сопротивление молекул атмосферы, преодолевает его, вызывая взрывную волну и теряя энергию. В космосе преграды не будет и взрыв передаст свой номинал следующей преграде. Передаст непогашенную энергию, эффект будет в разы эффектнее 