откуда они у помоешного таракана?

Да причем тут мозги, их поведение регламентируется правилами, тут про правила и обязанности речь. А так же ответственность как отца семейства

Откуда мне знать, что там у твоего мужа?

Правила диктуют необходимость убедиться в безопасности перехода в любом месте, хоть на зебре, хоть вне ее. Не убедились, вот результат.

Ну а почему диктую-то? Потому, что многие безответственно относятся к правилам, и за это стоит сказать, что кое-кто неправ, вот о чем речь. А не пафосно поржать над бабульками и будущим наезжальщиком на жену и дочь, а не учить их бежать через переход

я тут ехал, сквозь переход, явно показывал что х*р кого буду пропускать, все встали, так зассанец молодой аж выпрыгивал перед мной, вот он, пёс сутулый, думает его рахитный грудак не треснет с наезда одним колесом и весом 600кг, и главное бегом убежал к своим долпаёпам и радостный на меня показывал пальцем как он мол меня наепал, школота епаная

ты неправильно ставишь вопрос: ущербные или не ущербные - понятия относительные. они ЖИВЫЕ. и должны таковыми оставаться. какая разница кто прав или виноват если машина железная а человек мягкий? ну напишут тебе на памятнике что ровер мол был неущербный и вообще прав. легче тебе будет?

Ржать не буду, но не могу не отметить, что они сами себе злобные буратины оказались.

Johann Halter
какой же ты ушлёпок всё таки

ровер у тебя в голове все перепутано.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

в данном случае абсолютно е важно кто прав. важно кто жив.

Добавлено спустя 44 секунды:



мерси.

Это по-моему неверно

пусть это сто раз не верно, по факту имеем то, что люди мрут от ударов о железные машины. а не наоборрот.

Можешь не согласиться и не глядя пестануть через дорогу.
Удачи...

а) бабулек жалко
б) Johann Halter идиот или притворяется
в) видео с ДТП надо куда-то в одну тему, наверно, складывать

я реалистично смотрю на вещи. смотреть по сторонам надо когда дорогу переходишь. а то можешь не дойти.

У нас так ездят, пока по сторонам будешь смотреть, в спину врежут
Смотреть надо водиле он за рулем источника повышенной опасности

На сегодня количество погибших в дтп с водителями до 3 лет стажа, в 4 раза больше чем погибших в дтп с пьяными водителями. Пешеходы более 60% всех погибших, причем только половина на ПП. Однако в плане дальнейшее ужесточение только по отношению к пьяным. Хотя очевидно, что пешеходы, и начинающие водители дают больше погибших. Хуже того - дума отказалась вводить бальную систему, хотя одни и теже люди раз за разом нарушают ПДД, пока не добиваются посадки убив в ДТП людей. Увы, в думе у нас только лоббисты и пиаршики, нормальных людей там нет.

Водиле в случае столкновения грозит тюрьма,
пешеходу инвалидность или деревянный макинтош...
кому нужнее смотреть то?

источник повышенной опасности тверже чем тушка пешехода.

Ты смотришь на картинку среднего качества, дающую крайне мало информации об обстоятельствах ДТП для того, чтобы делать осознанные выводы, и еще меньше поводов для смеха.

на картинке видно что бабке тупо прутся глядя перед собой. виноват водитель несомненно, но бабкам то от этого не легче вообще.

всем надо смотреть

пешеходу нужнее тк он мягче.

и что? Водителю можно расслабиться?

Я не утверждаю, что кому-то не надо,
я просто объясняю кому это надо больше.

если хотите в магадан - можно. если хотите в могилу - можно не смотреть по сторонам переходя дрогу. у нас свободная страна.