по моему мнению , вся проблема неприятия и плевков в сторону " ублюдков" , связанна с тем, что многие смотрели эту картину как историческую .. Зачем??
... Я все еще никак не могу понять какие в нем мысли так врезались Отто, т.е. что там ужасного
Otto Frija
Теперь вроде понял. Видимо я настолько по фантастике соскучился, что для меня сквозь проходящие идеи были вообще незаметны...
... Но, как уже говорил, придет книга после праздников - будем читать что там хотели сказать в оригинале. Может там ситуация как была с фильмом "Я легенда". Когда взяли и полностью извратили идею на экране, даже хуже того - свели к банальности, выкинули с произведения идею вообще.
Хорошей свежеё фантастики щас - много
Дык фантастику они всю изгадили.
и хорошего фэнтези
Хорошей свежеё фантастики щас - много
Дык фантастику они всю изгадили.
Но смотрится оч легко
...смотрите "Жить!"....
Но смотрится оч легко
об чем сюжет сего творения?
Огневушка - Поскакушка писал(а): Johann Halter писал(а): вообщето это был сарказм.
так это собственно все равно. фильм-то охуительный. я не мог смотреть псевдоисторические кина... рвотный рефлекс... "мы из будущего раза с третьего досмотрел.. и то потому что заняться было ну совсем нечем както..
Аргументируйте, шотль.
Может там ситуация как была с фильмом "Я легенда". Когда взяли и полностью извратили идею на экране, даже хуже того - свели к банальности, выкинули с произведения идею вообще.
В книге по-другому?
Оффтоп, но спрошу: А чё там не так в Я-легенда?
Пожертвовал чел собой ради жизни на земле. В книге по-другому?
"I am Legend" - "Я - легенда", книга и фильм. В основном речь о книге, фильм хоть и зрелищен и по-своему впечатляет, но идейно совершенно пустой и не передает того, о чем была книга. Фильм даже не хочу обсуждать, но по крайней мере он вызвал желание почитать книгу и то хорошо.
Как и в фильме, герой книги является единственным выжившим человеком в городе после некоего апокалиптического события превратившего людей в вампиров (эпидемия). В отличие от фильма, где вампиры показаны просто как тупые зомби, безликие ходячие мертвецы, одержимые желанием замочить главгероя, в книге среди вампиров главный герой узнает своих знакомых и одного из друзей. Днем вампиры прячутся от солнца и герой пользуясь их временной беспомощностью таскает их к себе домой и ставит опыты, пытаясь найти средство превратить их обратно в людей. Опыты до сих пор неудачны и подопытные особи гибнут в процессе. По ночам наоборот вампиры осаждают укрепленное жилище главного героя с воплями, оскорблениями и беснованием, при этом, вампиры женского пола пытаются... э-э-э... дистанционно склонить главгероя к интиму, что особо тягостно для того, поскольку, ну вы понимаете, долгое время никаких плотских радостей и вообще гнетущая атмосфера бытия.
Заканчивается все тем, что вампиры хитростью, подослав к главгерою сильно поднаторевшую в передвижении под открытым солнцем замаскированную вампиршу, берут-таки главгероя в плен. Опять же, не как в фильме, героя не разрывают на куски сразу и не впиваются клыками в шею, а бросают в камеру в ожидании скорой казни. Подставившая главгероя вампирша перед казнью посещает его в камере и рассказывает, что, он в принципе ей симпатичен, но она не может да и не хочет его спасти. Потому что те, кого он считает вампирами, они на самом деле не вампиры, а просто люди, которые стали другими. У них теперь своя, другая жизнь в силу изменившихся физиологических особенностей, и они по другому выглядят как внешне, так и по поведению, но все равно они даже не считают это болезнью. Просто они изменились. А главгерой остался таким как был. И вот своими попытками "вылечить" вампиров он фактически убил многих из них, вампиров, родных и близких. Поэтому теперь его казнят. Потому что из-за своих представлений о том, какими должны быть люди он стал для них коварным и трудноуловимым маньяком-потрошителем. Стал такой же страшной легендой (откуда и название) как когда-то был бы вампир в мире нормальных людей.
Улавливаете о чем книга на самом деле? Может быть автор (книги) и сам имел это в виду, но уж очень завуалировал. Книга о том (или могла бы быть о том), что мир меняется и меняются представления о добре и зле.
Фильм - улетный !
Процитирую (хорошо написано):
Улавливаете о чем книга на самом деле? Может быть автор (книги) и сам имел это в виду, но уж очень завуалировал. Книга о том (или могла бы быть о том), что мир меняется и меняются представления о добре и зле.
а дальше что?
а дальше что?
ты ответь они что пили кровь только у "старых". и все? чем они не нравились "старым"? что после контакта под Солнцем не смогут ходить? только этого боялись? и питанием была только кровь выпитая или они могли есть все как и прежде мяcцо, пельмешки, гамбургеры?
В финале романа, перед казнью, Нэвилль из окна глядит на лица инфицированных: они искажены страхом и ненавистью. Герой чувствует, что для них «он — чудовищный выродок… куда опаснее той инфекции, жить с которой они уже приспособились. Он был монстром, которого до сих пор никто не мог поймать, никто не мог увидеть. Доказательством его существования были лишь окровавленные трупы их близких и возлюбленных — он ощутил и понял, кем он был для них, и глядел на них без ненависти». Нэвилль осознаёт, что среди этих людей ему нет места. Он заглатывает пилюлю с ядом, которую ему принесла Руфь.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы