_Den_1984 писал(а):формировать составы из обычных рефрижираторов наполненых вполне обычными продуктами но число вогонов не больше 10 так сказать ложные цели
То есть мы мяска вкусного не дождемся пока ты рокеты не замаскируешь, так я мыслю..? Состав на мясокомбинат так и пойдет с аццкой рокетой в последнем вагоне и пятью наноботальонами охраны, тык скыть для тех, кто хочет погорячее..? _Den_1984 писал(а):если задаться желанием крыть то можно скрыть
1- тепловое излучение -как ты его скроешь? - более мощьный паровоз будет больше тепла выделять!
2-2-3 паровоза,выделяющие тепло -как ты их скроешь в тепловом спектре?
3-прилепил малюсенький гпс передатчик к вагончику - и вот он -всегда отслеживается
4-внешне вагоны отличались - хоть и незначительно - не для спутнка,а для вида со стороны -были более усиленные.
хотя бы этого достаточно,чтобы определить местонахождение всех паровозов! _Den_1984 писал(а):можно поставить глушилку для жпс передатчиков и прочих радиоканалов кроме служебных чтоб не работали левые радиопередатчики и тогда ляпай не ляпай не поможет
А тот факт, что глушилка сама по себе является аццким передатчиком по сути просто забивая эфир помехами - это ничего..?
Ездят нормальные поезда, а вот вдруг едет поезд с глушилкой... А чего это в нем такое..? Тут походу и с поверхности Марса не составит труда засечь такой источник излучения...
Надо тогда на все без исключения поезда ставить такие глушилки... Представте, во всех поездах никакая связь не работает... На площадях у всех вокзалов тоже... Нормально так... Народ не поймет, я думаю... Коротко по поводу спутниковой разведки США.
Цитата:Вопрос Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?
Ответ.Ответ Dancomm'a Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...
STAS152005 писал(а):Коротко по поводу спутниковой разведки США.
ну емае. что ты карты то все раскрыл. Вишня вон всю жихнь как Жеглов листки на столе у себя переворачивает, чтобы спутник ЦРУ не прочитал _Den_1984 писал(а): если в стену светить фонариком получиться световое пятно но если в это же место посветить автомобильной фарой то световое пятно ты не увидишь.
Человеческим глазом, конечно нет... Специальными приборами - безо всяких проблем... Хотаб писал(а): Вишня вон всю жихнь как Жеглов листки на столе у себя переворачивает, чтобы спутник ЦРУ не прочитал
Вишне пофиг до спутников!
Вишня не по поводу того засекут чет пендосы или нет волнуется -Вишня ,как человек,наделенный инженерным складом ума хочет разобраться в технических аспектах! _Den_1984 писал(а):а если у тебя окажется сильны передатчик то его без проблем вычислить путем сканирования радиоэфира
А если длительность передачи составляет 1/100 секунды, и срабатывает передатчик раз в неделю, то тоже можно таким образом вычислить..? А ты поймешь на своем оборудовании, что это именно передача структурированной информации, а не просто хаотичный электромагнитный импульс от включенного бабушкой сварочника..?STAS152005 писал(а):Коротко по поводу спутниковой разведки США.
Цитата:Вопрос Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?
Ответ.Ответ Dancomm'a Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...
Как все сложно? Только намуя?
Я понимаю что у тополей шасси более менее вездеходное, но не до такой же степени что бы черз тайгу переть. А дорог там не так много. Контроль ключевых точек вполне даст картинку о начале движухи. По поездам еще смешнее. У нас ОДНА дорога от Масквы до ДВ. Там ваще контолировать нечего. Америкосы и делают ставку на поражение на среднем участке траектории и желательно длиже к начальной, а не там где из ракеты дымок только начал выходить. Плюс ответка для наших еще более невидима. Так что что мозг снашать? Так попил бабла на новые технологии. Пиндосы потом часть в гражданку сливают окупают, а наши херят все и секретят. Виктор-Вишня писал(а):Вишня ,как человек,наделенный инженерным складом ума хочет разобраться в технических аспектах!
По моему в ответе Даннкома все четко и кратко обрисовано. Тем более это полковник РВСН и он в теме...Все что можно..близко к реальности сказано.
Какие проблемы существуют. Оптические спутники надо вешать низко, летят они быстро, живут не долго. Расшифровка занимает кучу времени. Ну и понятно что поезд на фото обнаружить легче чем Тополь-М...И какой тогда сейчас смысл в Скальпеле? Да ни какого...Аццкей Ездун
название прибора в студию пожалуйста.
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Аццкей Ездун писал(а):_Den_1984 писал(а):а если у тебя окажется сильны передатчик то его без проблем вычислить путем сканирования радиоэфира
А если длительность передачи составляет 1/100 секунды, и срабатывает передатчик раз в неделю, то тоже можно таким образом вычислить..? А ты поймешь на своем оборудовании, что это именно передача структурированной информации, а не просто хаотичный электромагнитный импульс от включенного бабушкой сварочника..?
тебе нахрена передатчик срабатывающий раз в неделю когда поезд за трое суток от москвы до урала проезжает в понедельник твой передатчик пикнул в москве а поезд в среду уже под Екатеринбургом а твой передатчик пикнет в слудеющий раз только в понедельник. Даже если передатчик будет пикать раз в сутки это тебе не поможет даже если раз в час при средней скорости состава в 80 км/ч состав выйдет из под удара МБР пендосов - главное чтоб состав находился в движении что вообщем он и делал.политрук писал(а):граждане, вы вообще об чем?
проблема не в том, что обнаружить нельзя - обнаружить можно все - а в том что пока соберутся обнаруженное уничтожить - оно уедет в сторонку
Пусковая установка Тополя уедет. Да и х*р сней. Кому она нужна? если ты про ПВОшные зрк. дык ныне вон беспилотники висят с ракетами противоПВОшными. Только светанул лучем она и пошла, да не одна, а еще и с другими принципами наведения. Это ж вечная борьба._Den_1984 писал(а):почему был придуман этот комплекс в ссср - потому что территория громадная хрен ты чего найдешь и измеришь из космоса тем более что с космоса все способы наблюдения сводятся к оптике - следовательно скрыл все в оптическом диапазоне и спутники курят тут же
А сейчас башляй народу и он через инет сам расскажет кто куда поехал.. GENA писал(а):
Пусковая установка Тополя уедет. Да и х*р сней. Кому она нужна?
был бы никому не нужен - не затевалось бы всей этой петрушки._Den_1984 писал(а):название прибора в студию пожалуйста.
Ну ты шутишь чтоли в самом деле..? Да я на свою любительскую зеркалку светофильтр одену, сфотаю, и будет видно где фара, а где фонарь... А то и без светофильтра на определенной чувствительности более яркие участки проявятся четко... _Den_1984 писал(а):я вот че думаю вот по международным соглашениям размешять ядерное оружие (и по-моему не только ядерное) на космических аппаратах запрешено но ведь можно положить *** и выпустить в космос втихоря спутник с 10 - 15 боеголовками и пущай летает под видом метеозонда конечно перед мировым сообществом не понтанешся но в случае реального пиздетса пригодится
чет мне подсказывает,что у многих стран такие залупки уже летают давно!
STAS152005 писал(а):Тем более это полковник
это-то как раз и наводит на мысль -а понимает ли он -о чем говорит?