Страница 4 из 7
в123вв
А это у вас чего за концеация такая? Это пишут наши муслимские друзья, или в генштабе по прежнему не могут разогнать идиотов? facepalm ROFL ROFL
Цитата:

На странице 161 профессионал генерал армии Гареев цитирует Маршала Советского Союза Б.М.Шапошникова: "Мобилизация — опиум войны".

Эх, Махмут Ахметович, все бы вам анаша да героин!

Вы читали книгу Маршала Советского Союза Шапошникова "Мозг армии", но читали не очень внимательно. Борис Михайлович Шапошников ничего про опиум не писал. Последняя глава книги "Мозг армии" называется "Мобилизация — одиум войны". Во всех известных мне изданиях книги Шапошникова название главы написано большими жирными буквами, кроме того, во всех изданиях редакторы сочли необходимым поставить над мудреным латинским термином цифирьку и тут же в сноске объяснить значение этого слова. Вы, Махмут Ахметович, не поняли смысла книги Шапошникова, не вникли в содержание, не уяснили терминов и объяснения смысла этих терминов прочитать не удосужились. Это простительно — там мелкими буковками написано...

Вы путаете опиум с мобилизацией, понимаете ли вы разницу между кокаином и стратегическим развертыванием?

Аццкей Ездун
_Den_1984 писал(а):

невозможно на фоне качественных радиопомех обнаружить слабые сигналы пусть так будет



Все справедливо, если ты одновременно обладаешь информацией об обоих устройствах - источнике и регистраторе... Если ты обладаешь информацией только об одном из них, то я бы не стал так безапелляционно судить о невозможности обнаружения... Ладно, я за пивом, пятницо всежтаке..! gpn
STAS152005
GENA писал(а):

http://military.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=811&t=1852&start=20


ROFL ..Гугл фото Тейковской дивизии показал....Ну и хера ли.?

Ты мне вот это из космоса покажи как выглядеть будет?
_Den_1984
GENA
че тама чразглядывают общеизвестный полигон плесетск и путают его с капустиным яром?

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Аццкей Ездун
слушай ну я не знаю как тебе на пальцах то объяснить. Наверное объясняю плохо

вот гляньбь сюда

http://www.taskt.ru/equipment/atiterror/detail.php?ID=1640#tech_list

http://www.taskt.ru/equipment/atiterror/detail.php?ID=1388#naznachenie

и вот тут реферат на эту тему

http://www.bestreferat.ru/referat-208799.html

но в реферате идет речь про РЛС не забывай о том что габариты рлс больше ем твоего магического секретного передатчика

ну и вот тебе мандат Smile Smile

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-330
Surbet
STAS152005 писал(а):

Ты мне вот это из космоса покажи как выглядеть будет?


Примерно так:
GENA
STAS152005 писал(а):

GENA писал(а):

http://military.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=811&t=1852&start=20


ROFL ..Гугл фото Тейковской дивизии показал....Ну и хера ли.?

Ты мне вот это из космоса покажи как выглядеть будет?


Ога их 20 лет назад завезли и они лесом обросли. pst А фото откуда - ракурс. Wink Не минское шоссе. Или откуда они на парад заходят к вам в москау?.
Еще раз спрашиваю ты в тайге по бездорожъю ездил? Без АЗС вокруг. Smile

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Surbet писал(а):

STAS152005 писал(а):

Ты мне вот это из космоса покажи как выглядеть будет?


Примерно так:


Это еще с говенного спутника для гражанского обзора. Без сканиования инфрокарсного и радиочастотного.
Я понимаю что стас на уазике тушняк в тихоря вывозил, не один спутник не засек pst Но тополя это не уазик.
STAS152005
GENA
facepalm pst ...
Для таких ИДИОТОВ вроде все разъяснили...
Цитата:

МОЖНО ЛИ СПОКОЙНО ЗАСЕЧЬ БЛУЖДАЮЩИЙ «ТОПОЛЬ-М»?
Автор статьи в «Советской России», силясь быть «стратигом», всячески доказывает то, что, мол, грунтовые комплексы «Тополь-М» легко обнаруживаются на марше нашим вероятным «партнером по...».

Читаем: «...как утверждают наши генералы, наш любимый "Тополь-М", гуляющий по российскому бездорожью, никакая космическая и любая другая разведка обнаружить не сможет, а все рассуждения относительно всевидящей радиолокационной космической разведки - это просто бред гражданских профанов, не заслуживающий внимания».

Поправлю: бред в отношении подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) не только «гражданский», но и «обмундиренный» (хотя и преимущественно «отставной»). С комментариями по поводу бредовых измышлений «экспертов» того и другого статуса мне довелось выступать трижды (первый раз - в «НВО» №10 за 1997-й год). В те годы особенно активно лютовал в печати полковник в отставке, он же - независимый эксперт П.Белов. Впоследствии его «анализы» не раз вдохновляли профанов различного сорта, однообразно перепевавших мысли полковника. Правда, однажды твой коллега по работе в Миассе отметился суждением (и тоже в «Советской России», от 27.Х.98г.) столь выдающимся, что на повтор никто не решился: по его убеждению, для нейтрализации «Тополей» достаточно располагать всего-то двумя чеченцами с гранатомётом!

Подобное достойно быть высеченным на большом уральском камне и представленным в фойе Академии военных наук! Слава Богу, Палыч, ты до такого не дорос. Как и до следующего: «Наивно полагать, что в современных условиях можно надёжно спрятать мобильный ракетный комплекс от средств обнаружения. Мобильная пусковая установка - это объект с огромными габаритами (о как! - Ю.К.), излучающий много тепла и электромагнитных волн различных диапазонов». Это Михаил Растопшин тиснул в газете «Время новостей» за 14 апреля 2009 г. Его публицистика начиналась с простого - с хулы на наши артиллерийские снаряды и броню, а с годами смотри как «помудрел» - «много тепла и электромагнитных волн»! Впрочем, не будем строго его судить - он всего-то кандидат наук. Но и ты, Палыч, подобно профессорам, кандидатам и просто полковникам, талдычишь про «всевидящее» космическое радиолокационное око США. Поскольку ты тоже с Урала, и при том - доктор технических наук, то придётся напомнить об известных фактах.

Итак, еще в 1962 году был создан знаменитый «СКАД» - оперативно-тактический ракетный комплекс 9К72 с жидкостной неампулизированной ракетой 8К14 (она же - Р-17). Этот комплекс (в натовском наименовании - Scud) многие годы хлебосольно поставлялся ряду государств Ближнего Востока, в том числе - в Ирак. В 1990-1991г.г. иракская армия активно применяла этот комплекс против Израиля и американских войск, пришедших на помощь Кувейту. Самое существенное в этом факте то, что пуски ракет продолжались вплоть до перемирия (и надо же - в последнем пуске ракета попала в казарму, унеся к «верхним людям» около сотни американских солдат). А ведь для того, чтобы уничтожить ракетные батареи, американцы бросили всё, что Бог послал: разведывательную авиацию (гуляла в небе Ирака, как у себя дома), диверсионный спецназ (надо полагать, во взаимодействии с израильской агентурой) и, само собой, «всевидящие» средства космической разведки (развёрнутые к тому времени по максимуму). Добавим к этому - территория Ирака небольшая, лесов мало, небо преимущественно ясное, а эксплуатационные характеристики комплекса оставляли желать лучшего. Стало быть, даже при всех этих обстоятельствах, иракцы владели действенными методами и средствами искажения «целевой обстановки»!

Для тебя лично, Юрий Палыч, напомню: МИТом, с соответствующей кооперацией, в 1970-х годах были выполнены теоретические и полномасштабные экспериментальные работы с целью выяснения возможностей распознавания ПГРК на полевых позициях (различными техническими средствами и в различных условиях). По результатам исследований в 1980-х годах были определены способы и разработаны средства эффективного искажения и имитации сигнатур элементов ПГРК в оптическом, радиолокационном и тепловом диапазонах волн. Ты обратил внимание на прозвучавшее выше слово - «распознавание»? Так вот, для кандидатов и докторов наук ещё раз поясняю: слова «обнаружить» и «распознать» - не синонимы. Это в такой войне, как избиение Югославии или Ирака, можно обнаружить «нечто» и гвоздить по нему без переживаний (но, естественно, с последующими докладами об «уничтожении» десятков ракетных установок, сотен танков и т.д.). Однако подобное легковесное поведение недопустимо при намерении «поиграть на ядерном инструменте» (против стороны, обладающей подобным же инструментом). Здесь знание должно быть абсолютно достоверным.

Обладание системой оружия на основе ракетных комплексов типа «Тополь» исключает получение такого знания. При том условии, разумеется, что комплексы эксплуатируются в соответствии с документацией Главного конструктора (на этом моменте я ещё остановлюсь чуть ниже). Отсутствие достоверной информации об истинном местоположении пусковых установок означает отсутствие необходимых исходных данных для планирования первого (обезоруживающего) удара. А, следовательно, и для принятия решения (о таком ударе) человеком (группой лиц), находящемся в здравом уме.

Палыч, если у тебя в отношении «всевидения» имеются весомые аргументы, то сообрази по этому вопросу отдельную статью - помощь нашим специалистам окажешь неоценимую! Но, естественно, с детальным описанием всего того, что будет свидетельствовать о реальных возможностях «партнёра по...» отслеживать в каждый данный момент времени дислокацию ВСЕХ пусковых установок ПГРК. При затруднении, обратись к человеку с запоминающейся фамилией - Херхеров (он периодически сливает в «Военно-промышленный курьер» информационные материалы 30-40-летней давности). Вдруг, что толковое и подскажет? Хотя вряд ли. К профессору А.Цыганку не обращайся - там не просто бред, а «брэд оф сив кэйбл» («Время новостей», 12.02.2008г.). Аргументы П.Белова усовершенствованы им лишь в одном: тот, в числе прочего, пугал американской винтовкой М-16, а профессор полагает, что для выведения из строя машины комплекса «Тополь» потребуется «тяжёлая снайперская винтовка диверсанта». Усёк, Палыч - тяжёлая! То-то...


Таскать сюда Гулловские фотки частей РВСН..нет смысла
_Den_1984
GENA
Цитата:

Без сканиования инфрокарсного и радиочастотного.


а расскажи пожалуйста что ты знаешь про сканирование этих диапазонов из космоса? как ты себе представляешь это? какие способы методы. больше всего интересует конечно инфракрасный диапазон. В твоем представлении это выглядит как?
да и как производиться сканирование радиодиапазона из космоса? как ты думаешь полевую радиостанцию с дальностью действия 10 км "слышно" из космсоа с высот 200-300 км?
STAS152005
GENA писал(а):

Еще раз спрашиваю ты в тайге по бездорожъю ездил? Без АЗС вокруг


Биять...Наличие машин-бензовозов для таких вещей для тебя откровение видимо.

Не мудрено что ты перед китайским фонариком дрочишь...чудо для таких епт...
GENA писал(а):

Это еще с говенного спутника для гражанского обзора. Без сканиования инфрокарсного и радиочастотного.


И чего тут вообще видно? И где сканирование инфрокрасное и частотное?
И сколько таких спутников у США?...Ответ кстати даден выше...
Вообщем ГЕНА как обычно спиз..нул а теперь начинает упорно гнуть линию на тему Тополь-М го..но! Засекают на раз...

Если старье типа Скада в Пустыне где ни одного дерева нет Американцы не могли засечь...То как они засекут Тополь в Сибирской тайге?
Бред китаешизанутых ГЕН да и только....
Аццкей Ездун
По реальному сибирскому "непроходимому" лесу ни один Тополь не проедет... Возможно пройдет только по просеке изначально подготовленной для него лесорубами... hehe Ну кули там говорить, кто в лес тот ходил, для того это очевидно... А если ЛЕС представлять себе как подмосковный, то канешна проблем нет никаких... ну про снабжение топливом и тех. облуживание "в случае чего" - это отдельная тема, тут вообще ответов нет, имха... Да и ЖД дорог за Уралом - не густо... Но про все это уже написали...
STAS152005
Аццкей Ездун писал(а):

По реальному сибирскому "непроходимому" лесу ни один Тополь не проедет...


Он по лесам вообще-то и не ездит..Это бред. Он ездит по грунтовым дорогам и просекам...

И мне интересно название спутника разведки МО США который производит наблюдение за Россией в ИНФРОКРАСНОМ диапазоне?
Ну кто тут из "специалистов" готов таковой назвать?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Аццкей Ездун писал(а):

ну про снабжение топливом и тех. облуживание "в случае чего"


В случае чего идет машина обеспечения..Так для порядку...Могу еще фото спец.техники топливозаправщика показать..... надо?
Аццкей Ездун
Я не специалист в этих вопросах... Просто по@издеть зашел... И реальных специалистов здесь нет ни одного... Это и без чтения текста очевидно... hehe
в123вв
А этот тополь, он настоящий, или это как при товарище Зяте - печаталаись статьи о новом супероружии, и мне по дороге пускали нового ГБшника с собакой. Наверно это была суперсобака по кличке "булава" или "синева" (вскормленная на водке особокачественных сортов), как у этого, немецкого Шмидта времен ВОВ pst pst
Цитата:

– Вы благородный человек, господин Зиберт, – ответил Шмидт, приятно удивленный неожиданным предложением. Его глаза повеселели. – Э, да что там говорить, если бы людей ценили по их заслугам, где бы я сейчас был! Только на псарне гауляйтера Коха я выдрессировал семь первоклассных овчарок. Сейчас готовлю восьмую.
Эта восьмая возлежала сейчас у ног своего дрессировщика.
– Должен признаться, господин Шмидт, что таких умных собак, как эта, я еще не встречал. Когда настанет мир, я попрошу вас обучить для меня такую же. Я неравнодушен к умным и сильным овчаркам. Не зря говорят, что собака – надежный друг человека.
– Этот пес лучший из моей восьмерки, – вернулся на своего конька Шмидт. – Он безошибочно выявляет неарийцев, клянусь вам!
– Не может быть! И партизан?
– О!.. Партизан и евреев он узнает за километр!



pst
Аццкей Ездун
STAS152005 писал(а):

В случае чего идет машина обеспечения..Так для порядку...



Блин, да понятно это... Кто спорит то, что идут тех. службы соответствующие совместно с обеспечиваемым подразделением... facepalm
_Den_1984
кстати для любителей спутников можно напомнить про маскировочную сетку

помниться когда пендосы бомбили Югославов они с высоты 10 км не могли отличить стиояший на аэродроме раздолбаный самолет от нормального работающего куле не зря бомбили деревянные муляжи бронетехники и полуразобранные самолеты на впп и это все с 10 км в пределах атмосферы
Аццкей Ездун
_Den_1984 писал(а):

кстати для любителей спутников можно напомнить про маскировочную сетку



Это если я своими человечьими глазами буду пытаться рассмотреть в бинокль маскируемый объект, то поможет... Годное средство..! gpn А если как-то иначе, то может не повлиять вообще... Pardon
Nekto
STAS152005 писал(а):



И мне интересно название спутника разведки МО США который производит наблюдение за Россией в ИНФРОКРАСНОМ диапазоне?
Ну кто тут из "специалистов" готов таковой назвать?


В инфрАкрасном у СССР был Янтарь-4КС. Щас хз что.
У амеров самая современная программа развития NRO - называется SBIRS
http://en.wikipedia.org/wiki/Space-Based_Infrared_System

Ну а именно сейчас мониторят они чем-то типа KH-11 - ИК-сенсор на них стоять должен.

Последний раз редактировалось: Nekto (11 Января 2013 17:36), всего редактировалось 1 раз
_Den_1984
Аццкей Ездун
а иначе это как? Smile опять про свой любимый инфорокрасный и радиодиапазон будешь говорить и про зеркалку со светофильтром hehe
Аццкей Ездун
_Den_1984

Я не специалист в данной области, поэтому - я сливаюсь... Pardon Но у меня есть более чем серьезные сомнения в твоих словах, выводах и т.д... Кароч, мягко говоря - НЕ УБЕДИЛ... Pardon
STAS152005
ОРБИТАЛЬНАЯ ГРУППИРОВКА ВС США
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.18.17
А вот как раз с маскировочной сетью:
_Den_1984
да не ну не убедил так не убедил Smile просто если все так красочно со спутниками почему они не особо помогли в югославии, ираке, афганистане
по идее если есть супер спутник то вся иракская групировка например в голой пустыне могла быть уничтожена за одни сутки, как они допустили со своими спутниками то, что югославсике истребители взлетали с аэродромов и летали еще там, почему за маджахедами в афгане гоняется пехота а не бомбят их с воздуха вычислив расположение по спутнику Smile непонятно как то
Аццкей Ездун
STAS152005

Так ты черпаешь свои знания об орбитальной группировке ВС США с сайта http://old.vko.ru/, принадлежащего Издательскому дому "Алмаз-медиа"..?

Тут я хотел наставить много акуевших смайликов, но лень чота... hehe

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

STAS152005

Нет, чо серьезна чтоле..? То, что ты прочитаешь в интернете, ты здесь выдаешь за чистую монету..????????????????? Good
Nekto
Аццкей Ездун писал(а):

STAS152005

Так ты черпаешь свои знания об орбитальной группировке ВС США с сайта http://old.vko.ru/, принадлежащего Издательскому дому "Алмаз-медиа"..?

Тут я хотел наставить много акуевших смайликов, но лень чота... hehe

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

STAS152005

Нет, чо серьезна чтоле..? То, что ты прочитаешь в интернете, ты здесь выдаешь за чистую монету..????????????????? Good


Странный ты.
А откуда он еще эти данные возьмет?
Ну вот тебе описание KH-11
http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11
"Хаббл-наоборот"
STAS152005
А вот как выглядит Тополь-М под сетью:

Легко наверное засекается на фоне леса с высоты 36000 км...


http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8437.0
Говоря простым языком это ТОПЛИВОЗАПРАВЩИК... supercool

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Аццкей Ездун писал(а):

Так ты черпаешь свои знания об орбитальной группировке ВС США


А тебе че из закрытых источников надо..Извини не смогу ни чем помочь...
Я даю вполне в данном случае правдивую инфу по составу именно воееной спутниковой группировки ВС США. Эти данные вполне отражают реальное состояние дел. По крайней мере на нашем уровне. Ни каких других спутников в космосе занимающихся разведкой у США нет. Есть только информация о том что данные с ГРАЖДАНСКИХ спутников военная разведка США тоже пользует для этого. Это вполне нормально. Наши так же делают...
Виктор-Вишня
А не проще ли пробурить скважину,заложить туда много бомб и сказать-кто нападет-подорвем и всей планете писта! supercool
Один буй случись ядерная война всей планете писта Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 7
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы