Александр1977 писал(а):А кроме на 1905-07 когда ещё колбасило?
Ее еще до 1905-го колбасило. Или, полагаешь, 1905 на ровном месте случился?Александр1977 писал(а):На современный манер -это типа"При посещении завода был представлен Президенту РФ В.В Путину"
На то он и современный, птомушта большевики постарались вырвать всю эту раболепно-барскую систему отношений. Не будь их ты бы и сейчас читал такие тексты:
Кот Чеширский писал(а):В конце жизни имел честь преподнесть хлеб-соль Императорскому Величеству Государю Володимиру.
Косолапый писал(а):Чем больше вижу лютый пистец в современной РФ, тем больше понимаю революционеров и сказки про кисельные берега
плюсану!
так же -в уши ссали,что все мол пиндато! а народ кипел потихоньку...-потом не выдержал и то,что пришел "Этот" -это лишь следствие, а не причина! 
Виктор-Вишня писал(а):Подумай над этими вопросами и сделай выводы
Не надо говорить за народ. Не надо. И читать большевистские сказки.
Добавлено спустя 59 секунд:
В январе 1917 года, просиживая швейцарские штаны, Владимир Ильич с грустью говорил молодым однопартийцам, что уже не увидит социалистической революции, а вся надежда на них, но тут ВНЕЗАПНО в Российской Империи очередь за хлебом свергла царя. Прочитав газеты и примчавшись ценной бандеролью в Петроград, Ленин за полгода провернул работу, превосходящую прежние 20 лет, и в том же 1917 году совершил революцию.
Произошло это просто: в гости к живущему в поезде и забросившему столицу, дабы лично зафейлить очередную войну, царю, пришли депутаты Гучков и Шульгин и попросили того уйти на хрен отречься от престола. Что тот и сделал. Лишившись тирании и почуяв щекочущий жопу воздух свободы, ..... покатилась… В Феврале 1917 года к власти после отречения царя приступило Временное правительство, которое невозбранно заявило, что творящиеся война и пиздэц — неотделимая часть великой рашки… И что г@$но, в которое она катится — единственно верный путь
Виктор-Вишня писал(а):а почему к власти рвались эти силы? а почему им не противопоставила ничего существующая на тот момент власть? а почему народ пошел за этими силами,а не за существующей властью?
Власть с немцами воевала 3 года на тот момент, а народ пошел сам за собой: ничего не делать и зарплату требовать большую,усадьбы и кулаков грабить, с фронта бежать и мародерствовать во фронтовой полосе, т.к после февраля власти уже никакой не было.Кот Чеширский писал(а):Не надо говорить за народ. Не надо. И читать большевистские сказки.
ну выскажи свои предположения насчет того, почему пришел "этот" и почему все так случилось -как случилось?Цитата:Не надо говорить за народ. Не надо
вот и не говори.
Добавлено спустя 31 секунду:
AMAROCK писал(а):А ведь Кот Чеширский прав... 
прав в чем?Varta писал(а):На то он и современный, птомушта большевики постарались вырвать всю эту раболепно-барскую систему отношений
Ага."Дорогой и любимый вождь и учитель товарищ Сталин"Виктор-Вишня писал(а): и почему все так случилось -как случилось?
Вообще пришли 120 человек профессиональных революционеров - которые с помощью наемников утопили Россию в крови.
Будешь перебивать - не буду выкладывать фото.
Ленин был далеко не главный - его выбрал Сталин. Как самого дебила.
Читай "Уроки октября" (С) Троцкий
Троцкий играл гораздо большую роль.Кот Чеширский писал(а):Вообще пришли 120 человек профессиональных революционеров - которые с помощью наемников утопили Россию в крови.
Будешь перебивать - не буду выкладывать фото.
Если бы у власти были бы не нехорошие люди -эти бы профессиональные революционеры -шли бы лесом!
пофиг на фотки!Александр1977 писал(а):Власть с немцами воевала 3 года на тот момент, а народ пошел сам за собой: ничего не делать и зарплату требовать большую,усадьбы и кулаков грабить, с фронта бежать и мародерствовать во фронтовой полосе, т.к после февраля власти уже никакой не было.
Все правильно, все справедилво ... Народ заеб...ся жить на грани выживания, пока некоторые хруст французской булки слушают, ох...л от наглости элиты, и эффективных собственников(кулаков), от войны не пойми за что.aai писал(а):Народ заеб...ся жить на грани выживания
Не ври. Народ на самом первом фото. Это народ. В хорошей одежде в кожаной обуви. Не ври.Виктор-Вишня писал(а):Если бы у власти были бы не нехорошие люди -эти бы профессиональные революционеры -шли бы лесом!
Власти в октябре 17 практически не было.Было временное правительство и в декабре 17 должно было быть выборы в Учредительное собрание которое должно было должно было определить устройство и основные законы России.Твои большевики пролетели на выборах, разогнали собрание,а по демонстрациям в его защиту открыли огонь.aai писал(а):Все правильно, все справедилво ... Народ заеб...ся жить на грани выживания, пока некоторые хруст французской булки слушают, ох...л от наглости элиты, и эффективных собственников(кулаков), от войны не пойми за что.
вот и я про то же!
Т.е. власть окуела в свое время -получила песты в итоге и пулю во лбешник!
вела бы грамотную политику -такого бы не случилось! - сами виноваты! вот и пришел "этот" aai писал(а):Народ заеб...ся жить на грани выживания
Это уже при большевиках былоКот Чеширский писал(а):Не ври. Народ на самом первом фото. Это народ. В хорошей одежде в кожаной обуви. Не ври.
ну да,ща тоже показывают народ - в хорошей одежде и обуви на бентли ездит! -это тоже народ! http://kommunar-press.ru/joomla/content/view/1640/1/
Цитата:Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову — как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы — не знал почти никто, что такое славяне — было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать — было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя.
Александр1977 писал(а):Это уже при большевиках было
так,епт -почему большевики-то к власти пришли, раз все так было прекрасно? Виктор-Вишня писал(а):Александр1977 писал(а):Февраль 17 пришел не потому что в стране все было плохо, а потому что к власти рвались так называемые либерально-демократические силы.
а почему к власти рвались эти силы? а почему им не противопоставила ничего существующая на тот момент власть? а почему народ пошел за этими силами,а не за существующей властью?
Подумай над этими вопросами и сделай выводы - что не все было так прекрасно в датском королевстве!
Потому что страна после 1й мировой войны была в ПОПЕ...Правительство и царь занимались хней..вот народ и пошел за новыми идеями.Цитата:Уинстон Черчиль о России в Первой мировой войне:
Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Кот Чеширский писал(а):Не ври. Народ на самом первом фото. Это народ. В хорошей одежде в кожаной обуви. Не ври.
Ага, ага! Это они с жиру сотнями тысяч на улицы выходили, с реальным риском получить пулю в лоб, или шашкой по ж...е. Безусловно, было некоторое число граждан, вполне себе благополучно живущих. В массе - лютый п...ц!Виктор-Вишня писал(а):Александр1977 писал(а):Это уже при большевиках было
так,епт -почему большевики-то к власти пришли, раз все так было прекрасно?
Они ее захватили. партия эсеров была полмиллионов, партия троцкого - 5 тысяч человек.